ahmed cevdet paşa - Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Transkript
ahmed cevdet paşa - Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Erciyes Üniversitesi & Erzincan Üniversitesi Gaziantep Üniversitesi & İnönü Üniversitesi AHMED CEVDET PAŞA FARAZİ DAVA VE DURUŞMA YARIŞMASI- I 2015 YILI OLAYI İncesu İlçe’sinde (Kayseri) ikamet eden ve Kayseri Organize Sanayi Bölgesi’nde bir mobilya fabrikasında işçi olarak çalışan 32 yaşındaki Tayfun, eşi Gülriz ile aynı mahallede ikamet eden ve kızını okula götürüp getiren servis aracının şoförlüğünü yapan Namık arasında gayri ahlaki ilişki bulunduğu yönünde dedikoduları işitmiş ve olayı araştırmaya başlamıştır. Tayfun, önce İncesu İlçesi’nde polis memurluğu yapan ve uzaktan tanıdığı Pusat’tan bilgi almaya çalışmış; Pusat ise, doğrudan bu yönde bir bilgisi olmadığını ancak bu türden bir söylentiyi kendisinin de duyduğunu ifade etmiştir. 01.01.2014 tarihinde Tayfun, eşi ile bir akşam evde oturduğu sırada, telefonu çalan eşinin (Gülriz’in) yatak odasına giderek gizlice konuşmasından şüphelenmiş ve eşine hissettirmeden eşini arayan numarayı almıştır. Numaranın sabit bir telefona ait olduğunu gören Tayfun, PTT şubesinde çalışan arkadaşı Fehmi ile görüşmüş ve numaranın ilçede bulunan ankesörlü telefonlardan birisine ait olabileceğini öğrenmiştir. Bunun üzerine, bir telefon kartı alarak ilçe merkezinde bulunan 12 ankesörlü telefondan kendi telefonunu arayıp, eşini arayan numaranın ait olduğu ankesörlü telefon kulübesini bulmuş ve telefon kulübesinin Namık’ın servis şoförlüğü yaptığı firmanın bürosunun karşısında olduğunu görmüştür. Bunun üzerine Tayfun, eşini arayan kişinin Namık olup olmadığından emin olmak için ertesi gün telefon kulübesini gören bir kamera olup olmadığını araştırmış ve bir özel banka şubesinin kameralarının telefon kulübesini gördüğünü fark etmiştir. 10 yaşındaki kızının bir sapık tarafından arandığını, kızını korumak için arayan kişinin kim olduğunu öğrenmek istediğini söyleyerek Banka müdürü Battal ile görüşen Tayfun, kamera kayıtlarını izlemesine müsaade edilmesi için Battal’ı inandırmıştır. Battal da, 10 gün öncesine ait olan ve sokağı gören dış kamera kayıtlarını bir CD içerisinde Tayfun’a teslim etmiştir. Kamera görüntülerini inceleyen Tayfun, iki gün önce akşam saatlerinde eşini arayan kişinin Namık olduğunu görmüştür. Aynı gün, Tayfun’u gizli numaradan arayan bir kadın Tayfun’a, “Gülriz’in kendisini aldattığını, bunu kendisine yediremediğini, bir hafta takip ederse mutlaka Gülriz’i suçüstü yakalayabileceğini” söyleyerek telefonu kapatmıştır. Olayı açıklığa kavuşturmak isteyen Tayfun 4 Ocak 2015 tarihinde, Namık’ın çalıştığı büroya giderek onunla biraz konuşmak istediğini söylemiş ve ısrarla Namık’ı kendi aracına bindirerek ilçe merkezi dışına çıkarmıştır. Tayfun, Namık’a, eşi Gülriz ile bir ilişkisi olup olmadığını sormuş; Namık’ın inkâr etmesi ve iftiradır demesine kızarak belindeki silahı çıkarıp, havaya iki el ateş ederek -İnşallah öyledir- diyerek ilçe merkezine geri dönmüştür. Şüphesini yenemeyen Tayfun, 4 Ocak 2015 tarihinden sonra, eşinin her hareketini gizlice takip etmeye başlamış ve Namık’ın kızını almaya geldiği her seferde, birden fazla kez ve aralıklı kornaya basmasından ve akabinde Namık’ın servis ücretini 5 TL eksik vermesi üzerine eşinin çok aşırı tepki vermesi üzerine şüphesi artmıştır. 10 Ocak 2015 tarihinde, oğlu Burhan’ın doğum günü olması nedeniyle Tayfun; kendi babasını, annesini ve aile dostları Cemil Bey ve eşi Sevim hanımı davet etmiş ve saat 22.30’a kadar birlikte oturmuşlardır. Misafirlerin ayrılmasından sonra Tayfun eşi ile aldatma konusunda tartışmaya başlamış ve eşinden, kendisine gerçekleri anlatmasını istemiştir. 1 Gülriz önce inkâr etse de, Tayfun’un telefon numarasını ve telefon kulübesine ait kamera kayıtlarını söylemesi üzerine olayı kabul etmek zorunda kalmıştır. Tayfun ise, boşanma davasında kullanabilmek amacıyla cebindeki telefonun görüntü ve ses özelliğini açarak Gülriz’e hissettirmeden Gülriz’in arkasındaki sehpaya yerleştirerek onunla konuşmaya devam etmiştir. Konuşma sırasında Gülriz, servis şoförü Namık ile gayri ahlaki ilişkisini kabul etmiş fakat ilişkisini sona erdirdiğini beyan etmiştir. Tayfun ise, bütün komşuların dilinde olduğunu ve şeref ve haysiyetinin iki paralık olduğunu öne sürerek “Nasıl temizleyeceğiz Gülriz bu işi, senin aklın çalışır böyle şeylere” demiştir. Gülriz’in af dilemesi üzerine Tayfun tekrar “Nasıl olacak bu iş, kalk Namık ile görüşeceğiz anlatın herşeyi” demiştir. Gülriz ise, anlatacak bir şey olmadığını söyleyerek ağlamaya devam etmiştir. Tayfun ve Gülriz bu şekilde 11 Ocak 2015 saat 03.00’e kadar tartışmıştır. Tayfun 03.00 sıralarında evden ayrılmış ve ilçe merkezine 5 km mesafede bulunan ve babasına ait olan üzüm bağına gitmiştir. Eşi ile olan konuşmaların bulunduğu kamera (cep telefonu) görüntülerini tekrar tekrar izleyen Tayfun, saat 05.30 sıralarında Namık’ın ve kendi evlerinin bulunduğu sokağa gitmiştir. Tayfun, saat 05.45 sıralarında sokakta, pijamalı bir şekilde yürümekte olan Namık’a yönelerek küfretmiş ve belinden çıkardığı tabanca ile iki el ateş etmiş ancak kurşunlar Namık’a isabet etmemiştir. Silahın tutukluk yapması üzerine Namık, merdivenlerden kendi evininin bulunduğu üç katlı binanın çatısına doğru koşmaya başlamış ve Tayfun da peşinden koşmuştur. Çatı katına çıkan Namık, tahta kapıyı kapatıp arkasına dayanmıştır. Tayfun ise, tahta kapıya doğru iki el daha ateş etmiş ve kapının arkasında bulunan Namık göğsünden yaralanmıştır. Silah sesine uyanan ve Tayfun’un komşusu olan polis memuru Berkan’ın silahıyla olay yerine gelmesi üzerine Tayfun, merdivenlerden koşarak uzaklaşmıştır. Olaydan sonra, yapılan incelemede Namık’ın servis aracının lastiklerini bıçakla kesildiği ortaya çıkmıştır. Olaydan sonra doğruca aynı sokakta bulunan evine giden Tayfun yataktan henüz kalkmış bulunan eşini yatak ile ebeveyn banyosu kenarına sıkıştırıp, iki el ateş ederek yaralamıştır. Gülriz ise, kaçmak için yatak odasının kapısına yöneldiği sırada kapının önüne yığılmış, Tayfun bu durumdaki Gülriz’e 50-60 cm mesafeden 4 el daha ateş etmiştir. Namık iki gün sonra kaldırıldığı hastanede; Gülriz ise olay yerinde hayatını kaybetmiştir. Tayfun, suç aletini silah sesine uyanan ve kendi kapısına gelen komşusu Emine’ye vererek aracına binmiş ve polis merkezine giderek saat 07.50’de teslim olmuştur. Tayfun’un rızası üzerine, cep telefonunun sim kartında bulunan görüntüler ve Tayfun’un evinde ele geçirilen Gülriz’in telefonundaki arama kayıtları polis memurları Hasan ve Ahmet tarafından çözümlenmiş ve tutanağa bağlanmıştır. İncesu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında, 02.03.2015 tarihinde maktul Namık ve Gülriz’in cep telefonlarına ilişkin olarak Cumhuriyet Savcısı Akif tarafından iletişimin tespitine karar verilmiş ve TİB’den her iki numaraya ilişkin iletişim tespit bilgileri istenmiştir. Ayrıca aynı gün, Namık’ın komşusu Akif’in, Tayfun’un, Namık’ın evinin dışında beklediği sırada yanında bir kişinin daha bulunduğunu ve bu kişinin Tayfun’un kardeşi Serhat’a benzediği yönünde beyanda bulunması üzerine Serhat için gözaltı kararı verilmiş ve gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle de, Cumhuriyet Savcısı Akif tarafından Serhat’ın kullandığı ve fakat babası Altan’a ait olan mobil telefon numarası hakkında iletişiminin denetlenmesine karar verilmiştir. Serhat’ın üç gün boyunca yakalanamaması üzerine Serhat’ın babası Altan’a ait olan ikinci telefon numarası için, Cumhuriyet Savcısı Akif tarafından 05.03.2015 tarihinde mobil telefonun yerinin tespitine karar verilmiş ve Altan’ın Nevşehir’in Avanos İlçesi’nde bir bağ 2 evinde olduğu bilgisi üzerine, 06.03.0215 tarihinde saat 02.30’da Altan ve Serhat Avanos İlçesi’nde yakalanmıştır. Tayfun’un ifadesi re’sen görevlendirilen müdafii Av. Mahmut’un refakatinde alındıktan sonra, 12 Ocak 2015 tarihinde İncesu Sulh Ceza Hâkimliği’ne çıkarılmış ve tutuklanmıştır. Tayfun sorgusunda, “Bağ evinden doğruca kendi evine geldiğini, evinin kapısında ise Namık ile karşılaştığını ve Namık’ın kendi evinden çıktığını görmesi üzerine peşinden koştuğunu ve Namık’ın evine kadar takip ettiğini, sonrasında da tahta kapıyı açmak ve Namık’ı yakalamak için ateş ettiğini, olaydan sonra hemen evine gittiğini ve eşine hem kendisini aldatmasından hem de Namık’ı eve almasından dolayı duyduğu kızgınlıkla silahla ateş ederek öldürdüğünü” beyan etmiştir. Serhat ve Altan, 07.03.2015 tarihinde İncesu Sulh Ceza Hâkimliği’ne çıkarılmış ve müdafii Av. Halit’in refakatinde yapılan sorgular sonrasında, Serhat’ın tutuklanmasına; Altan’ın da yurt dışına çıkış yasağı ve her gün en yakın polis merkezine giderek imza atma yükümlülüğü getirilerek adli kontrol altına alınmasına karar verilmiştir. Tanıklar Cemil Bey ve Sevim Hanım soruşturma aşamasındaki beyanlarında, “Doğum günü kutlaması sırasında Tayfun ve Gülriz’in gayet mutlu olduklarını, aralarında hiçbir soğukluk hissetmediklerini, sadece bir ara Gülriz’in cep telefonu ile balkona çıkıp konuştuğunu, döndüğünde ise yüzünün asıldığını fark ettiklerini” beyan etmişlerdir. Namık ile aynı işyerinde çalışan Kutbettin, “Namık’ın pijamayla işe gelme âdetinin bulunmadığını, daima günlük normal giyimle servise çıktığını” beyan etmiştir. Gülriz’in cep telefonu görüşmelerinin tespitinde ise (TİB kayıtlarına göre), olay gecesinde Tayfun evden çıktıktan sonra; Gülriz’in Namık’ın telefonuna bir kez çağrı yaptığı tespit edilmiştir. Namık’ın eşi Sevtap ise, “Eşinin gece boyunca evde olduğunu, sabah servise gitmesi için eşini kendisinin uyandırdığını, eşinin elini yüzünü yıkadıktan sonra üzerine giyinerek servis aracını çalıştırmaya gittiğini” beyan etmiştir. Tayfun ve Gülriz’in çocukları Selin (5 yaş) ve Burhan (10 yaş), “…Olay sabahı evlerinin kapısının hızlıca açılması üzerine uyandıklarını, babaları Tayfun’un doğrudan yatak odasına geçip, anneleri Gülriz’e -Senin yüzünden katil oldum, yaşamayı hak etmiyorsundiyerek bağırdığını ve sonrasında silah sesleri duyduklarını” beyan etmiştir. Tanık olarak dinlenen Berkan soruşturma evresinde, “Silah sesleri gelmeden önce binanın bahçe kapısının şiddetli bir biçimde çarpıldığını ve iki kişinin koşarak ve küfürleşerek binanın içerisine girdiğini, silah sesinin bu andan hemen sonra geldiğini” beyan etmiştir. Olay yerinde bulunan namlusu 13 cm uzunluğunda olan bıçak üzerinde yapılan incelemede, bu bıçağın Namık’a ait aracın tekerleklerinin kesilmesinde kullanıldığı ortaya çıkmış fakat bıçak üzerinde parmak izine rastlanmamıştır. Yukarıda yer verilen olay ve olaya ilişkin delilleri nazar alarak, olay ve olayda adı geçen failler (ve faillerin işlediği bütün suçlar) yönünden iddia ve savunma dosyalarını hazırlayınız. 3