00-umit gezder-turk isvicre hukukunda
Transkript
00-umit gezder-turk isvicre hukukunda
Yrd.Doç.Dr. ÜM‹T GEZDER Türk/‹sviçre Hukukunda Culpa in contrahendo Sorumlulu¤u Yay›n No : 2061 Hukuk Dizisi : 987 1. Bask› – fiubat 2009 – ‹STANBUL ISBN 978 - 605 - 377 - 009 - 1 Copyright© Bu kitab›n bu bas›s›n›n Türkiye’deki yay›n haklar› BETA Bas›m Yay›m Da¤›t›m A.fi.’ye aittir. Her hakk› sakl›d›r. Hiçbir bölümü ve paragraf› k›smen veya tamamen ya da özet halinde, fotokopi, faksimile veya baflka herhangi bir flekilde ço¤alt›lamaz, da¤›t›lamaz. Normal ölçüyü aflan iktibaslar yap›lamaz. Normal ve kanunî iktibaslarda kaynak gösterilmesi zorunludur. Dizgi Bask› - Cilt Kapak Tasar›m : Beta Bas›m A.fi. : Kahraman Neflriyat Ofset San. Tic. Ltd. fiti. (Sertifika No: 12084) Yüzy›l Mah. Matbaac›lar Cad. Atahan No: 34 K: 4 Ba¤c›lar/‹stanbul (0-212) 629 00 01 : Gülgonca Çarp›k Beta BASIM YAYIM DA⁄ITIM A.fi. Himaye-i Etfal Sokak Talas Han No. 13-15 Ca¤alo¤lu - ‹STANBUL Tel : (0-212) 511 54 32 - 519 01 77 Fax: (0-212) 511 36 50 www.betayayincilik.com Hiç Akl›ma Gelir miydi Hat›rana Atfedece¤im Dönüpte Seni Göremeyece¤im O Ans›z›n Terkediflin Hangi Anlamda Acaba Böyle Gidiflin! 2007 A¤ustos’unda Aniden Aram›zdan Ayr›lan Annemin Aziz Hat›ras›na. ÖNSÖZ Sözleflmenin kuruluflundan önceki safhada kusurlu davranarak di¤er tarafa zarar veren taraf›n bu davran›fl›ndan sorumlulu¤u ve sorumlulu¤unun kapsam› 100 y›l› aflk›n bir süredir hukuk dünyas›nda tart›fl›la gelmektedir. Sorunu ilk defa düzenli olarak ortaya koyan ve bu sebeple çok büyük sayg›y› hak eden ünlü hukukçu Rudolf von J H E R I N G’in bu hukuk kurumu için kulland›¤› Latince ifade olan “ C u l p a i n c o n t r a h e n d o ” ibaresi kitab›m›n bafll›¤›nda da aynen benimsenmifltir. Bu kitab›n konusu özellikle Türk/‹sviçre Hukuku’nda ve buna ilaveten belli ölçüde, Culpa in contrahendo’yu somut bir hükümle düzenleyen, Alman Hukuku’nda bir sözleflmenin kuruluflundan önceki safhada kusurun sebep oldu¤u sorumlulu¤un nas›l tezahür edece¤ini k›saca C u l p a i n c o n t r a h e n d o ’ d a n k a y n a k l a n a n s o r u ml u l u ¤ u incelemektir. Bunun k›saltmas› olarak “C C u l p a i n c o n t r a h e n d o S or u m l u l u ¤ u” kitab›n bafll›¤› olarak konulmufltur. Bu eser için çal›flmalar 2004 y›l›nda doktora sonras› bilimsel çal›flmalar için gitti¤im ve Guesst Researcher Dr. (Asst.Prof.Dr.) olarak 7 (yedi) ay görev yapt›¤›m D e p a r t m e n t o f B u s i n e s s L a w, A a r h u s S c h o o l o f B u s i n e s s , D a n i m a r k a)’da bafllam›flt›r. Daha sonra 2005-2006 A a r h u s U n i v e r s i t y (D y›llar›nda T Ü B ‹ TA K’›n “ Yu r t D › fl › D o k t o r a S o n r a s › A r a fl t › r m a B u r s P r o g r a m › ” çerçevesinde kazand›¤›m 6 (alt›) ayl›k burs katk›lar›yla yine Aarhus Üniversitesi’nde Guesst Researcher Dr. (Asst.Prof.Dr.) olarak ve 2006-2007 y›llar›nda yaz aylar›nda yine Aarhus Üniversitesi’nde, 6 (alt›) ay, Guesst Researcher Dr. (Asst.Prof.Dr.) olarak görev yapt›¤›m dönemlerde ve bunlara ilaveten B e r n H u k u k F a k ü l t e s i Kütüphanesinde (‹‹ s v i ç r e) bu eser için de çal›flmalar devam ettirilmifltir. Guesst Researcher Dr. (Asst.Prof.Dr.) olarak çal›flt›¤›m Department of Business Law, Aarhus School of Business, Aarhus University’de sundu¤um di¤er seminerler yan›nda C u l p a i n c o n t r a h e n d o” bafll›kl› seminerin sunumuyla bu ça2006 y›l›nda “C l›flma konum da Danimarkal› akademisyen arkadafllar›ma takdim edilmifltir. Bu eser için çal›flmalar nihayet 2008 y›l›nda T Ü B ‹ TA K’›n “ Yu r t ‹ ç i VI D o k t o r a S o n r a s › B u r s P r o g r a m › ” çerçevesinde çok de¤erli Hocam Prof.Dr.Cevdet YAV U Z’un dan›flmanl›¤›nda kazand›¤›m 8 (sekiz) ayl›k burs katk›lar›yla M a r m a r a Ü n i v e r s i t e s i H u k u k F a k ü l t e s i’nde tamamlanm›flt›r. Burada 2004 y›l›ndan beri Üniversitelerine beni davet eden çok de¤erli arkadafllar›m ve meslektafllar›m Department of Business Law, Aarhus School of Business, Aarhus University’nin önceki Bölüm Baflkan› Prof.PhD.Hans Henrik E D L U N D ve flu andaki Bölüm Baflkan› Prof.Dr.iur.Karsten Engsig S Ø R E N S E N’e; özellikle ‹stanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde Doktora dan›flmanl›¤›m› üstlenmeden önce de akademik çal›flmalar›mda her zaman içten yard›m›n› gördü¤üm çok de¤erli Hocam Prof.Dr.Hüseyin H AT E M ‹’ye; Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde Yüksek Lisans dan›flmanl›¤›m› üstlenmesiyle bafllayarak akademik çal›flmalar›m›n her safhas›nda özverili yard›m›n› gördü¤üm çok de¤erli Hocam Prof.Dr.Cevdet YAV U Z’a; ‹stanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde doktoraya bafllad›¤›m günden beri akademik çal›flmalar›mda her zaman samimi yard›m›n› gördü¤üm ‹stanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nin eski, Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nin flu andaki Dekan› çok de¤erli Hocam Prof.Dr.Tankut C E N T E L’e; beni Fakültelerine davet eden ve çal›flma ortam› sa¤layan Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nin eski Dekan› çok de¤erli Hocam Prof.Dr.O.Gökhan A N TA LYA’ya ve 2004 y›l›ndan beri akademik çal›flmalar›m› destekleyen ve bana çal›flma ortam› sa¤layan Deparment of Business Law, Aarhus School of Business, Aarhus University’e; Bern Hukuk Fakültesi Kütüphanesi çal›flanlar›na; akademik çal›flmalar›ma burslarla çok de¤erli katk› sa¤layan T Ü B ‹ TA K’a ve nihayet bu kitab›n yay›nlanmas›n› üstlenen Beta Bas›m Yay›m Da¤›t›m A.fi.’nin çok de¤erli yöneticisi Seyhan S ATA R’a ve dizgiyi titizlikle yapan Beta’n›n çok de¤erli çal›flanlar› Gülgonca Ç A R P I K ve Veysel C O fi K U N’a en içten teflekkürlerimi sunar›m. Moda / ‹stanbul Ümit G E Z D E R 16.02.2009 ‹Ç‹NDEK‹LER Ö N S Ö Z ............................................................................................................... K I S A LT M A L A R ................................................................................................ B ‹ B L ‹ Y O G R A F YA ............................................................................................ G ‹ R ‹ fi ............................................................................................................... I. GENEL O L A R A K II. JHERING’IN TEOR‹LER‹ A. Genel Olarak ........................................................................................ B. Cic-sorumlulu¤u ................................................................................... C. Müspet ve Menfî Zarar ........................................................................ III. J H E R I N G ’ I N G Ö R Ü fi Ü N Ü N E L E fi T ‹ R ‹ S ‹ ......................................... I V. C U L PA I N C O N T R A H E N D O V E C I S - S O R U M L U L U ⁄ U K AV R A M I .................................................................................................. A. Terim Olarak Anlam› ve Terminoloji .................................................. B. Tan›m› ................................................................................................... C. Doktrin ve Mahkeme Kararlar›nda Cic- Sorumlulu¤u ..................... 1. Genel Olarak .................................................................................. 2. Doktrinde ........................................................................................ 3. Mahkeme Kararlar›nda ................................................................. V. YA S A L D Ü Z E N L E M E L E R A. Genel Olarak ........................................................................................ B. Ulusal Hukuklarda .............................................................................. 1. Genel Olarak .................................................................................. 2. Alman Hukuku............................................................................... a) 2002’den Önceki Durum............................................................ b) Borçlar Hukuku’nun Modernizasyonu Kanunu (Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts) ....................... (1) Genel Olarak ....................................................................... (2) BGB § 311 f.2 ....................................................................... 3. Türk/‹sviçre Hukuku..................................................................... VIII C. Milletleraras› Mal Sat›m›na ‹liflkin Sözleflmeler Hakk›nda Birleflmifl Milletler Antlaflmas› (CISG)............................................... 1. Genel Olarak .................................................................................. 2. Cic CISG’de Düzenlenmifl midir?.................................................. D. Avrupa Sözleflmeler Hukuku Prensipleri ........................................... 1. Genel Olarak .................................................................................. 2. Cic PECL’de Düzenlenmifl midir? ................................................. E. Avrupa Birli¤i Tüzü¤ünde Cic Düzenlemesi ...................................... VI. A M A Ç V E M E T O T ................................................................................... VII. K ‹ TA B I N ‹ Ç E R ‹ ⁄ ‹ .................................................................................. B‹R‹NC‹ BÖLÜM ÖZEL ‹L‹fiK‹LER Ö Z E L ‹L‹fiK‹LER‹N KURULMASI VE CIC-SORUMLULU⁄U I. Ö Z E L ‹ L ‹ fi K ‹ L E R V E C ‹ C - S O R U M L U L U ⁄ U ................................ 20 A. Özel ‹liflkiler .....................................................................................20 B. Özel ‹liflkiler ve Cic-sorumlulu¤u ...................................................20 II. Ö Z E L ‹ L ‹ fi K ‹ L E R ‹ N K U R U L M A S I ................................................. 21 A. Genel Olarak ....................................................................................21 B. Kurulmas›.........................................................................................22 1. Genel Olarak ..............................................................................22 2. Bir Sözleflmenin Haz›rlanmas› .................................................22 a) Genel Olarak .........................................................................22 b) Etki ‹mkân›n›n Meydan Gelmesi ........................................23 c) Sözleflme Görüflmelerine Bafllamadan Fark› ......................23 3. Benzer ‹fl ‹liflkileri......................................................................24 a) Genel Olarak .........................................................................24 b) Sözleflme Görüflmelerine Bafllamadan ve Sözleflmenin Haz›rlanmas›ndan Fark› ......................................................24 4. Sözleflme Görüflmelerine Bafllamak ..........................................25 a) Genel Olarak .........................................................................25 b) Kavram ..................................................................................26 5. Görüflmelerin Bafllama An› .......................................................26 6. Sözleflme Görüflmelerine Bafllaman›n Nedeni ve Amac›..........27 7. Sözleflme Görüflmelerinin Taraflar Aras›nda Kurdu¤u Hukukî ‹liflki: Sözleflme Görüflme ‹liflkisi.................................27 a) Kavram ..................................................................................27 b) Varl›¤›n›n Dayana¤›..............................................................27 c) Hukukî Niteli¤i .....................................................................28 d) ‹çeri¤i.....................................................................................29 (1) Genel Olarak ...................................................................29 (2) Dürüstlük Kurallar›na Göre Davran›fl Yükümlülükleri ve Bunlar›n Hukukî Niteli¤i ..........................................30 (a) Davran›fl Yükümlülükleri .........................................30 (b) Dürüstlük Kurallar›na Dayanan Davran›fl Yükümlülüklerinin Hukukî Niteli¤i.........................31 (3) Külfetler (Obliegenheiten) ..............................................32 8. Sözleflme Görüflmelerinin Görüflme Sözleflmelerinden Fark› ..32 a) Genel Olarak .........................................................................32 b) Niteli¤i ...................................................................................33 c) Anlaflman›n ‹hlali ve Sonuçlar›: Yükümlülükler................33 (1) Anlaflman›n ‹hlali............................................................33 (2) Yükümlülükler.................................................................34 (a) Anlaflmas› Yap›lan Görüflme Yükümlülü¤ü .............34 (b) Anlaflmas› Yap›lan S›r Saklama Yükümlülü¤ü .......34 (c) Anlaflmas› Yap›lan Yapmama Yükümlülü¤ü ............34 (d) Di¤er Yükümlülükler.................................................34 9. Sözleflme Görüflmelerinin Sona Erdirilmesi.............................35 a) Genel Olarak .........................................................................35 b) Görüflmenin Kesilmesiyle Sona Erdirilmesi .......................35 (1) Görüflmeleri Kesme Özgürlü¤ü ......................................35 (a) Genel Olarak ..............................................................35 (b) Görüflme Masraflar›...................................................35 ( i ) H e r B i r Ta r a f › n K e n d i M a s r a f › ......................35 ( i i ) M ü fl t e r e k M a s r a f l a r..........................................36 (c) Geri Verme Yükümlülü¤ü..........................................36 (2) ‹stisnalar..........................................................................36 c) Sözleflme Kuruluflu ile Sona Erdirilmesi ............................36 ‹K‹NC‹ BÖLÜM C U L PA I N C O N T R A H E N D O S O R U M L U L U ⁄ U N U N HUKUKÎ N‹TEL‹⁄‹ I. G E N E L O L A R A K ................................................................................. 39 II. J H E R I N G V E R O M A H U K U K Ç U L A R I N A G Ö R E ........................ 40 A. Jhering’in Bak›fl Aç›s› ......................................................................40 B. Roma Hukukçular›na Göre cic-sorumlulu¤u..................................40 III. ALMAN HUKUKU’NA G Ö R E ............................................................ 40 I V. T Ü R K / ‹ S V ‹ Ç R E H U K U K U ’ N A G Ö R E ............................................. 41 X A. B. C. D. Genel Olarak ....................................................................................41 Sebepsiz Zenginleflme ......................................................................41 Jäggi’nin Görüflü: Modalität Teorisi ...............................................41 Sözleflmesel Sorumluluk: Sözleflme Teorisi ....................................42 1. Genel Olarak ..............................................................................42 2. Tasarlanan Sözleflme Teorisi (Zielvertragstheorien) ................43 3. Sorumluluk Sözleflmesi Teorisi (Haftungsvertragstheorie)......44 4. Sözleflme Benzeri Sorumluluk (vertragsähnliche Haftung).....44 5. Sözleflme Benzeri Güven ‹liflkisi (vertragsähnliches Vertrauensverhältnis) .................................44 6. Ortakl›k/fiirket Görüflü (Geselschaftsrechtlicher) ...................45 7. Sözleflme Teorisi’nin Genel Elefltirisi ........................................47 E. Haks›z Fiil Sorumlulu¤u: Haks›z Fiil Teorisi ................................48 1. Genel Olarak ..............................................................................48 2. Haks›z Fiil Teorisi’nin Elefltirisi ...............................................48 F. Kendi Türü Sorumluluk Teorisi (Haftung eigener Art).................51 1. Genel Olarak ..............................................................................51 2. Kanun Bofllu¤unun Doldurulmas› Görüflü ..............................52 3. Hukukî K›yas Görüflü ................................................................53 a) Bofllu¤un Doldurulmas›........................................................53 b) Cic-sorumlulu¤unun Haks›z Fiil Sorumlulu¤u ile Yar›flmas› ...............................................................................54 4. Cic-sorumlulu¤unun Güven Sorumlulu¤u’nun Bir Durumu Olmas› Görüflü ...........................................................................54 a) Cic-sorumlulu¤unun Genellefltirilmesi Olarak Güven Sorumlulu¤u (Güven Sorumlulu¤unun Kabulü) ................54 b) Güven Sorumlulu¤uyla Cic-sorumlulu¤unun ‹liflkisi ........56 c) Güven Sorumlulu¤unun Elefltirisi.......................................57 5. ‹fl ‹liflkisinden Kaynaklanan Edim Yükümlerinden Ba¤›ms›z Yasal Bir Borç ‹liflkisi Olmas› ya da Tek Tip Yasal Koruma ‹liflkisi Olmas› Görüflü...............................................................59 a) Genel Olarak .........................................................................59 b) Tek Tip Yasal Koruma ‹liflkisi Teorisi .................................59 c) Cic-sorumlulu¤u ve Güven Sorumlulu¤u ile Tek Tip Yasal Koruma ‹liflkisi Teorisinin ‹liflkisi .......................................60 (1) Genel Olarak ...................................................................60 (2) Bu Teorinin Elefltirisi......................................................60 (3) ‹sviçre Federal Mahkemesi’nin Tutumu........................61 6. Kendi Türü Sorumluluk Teorisinin Elefltirisi ..........................63 V. G Ö R Ü fi Ü M Ü Z ...................................................................................... 63 XI ÜÇÜNCÜ BÖLÜM CIC-SORUMLULU⁄U HAKKINDAK‹ HÜKÜMLER‹N UYGULAMA ALANI, CIC-SORUMLULU⁄UNUN ÖZELL‹KLER‹, SINIRLANDIRILMASI, KOfiULLARI VE B E N Z E R L E R ‹ N D E N FA R K I I. CIC-SORUMLULU⁄U HAKKINDAK‹ HÜKÜMLER‹N U Y G U L A M A A L A N I ............................................................................ 66 A. Yükümlülükler Sözleflme Kurulufluyla Sona Erer ........................66 B. Cic-sorumlulu¤unun Hangi Zarar için Söz Konusu Oldu¤u .........66 C. Kifli Bak›m›ndan Uygulama Alan›..................................................67 1. Sözleflme Görüflmelerine Kat›lan Taraflar ...............................67 2. Üçüncü fiah›s .............................................................................67 D. Maddi Bak›mdan Uygulama Alan› .................................................68 II. C I C - S O R U M L U L U ⁄ U N U N Ö Z E L L ‹ K L E R ‹ .................................. 69 A. Gelenek Olarak Gelifltirilmifltir ......................................................69 1. Genel Olarak ..............................................................................69 2. Türk/‹sviçre Hukuku’nda Durum ............................................69 B. Özel Bir Sorumluluk fieklidir .........................................................70 C. Tazminat Yükümlülü¤üdür .............................................................71 D. Ancak Sadece Tazminat Yükümlülü¤ü Do¤urmamaktad›r ..........71 1. Genel Olarak ..............................................................................71 2. ‹hlalin Sonucu Olarak Sözleflmesel Etki ..................................72 E. Sözleflmenin Kurulmamas›n› Gerektirmemektedir.......................72 F. Cic-sorumlulu¤u Sorumsuzlu¤u Düzeltmek ‹çin Kullan›labilir ...73 III. C I C - S O R U M L U L U ⁄ U N U N S I N I R L A N D I R I L M A S I .................... 73 I V. C I C - S O R U M L U L U ⁄ U N K O fi U L L A R I ............................................ 73 A. Genel Olarak ....................................................................................73 B. Gelecekteki bir Sözleflme için Görüflme Yapmak ...........................74 C. Sözleflme Öncesi Yükümlülüklerden Birinin ‹hlali .......................74 D. Zarar ...............................................................................................76 1. Genel Olarak ..............................................................................76 2. Kavram .......................................................................................76 3. Cic-sorumlulu¤unda Tazmin Edilebilir Zarar.........................77 a. Genel Olarak .........................................................................77 b. Maddi Zarar (Vermögensschaden: economic (or pecuniary or financial) loss) ...........................................77 (1) Kavram, Unsurlar› ve Tezahür fiekilleri .......................77 (2) Dar Anlamda Maddi Zarar (reiner Vermögensschaden: pure economic loss) ...........77 XII (a) Kavram .......................................................................78 (b) Tezahür fiekli .............................................................78 (3) Sözleflme D›fl› Hukukî De¤erlere Verilen Zarar (Schaden vertragsfremder Rechtsgüter) ..78 (a) Genel Olarak ...................................................78 (b) Haks›z Fiil Sorumlulu¤u Görüflü...................79 (c) Cic-sorumlulu¤u Görüflü.................................79 ( i ) G e n e l O l a r a k ...........................................79 ( i i ) E l e fl t i r i s i .................................................81 (4) Gayri Maddi Zararlar (Immaterieller Schaden) ..82 E. ‹lliyet Ba¤› ........................................................................................82 1. Kavram .......................................................................................82 2. Cic-sorumlulu¤unda ‹lliyet Ba¤›...............................................82 3. Cic-sorumlulu¤unda ‹lliyet Ba¤›na Karar Vermede Zorluklar83 F. Kusur 84 1. Kavram .......................................................................................84 2. Cic-sorumlulu¤u ve Kusur.........................................................84 3. Cic-sorumlulu¤unda Kusurun Türleri......................................86 4. Cic-sorumlulu¤unda Kusurun Tezahürü..................................87 G. Güven Unsuru Gerekli midir?.........................................................87 1. Genel Olarak ..............................................................................87 a) Ba¤lay›c› Olmayan Sözleflme Kuruluflu Durumlar› ...........88 (1) Genel Olarak ...................................................................88 (2) Bu Sorumluluk Koflulunun Geniflletilmesi....................88 b) Sözleflme Kuruluflunun Gerçekleflmedi¤i Durumlar 88 V. B E N Z E R L E R ‹ N D E N FA R K I .............................................................90 A. Güven Sorumlulu¤u ve Cic-sorumlulu¤u .......................................90 B. Fiilî Sözleflme ‹liflkisi ve Cic-sorumlulu¤u .....................................90 1. Genel Olarak ..............................................................................90 2. Cic-sorumlulu¤uyla ‹liflkisi .......................................................90 C. Tekeffül Hukuku ve Cic-sorumlulu¤u.............................................91 DÖRDÜNCÜ BÖLÜM CIC-SORUMLULU⁄U DURUMLARI I. II. G E N E L O L A R A K ................................................................................. 94 P O Z ‹ T ‹ F H U K U K TA CIC-SORUMLULU⁄U DÜZENLEMELER‹ .94 A. Genel Olarak ....................................................................................94 B. Genifl Anlamda .................................................................................95 1. BK m.3, m.5 ve m.8....................................................................95 2. BK m.192 f.2, m.205 f.3, m.243, m.464 f.2 ...............................96 XIII C. Dar Anlamda ....................................................................................97 1. Genel Olarak ..............................................................................97 2. Bu hükümlerin Ortak Özelli¤i ..................................................98 3. BK m. 26 .....................................................................................98 a) Genel Olarak .........................................................................98 b) Cic-sorumlulu¤u Teflkil Etmesi............................................99 4. BK m. 36 f.2................................................................................99 5. BK m. 39 .....................................................................................99 a) Genel Olarak .........................................................................99 b) Cic-sorumlulu¤u Teflkil Etmesi, Özellikleri ve ‹tiraz .......100 6. MK m. 452 f. 2..........................................................................101 III. YA S A D A D Ü Z E N L E N M E M ‹ fi D U R U M L A R V E S Ö Z L E fi M E Ö N C E S ‹ Y Ü K Ü M L Ü L Ü K L E R ......................................................... 102 A. Genel Olarak ..................................................................................102 B. Bir Sözleflmenin Meydana Gelmemesi .........................................102 1. BK m.20 ....................................................................................102 a) Genel Olarak .......................................................................102 b) Cic-sorumlulu¤unun Düzeltme Fonksiyonu .....................103 2. fiekil Gereklili¤inin Yerine Getirilmemesi ..............................104 3. Sözleflme Görüflmelerinin Kesilmesi........................................107 a) Genel Olarak .......................................................................107 b) Cic-sorumlulu¤u Durumu: Ciddi Görüflme Yükümlülü¤ü .108 (1) Genel Olarak ..................................................................108 (2) Bu yükümlülü¤ün ihlaline dair örnekler.....................108 (a) Kendisi için bir sözleflme kuruluflunun söz konusu olmayaca¤›n› bilen ya da bilmesi gerekmesine ra¤men görüflmelere bafllayan ya da devam eden kifli .......109 (b) Görüflmelerde akdetme iradesini gerçekte oldu¤undan daha güçlü izlenimini yaratan kifli ...110 (c) Di¤er Örnekler.........................................................111 (3) Bu yükümlülü¤ün ihlalini teflkil etmeyen örnekler ....111 c) Cic-sorumlulu¤unun Sonucu ..............................................112 C. Himaye Beyanlar› (Patronatserklärungen: letter of support).....113 1. Genel Olarak.............................................................................113 2. Güven Sorumlulu¤u Görüflü....................................................113 D. Dezavantajl› Sözleflme Kuruluflu ..................................................113 1. Genel Olarak.............................................................................113 2. Aldatmama Yükümlülü¤ü .......................................................114 3. Ayd›nlatma Yükümlülü¤ü .......................................................114 XIV a) Genel Olarak .......................................................................114 b) Ayd›nlatma Yükümlülü¤ünün Varl›¤› ...............................115 c) Ayd›nlatma Yükümlülü¤ünün Ölçüsü ...............................115 (1) Genel Olarak..................................................................115 (2) Genifl Anlamda Ayd›nlatma Yükümlülü¤ü ..................116 (a) Genel Olarak ............................................................116 (b) Tecrübesiz Taraf›n Ayd›nlat›lmas› ..........................116 (c) Sözleflmeyi Geçersiz K›lan Sebebi Karfl› Tarafa Bildirme Yükümlülü¤ü ............................................117 (d) Hakl› beklentisiz bir sözleflmenin akdi ..................117 d) Sözleflme Öncesi Ayd›nlatma Yükümlülü¤ünü Öngören Yasal Münferit Hükümler ..................................................118 4. Yanl›fl Bilgi ve Ö¤üt Vermeme Yükümlülü¤ü .........................118 a) Genel Olarak .......................................................................118 b) Bir Sözleflme Mevcut Olmaks›z›n Yanl›fl Bilgi ve Ö¤üt/Dan›flma Verilmiflse...................................................118 (1) Genel Olarak..................................................................118 (2) Güven Sorumlulu¤u Görüflü.........................................120 c) Bir Sözleflme Mevcut Oldu¤unda Yanl›fl Bilgi ve Ö¤üt Verilmiflse ............................................................................120 E. Gözetme Yükümlülü¤ü (Die Pflicht zur Rücksichtname) ...........120 F. Di¤er Sözleflme Taraf›n›n Mutlak Haklar› Bak›m›ndan Koruma Yükümlülükleri (Schutzpflichten) ................................................121 BEfi‹NC‹ BÖLÜM C I C - S O R U M L U L U ⁄ U N D A TA Z M ‹ N AT I N T Ü R Ü V E K A P S A M I V E C I C - S O R U M L U L U ⁄ U N U N TA R Z L A R I I. II. B A fi L A N G I Ç N O K TA S I TA Z M ‹ N AT I N T Ü R Ü V E K A P S A M I 1 2 3 A. Genel Olarak ..................................................................................123 B. Menfî Zarar›n (negative Interesse) Tazmini ................................123 1. Jhering’in Görüflü ....................................................................123 2. Cic-sorumlulu¤unda Kural: Menfî Zarar (negative Interesse) ..124 3. Menfî Zarar›n Tazminin Gerekçesi .........................................125 4. Menfî Zarar›n Kapsam›...........................................................126 a) Kavram ................................................................................126 b) Menfî Zararda Tazmin Edilecek fiey .................................126 (1) Genel Olarak .................................................................126 (2) Genelde Menfî Zarar Kavram›na Girecek Hususlar...127 XV C. Cic-sorumlulu¤unda ‹stisnai Durum: Müspet Zarar›n (positive Interesse) Tazmini ..........................................................129 1. Genel Olarak ............................................................................129 2. Kavram .....................................................................................130 3. Müspet Zararda Tazmin Edilecek fiey....................................130 D. Zarar›n Hesab› ve Tazminat›n Takdiri.........................................130 III. B‹R SÖZLEfiMEN‹N KURULMASI HAL‹NDE C I C - S O R U M L U L U ⁄ U N U N H U K U K Î S O N U Ç L A R I ............ 131 I V. C I C - S O R U M L U L U ⁄ U N U N TA R Z L A R I ( M o d a l i t ä t e n ) ............. 131 A. Genel Olarak ..................................................................................131 B. Kusuru ‹spat Yükü ........................................................................132 C. Zamanafl›m› ....................................................................................133 1. Doktrindeki Görüfller ...............................................................133 2. ‹sviçre Federal Mahkemesi’nin Görüflü ..................................134 a) Genel Olarak .......................................................................134 b) Bu Görüflün Elefltirisi ve Elefltiriye Cevap .......................135 D. Yard›mc› fiah›s için Sorumluluk ...................................................136 E. Bir Yard›mc› fiahs›n Sorumlulu¤u ................................................138 V. S O N U Ç ............................................................................................. 138 XVI XVII K I S A LT M A L A R AB : Avrupa Birli¤i ABD : Amerika Birleflik Devletleri ABGB : Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch für Österreich vom 1. Juni 1811 AcP : Archiv für die civilistische Praxis, Tübingen AD : Adalet Dergisi AGBG : Gesetz über die Allgemeinen Geschäftsbedingungen a.g.e. : Ad› geçen eser a.g.m. : Ad› geçen makale AJP : Aktuelle Juristische Praxis (St.Gallen) ALR : Preußisches Allgemeines Landrecht von 1794 aOR : (Altes) Schweizerisches Obligationenrecht von 1881 Art. : Artikel AT : Allgemeiner Teil AT F : Recueil officiel des arrêts du Tribunal fédéral suisse BAG : Bundesarbeitsgericht BaKomm : Basler Kommentar BBl : Bundesblatt der Schweizerischen Eidgenossenschaft BewB : Bundesbeschluss über den Erwerb von Grundstücken durch Personen im Ausland vom 23. März 1961 (Fassung vom 21. März 1973) (BBl 1973 I 987) (‹sviçre) BGB : Bürgerliches Gesetzbuch für das deutsche Reich vom 18. August 1896 BGE : Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts BGer : Schweizerisches Bundesgericht BGBl : Bundesgesetzblatt BGH : (Deutscher) Bundesgerichtshof XVIII BGHZ : Entscheidungen des (deutschen) Bundesgerichtshofes in Zivilsachen BK : Türk Borçlar Kanunu BK/ : Berner Kommentar BKT : Türk Borçlar Kanunu Tasar›s› bkz.: : Bak›n›z BSK : Basler Kommentar c. : Cilt cic : Culpa in contrahendo c i c - s o r u m l u l u ¤ u : Culpa in contrahendo’dan do¤an sorumluluk CISG : United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods / Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den Internationalen Warenkauf vom 11. April 1980 / Milletleraras› Mal Sat›m›na ‹liflkin Sözleflmeler Hakk›nda Birleflmifl Milletler Antlaflmas› Diss. : Dissertation dnt. : dipnot E: : Esas E. : Erwägung(en) Edit. : Edited by Einl. : Einleitung EMK : Eski Türk Medenî Kanunu EuGH : Europäischer Gerichtshof in Luxemburg F.g. : Farkl› görüfl FS : Festschrift HD : Yarg›tay Hukuk Dairesi HGK : Yarg›tay Hukuk Genel Kurulu Hrsg. : Herausgeber iç.: : fiu eserin, derginin vs. içinde JZ : Juristenzeitung (Tübingen) JuS : Juristische Schulung K: : Karar k›s. : k›saltma m. : madde MDR : Monatsschrift für Deutsches Recht XIX MHAD : Mukayeseli Hukuk Araflt›rmalar› Dergisi MK : Türk Medenî Kanunu N : Note, Randnote NJW : Neue Juristische Wochenschrift (München/Frankfurt a.M.) OJ : Official Journal of the European Union OR : Bundesgesetz vom 30. März 1911 betreffend die Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches, Fünfter Teil: Obligationenrecht PECL : Principles of European Contract Law pVV : Positive Vertragsverletzung RabelsZ : Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, begründet von Ernst Rabel (Berlin/Tübingen) recht : Zeitschrift für Juristische Ausbildung und Praxis RGZ : Entscheidungen des (deutschen) Reichsgerichts in Zivilsachen (1880-1943) RIW : Recht der Internationalen Wirtschaft R o m a I I T ü z ü ¤ ü : 31.7.2007 tarihinde yay›nlanan “Sözleflme D›fl› Borçlara/Borç ‹liflkilerine Uygulanacak Hukuk Hakk›ndaki Avrupa Parlamentosu ve Konseyi’nin No R o m e I I)” 864/2007 Tüzü¤ü (EC) (R s. : sayfa Semjud : La semaine judiciaire (Genf) SJ : La Semaine Judiciaire (Genf) SJZ : Schweizerische Juristen-Zeitung (Zürich) SZW : Schweizerische (Zürich) T: : Tarih TTK : Türk Ticaret Kanunu TKHK : Tüketicinin Korunmas› Hakk›nda Kanun UNCITRAL : United Nations Commission on International Trade Law UNIDROIT : Institut International pour l’Unification du Droit Privé (Rom) vb. : ve benzeri vd. : ve devam› Zeitschrift für Wirtschaftsrecht XX VE : Vorentwurf Vo l . : Volume Vo r b e m . : Vorbemerkungen vs. : ve sair y.d.t. : Yay›nlanmam›fl doçentlik tezi YHGK : Yarg›tay Hukuk Genel Kurulu Y‹BK : Yarg›tay ‹çtihad› Birlefltirme Karar› YKD : Yarg›tay Kararlar› Dergisi ZBGR : Schweizerische Zeitschrift für Beurkundungs- und Grundbuchrecht (Wädenswil) ZBJV : Zeitschrift des bernischen Juristenvereins (Bern) ZGB : Schweizerische Zivilgesetzbuch vom 10. Dezember 1907 ZEuP : Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (München) ZSR : Zeitschrift für Schweizerisches Recht (Basel) ZWR : Zeitschrift für Walliser Rechtsprechung XXI B ‹ B L ‹ Y O G R A F YA A d a l , Erhan: A k i t Ö n c e s i S o r u m l u l u k ( C U L PA I N C O N T R A H E N D O ) , y.d.t., ‹stanbul 1980. A k y o l , fiener: B o r ç l a r H u k u k u – G e n e l H ü k ü m l e r I , Filiz Kitabevi, ‹stanbul 1995. A k y o l , fiener: M e d e n î H u k u k a G i r i fl – P r o f . D r. B ü l e n t K ö p r ü l ü ’ n ü n A n › s › n a A r m a ¤ a n , ‹kinci Bas›, Vedat Kitapç›l›k, ‹stanbul 2006. (k›s. A k y o l , Medenî) A r a l , Fahrettin: B o r ç l a r H u k u k u - Ö z e l B o r ç ‹ l i fl k i l e r i , 7. Bask›, Yetkin, Ankara 2007. A l t u n k a y a , Mehmet: E d i m i n B a fl l a n g › ç t a k i ‹ m k â n s › z l › ¤ › , Yetkin, Ankara 2005. Ay r a n c › , Hasan: Ö n S ö z l e fl m e , Yetkin, Ankara 2006. B ä h r, Otto: “Ueber Irrungen im Contrahiren”, J a h r b ü c h e r f ü r d i e Dogmatik des heutigen römischen und deutschen P r i v a t r e c h t s , XIV. Band, Jena 1875, s. 393-427. B a l l e r s t e d t , Kurt: “Zur Haftung für culpa in contrahendo bei Geschäftsabschluss durch Stellvertreter”, A c P 151 (1950/51), s. 501-531. Baumann, Max: “Vertraulichkeit und Geheimhaltung von Vertragsverhandlungen,” S J Z 88 (1992), s. 77-83. (k›s. B a u m a n n) B a u m a n n , Max: K o m m e n t a r z u m s c h w e i z e r i s c h e n Z i v i l g e s e t z b u c h , S c h w e i z e r i s c h e s Z i v i l g e s e t z b u c h , E i n l e i t u n g , 1 . Te i l b a n d , A r t . 1 - 7 Z G B , 3. Auflage, Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich 1998, Art. 2. (k›s. B a u m a n n , ZGB Art.2) B e c k e r, Hermann: B e r n e r K o m m e n t a r, K o m m e n t a r z u m s c h w e i z erischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Band VI, I. A b t e i l u n g , A l l g e m e i n e B e s t i m m u n g e n , Art.1-183, Verlag von Stämpfli & Cie, Bern 1941/45. B e n - D r o r, Yoav: “The Perennial Ambiguity of Culpa in Contrahendo”, T h e A m e r i c a n J o u r n a l o f L e g a l H i s t o r y, Vol. 27, No.2 (Apr., 1983), s. 142-198 (http://links.jstor.org (05.12.2005)). XXII B e r g e r, Bernhard: Ve r h a l t e n s p f l i c h t e n u n d Ve r t r a u e n s h a f t u n g : dargestellt anhand der Informationspflicht des E f f e k t e n h ä n d l e r s , Stämpfli Verlag AG, Diss. Bern 2000. B i e r i , Reto: “Sittenwidrige Schädigung nach Art.41 Abs.2 OR – Einblick in eine “Mauerblümchen” – Bestimmung des Haftpflichtrechts”, A J P 5/2008, s. 549-559. B l e n s k e , Holger: ‹ç.: F r a n k f u r t e r H a n d b u c h z u m n e u e n S c h u l d r e c h t , Roland S c h i m m e l /Dirk B u h l m a n n (Hrsg.), Luchterhand, Neuwied-Kriftel 2002. B o n e l l , Michael Joachim:“Formation of Contracts and Precontractual Liability Under the Vienna Convention on International Sale of Goods”, iç.: F o r m a t i o n o f C o n t r a c t s a n d P r e c o n t r a c t u a l L i a b i l i t y, ICC Publishing S.A., Paris 1990, s. 157-178. (k›s. B o n e l l) B o n e l l , Michael Joachim: “Vertragsverhandlungen und culpa in contrahendo nach dem Wiener Kaufrechtsübereinkommen”, R I W 1990, s. 693-702. (k›s. B o n e l l , Vertragsverhandlungen) Brehm, Roland: B e r n e r K o m m e n t a r z u m s c h w e i z e r i s c h e n P r i v a t r e c h t , Band VI (Das Obligationenrecht), 1. Abteilung (Allgemeine Bestimmungen), 3. Teilband, 1. Unterteilband (Die Entstehung durch unerlaubte Handlungen, Kommertar zu Art.4161 OR), Zweite Auflage, Stämpfli Verlag, Bern 1998. (k›s. B r e h m , OR Art., N) B r e h m , Roland: “Einige herausfordernde Gedanken zu den Grenzen des Schadenersatzrechts“, Z B J V 142 (2006), s. 325-337. (k›s. B r e h m) B r u n n e r, Hans-Ulrich: D i e A n w e n d u n g d e l i k t s r e c h t l i c h e r R e g e l n a u f d i e Ve r t r a g s h a f t u n g , Diss. Freiburg 1991. BSK/Ya z a r s o y a d › , Art.... N...: B a s l e r K o m m e n t a r – O b l i g a t i o n e n r e c h t I , A r t . 1 - 5 2 9 O R , 4. Auflage, Herausgeber Heinrich H o n s e l l / Nedim Peter Vo g t / Wolfgang Wi e g a n d , Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel 2007. B u c h e r, Eugen: S c h w e i z e r i s c h e s O b l i g a t i o n e n r e c h t , A l l g e m e i n e r Te i l ( o h n e D e l i k t s r e c h t ) , 2. Auflage, Schulthess, Zürich 1988. (k›s. B u c h e r) B u c h e r, Eugen: “Was man aus einem Fall von “Putativ-Vertrauenshaftung” lernen kann – BGE vom 7.1.1999 (“Monte Rosa-Fall“ ist Anlass weder zu Begeisterung noch Empörung ob der sog. Vertrauenshaftung“, r e c h t 2/2001, s. 65-81. (k›s. B u c h e r, recht 2001) XXIII B u c h e r, Eugen: “Vertrauenshaftung: Was? Woher? Wohin?”, iç.: Richterliche Rechtsfortbildung in Theorie und Praxis, F e s t s c h r i f t f ü r H a n s P e t e r Wa l t e r, Peter Forstmoser, Heinrich Honsell, Wolfgang Wiegand (Hrsg.), Bern 2005, s. 231 vd. (k›s. B u c h e r, Vertrauenshaftung) B ü h l e r- R e i m a n n , Theodor: “Zum Problem der “culpa in contrahendo” – Rechtfertigt es die culpa in contrahendo, die herkömmliche Einteilung der Haftung in eine vertragliche und in eine außervertragliche aufzugeben? ”, S J Z 75 (1979), s. 357-366. (k›s. B ü h l e r) B ü h l e r- R e i m a n n , Theodor: “Der verhandelte Vertrag“, S J Z 85 (1989), s. 257-263. (k›s. B ü h l e r, SJZ 1989) B ü y ü k s a ¤ i fl , Erdem: Ye n i S o s y o - E k o n o m i k B o y u t u y l a M a d d i Z a r a r K a v r a m › , Vedat Kitapç›l›k, ‹stanbul 2007 C a n a r i s , Claus-Wilhelm: “Ansprüche wegen “positiver Vertragsverletzung” und “Schutzwirkung für Dritte” bei nichtigen Verträgen - Zugleich ein Beitrag zur Vereinheitlichung der Regeln über die Schutzpflichtverletzungen”, J Z 1965, s. 475-482. (k›s. C a n a r i s , JZ 1965) C a n a r i s , Claus-Wilhelm: D i e Ve r t r a u e n s h a f t u n g i m d e u t s c h e n P r i v a t r e c h t , München 1971. (k›s. C a n a r i s , Vertrauenshaftung) C a n a r i s , Claus-Wilhelm: “Schutzgesetze – Verkehrspflichten – Schutzpflicten”, iç.: F e s t s c h r i f t f ü r K a r l L a r e n z z u m 8 0 . G e b u r t s t a g , C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, München 1983, s. 27-110. (k›s. C a n a r i s , FS Larenz) C a n a r i s , Claus-Wilhelm: “Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen”, J Z 10/2001, s. 499-528. (k›s. C a n a r i s , JZ 2001) C h a p u i s , Olivier: R e s p o n s a b i l i t é e t d e v o i r s a c c e s s o i r e s d é c o u l a n t d ’ u n c o n t r a t , Helbing & Lichtenhahn, Bâle 2005. (k›s. C h a p u i s) C h a p u i s , Olivier “Die Haftung wegen Ausbleibens der Erfüllung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 OR: ein Begriff im Wandel”, A J P 6/2005, s. 653667. (k›s. C h a p u i s , AJP 2005) D a u n e r- L i e b , Barbara: S t e l l u n g n a h m e z u m E n t w u r f e i n e s G e s e t z e s zur Modernisierung des Schuldrechts - Drucksache 14/6040 Anhörung vor dem Rechtsausschuß des Deutschen B u n d e s t a g e s a m 2 . 7 . u n d a m 4 . 7 . 2 0 0 1 , (http://www.unikoeln.de/jur-fak/lbrah/pdf_docs/stellungnahme.pdf (01.09.2008)). XXIV D u r a l, Mustafa// S a r › , Suat T ü r k Ö z e l H u k u k u , C i l t I – Te m e l K a v r a m l a r v e M e d e n î K a n u n u n B a fl l a n g › ç H ü k ü m l e r i , Filiz Kitabevi, ‹stanbul 2004. E d i s , Seyfullah: M e d e n î H u k u k a G i r i fl v e B a fl l a n g › c H ü k ü m l e r i , ‹kinci bas›, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yay›nlar›, Ankara 1983. E m m e n e g g e r, Susan: “Haftungsbeschränkung und Haftungsausschluss im Vertrauenskontext”, Z B J V 141/2005, s. 537-548. E m m e r i c h , Volker: iç.: M ü n c h e n e r K o m m e n t a r B ü r g e r l i c h e s G e s e t z b u c h – S c h u l d r e c h t A l l g e m e i n e r Teil, Band 2a, §§ 2414 3 2 , 4 . A u f l a g e , Verlag C.H. Beck, München 2003. (k›s. E m m e r i c h , § 311 N)) E n g e l , Pierre: Tr a i t é d e s o b l i g a t i o n s e n d r o i t s u i s s e – D i s p o s i t i o n s g é n é r a l e s d u C O , 2e édition, Stæmpfli Editions SA, Berne 1997. (k›s. E n g e l) E n g e l , Pierre: “L’evolution Recente de la Partie Generale du Droit des Obligations”, iç.: L’ e v o l u t i o n r é c e n t e d u d r o i t d e s o b l i g a t i o n s – Tr a v a u x d e l a j o u r n é e d ’ é t u d e o r g a n i s é e à l ’ U n i v e r s i t é d e L a u s a n n e l e 1 0 f é v r i e r 2 0 0 4 , Pierre Engel/Christine Chappuis/Sylvain Marchand/Ariane Morin, édités par Mathieu Blanc, Lausanne 2004, s. 3-24. (k›s. E n g e l , Droit) E r e n , Fikret: b o r ç l a r h u k u k u – g e n e l h ü k ü m l e r, 10. Bas›, Beta, ‹stanbul 2008. E s e n e r, Turhan: B o r ç l a r H u k u k u I – A k i t l e r i n K u r u l u fl u v e G e ç e r l i l i ¤ i (BK. m.1-40), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yay›nlar›, Ankara 1969. F a r n s w o r t h , E. Allan: “Precontractual Liability and Preliminary Agreements: Fair Dealing and failed Negotiations”, C o l u m b i a L a w R e v i e w 217 (1987), s. 217 vd. (k›s. F a r n s w o r t h) F a r n s w o r t h , E. Allan: “Negotiation of Contracts and Precontractual Liability: General Report”, iç.: C o n f l i t s e t h a r m o n i s a t i o n Kollision und Ve r e i n h e i t l i c h u n g Conflicts and H a r m o n i z a t i o n , Mélanges en l’honneur d’ Alfred E. von Overbeck, Éditions Universitaires Fribourg, Suisse 1990, s. 657-680. (k›s. F a r n s w o r t h , Negotiation) F e y z i o ¤ l u , Feyzi Necmeddin: B o r ç l a r H u k u k u , G e n e l H ü k ü m l e r, Cilt-I, 2. Bas›, Fakülteler Matbaas›, ‹stanbul 1976. F e l l m a n n , Walter: “Der Verschuldensbegriff im Deliktsrecht”, Z S R 106/I (1987), s. 339-366. XXV F l u m e , Werner: A l l g e m e i n e r Te i l d e s B ü r g e r l i c h e n R e c h t s , Z w e i t e r B a n d , D a s R e c h t s g e s c h ä f t , Zweite Auflage, Springer – Verlag Berlin Heidelberg New York 1975. F r i c k , Joachim: C u l p a i n c o n t r a h e n d o – E i n e r e c h t s v e r g l e i c h e n d e u n d k o l l i s i o n s r e c h t l i c h e S t u d i e , Schulthess Polygraphischer Verlag AG, Zürich 1992. G a u c h , Peter: D e r We r k v e r t r a g , Vierte Auflage, Schulthess, Zürich 1996. Gauch, Schluep, Schmid, R e y, Heinz: Peter/S Walter R./S Jörg/R S c h w e i z e r i s c h e s O b l i g a t i o n e n r e c h t A l l g e m e i n e r Te i l o h n e a u s s e r v e r t r a g l i c h e s H a f t p f l i c h t r e c h t , B a n d I , 8. Auflage, Schulthess, Zürich 2003. (k›s. G a u c h / S c h l u e p / S c h m i d) Gauch, Schlueb, Schmid, R e y, Heinz: Peter/S Walter R./S Jörg/R S c h w e i z e r i s c h e s O b l i g a t i o n e n r e c h t A l l g e m e i n e r Te i l o h n e a u s s e r v e r t r a g l i c h e s H a f t p f l i c h t r e c h t , B a n d I I , 8. Auflage, Schulthess, Zürich 2003. (k›s. G a u c h / S c h l u e p / R e y) G e z d e r, Ümit: M u k a y e s e l i H u k u k A ç › s › n d a n ‹ n t e r n e t ’t e A k t e d i l e n S ö z l e fl m e l e r d e T ü k e t i c i n i n K o r u n m a s › , Beta, ‹stanbul 2004. G e z d e r, Ümit: M e s a f e l i S ö z l e fl m e l e r, Beta, ‹stanbul 2006. (k›s. G e z d e r, Mesafeli) G i g e r, Hans: “Besprechungen”, S J Z 20 (1964), s. 313-314. G o n z e n b a c h , Rainer: C u l p a i n c o n t r a h e n d o i m s c h w e i z e r i s c h e n Ve r t r a g s r e c t h , Verlag Stämpfli & Cie AG, Bern 1987. (k›s. G o n z e n b a c h) G o n z e n b a c h , Rainer: “Senkrechtstart oder Bruchlandung? – Unvertraute Vertrauenshaftung aus “Konzernvertrauen”, BGE 120 II 331 ff. i.S. Wibru Holding AG contra Swissair Beteiligungen AG”, r e c h t 1995, s. 117-130. (k›s. G o n z e n b a c h , Vertrauenshaftung) G o t t w a l d , Peter: “Die Haftung für culpa in contrahendo”, J u S 12/1982, s. 877-885. G u h l / K o l l e r : ‹ç.: D a s S c h w e i z e r i s c h e O b l i g a t i o n e n r e c h t m i t E i n s c h l u s s d e s H a n d e l s - u n d We r t p a p i e r r e c h t s , Neunte Auflage, Bearbeitet von Alfred K o l l e r (1-47)/Anton K. S c h n y d e r (48-58)/Jean Nicolas D r u e y (59-89), Schulthess, Zürich 2000. G ü r p › n a r, Damla: S ö z l e fl m e D › fl › Ya n l › fl Ta v s i y e d e B u l u n m a , Ö ¤ ü t v e y a B i l g i Ve r m e d e n D o ¤ a n H u k u k i S o r u m l u l u k , Güncel Hukuk Yay›nlar›, ‹zmir 2006. XXVI H a r t m a n n , Stephan: D i e v o r v e r t r a g l i c h e n I n f o r m a t i o n s p f l i c h t e n u n d i h r e Ve r l e t z u n g – K l a s s i s c h e s Ve r t r a g s r e c h t u n d m o d e r n e s Konsumentenschutzrecht, Universitätsverlag, Freiburg Schweiz 2001. H a r t w i e g , Oskar: “Culpa in contrahendo als Korrektiv für “ungerechte“ Verträge – Zur Aufhebung der Vertragsbindung wegen Verschuldens bei Vertragsschluß”, J u S 12/1973, s. 733-740. H a t e m i , Hüseyin: H u k u k a v e A h l â k a Ay k › r › l › k K a v r a m › v e S o n u ç l a r › ( Ö z e l l i k l e B K . 6 5 K u r a l › ) , Sulhi Garan Matbaas› Koll.fiti., ‹stanbul 1976. (k›s. H a t e m i) H a t e m i , Hüseyin: S ö z l e fl m e D › fl › S o r u m l u l u k H u k u k u , ‹stanbul 1994. (k›s. H a t e m i , Sorumluluk) H a t e m i , Hüseyin: “Borçlar Hukuku’nun Genel ‹lkeleri Aç›s›ndan Türk Borçlar Kanunu Tasar›s›’n›n Borç ‹liflkileri (Borç Kaynaklar›) Bölümünün De¤erlendirilmesi,” iç.: P r o f . D r. Ö z e r S e l i ç i ’ y e A r m a ¤ a n , Seçkin, Ankara 2006, s. 223-230. (k›s. H a t e m i , Arma¤an 2006) H e h l i , Christoph: D i e a l t e r n a t i v e n R e c h t s b e h e l f e d e s K ä u f e r s – U n t e r b e s o n d e r e r B e r ü c k s i c h t i g u n g d e r H a f t u n g a u s c u l p a i n c o nt r a h e n d o ” , Schulthess, Zürich-Basel-Genf 2008. H e r z , Edgar: C u l p a i n c o n t r a h e n d o n a c h h e u t i g e m R e c h t i n r e c h t s v e r g l e i c h e n d e r D a r s t e l l u n g , Diss. Zürich 1935. H e s s e l i n k , Martijn W.: “Dutch case note”, iç.: “Cour de Cass., 26.11.2003 – ‘Perte de Chance’ (Expectation Interest) and Liability of a Third Person in Case of Breaking Off Negotiations”, E u r o p e a n R e v i e w o f P r i v a t e L a w 3-2005, s. 443–461. H i r s c h , Laurent: “Les critères de la conclusion du contrat”, iç.: D e L e g e F e r a n d a , Éditions Slatkine, Genève 2004, s. 333-339. H o n s e l l , Heinrich: “Die Zukunft des Privatrechts”, Z S R I (2007), s. 219-234. H u g u e n i n , Claire: O b l i g a t i o n e n r e c h t – A l l g e m e i n e r Te i l , 2. Auflage, Schulthess, Zürich 2006. ‹ n a n , Ali Naim: “Culpa in contrahendo, Mukavele Yap›l›rken ‹fllenen Kusurdan Dolay› Mes’uliyetin Sebeplerini ‹zah Eden Nazariyeler Üzerinde Mukayeseli Bir Çal›flma”, A D 1954, s. 878 vd., 999 vd. (k›s. ‹ n a n , culpa) ‹ n a n , Ali Naim: B o r ç l a r H u k u k u – G e n e l H ü k ü m l e r, 3. Bas›, Ankara 1984. (k›s. ‹ n a n) XXVII J ä g g i , Peter: “Zum Begriff der vertraglichen Schadenersatzforderung“, iç.: M é l a n g e s e n L’ h o n n e u r d e Wi l h e l m S c h ö n e n b e r g e r, Éditions Universitaires Fribourg Suisse 1968, s. 181-197. K a r a h a s a n , Mustafa Reflit: S o r u m l u l u k H u k u k u – S ö z l e fl m e d e n D o ¤ a n S o r u m l u l u k , Alt›nc› Bas›, Beta, ‹stanbul 2003. K a s e r, Max/K K n ü t e l , Rolf: R ö m i s c h e s P r i v a t r e c h t , 18. Auflage, Verlag C.H.Beck, München 2005. K e l l e r, Max// S c h ö b i , Christian: D a s S c h w e i z e r i s c h e S c h u l d r e c h t , B a n d I, A l l g e m i n e L e h r e n d e s Ve r t r a g s r e c h t s , Dritte Auflage, Helbing & Lichtenhahn, Basel und Frankfurt am Main 1988. (k›s. K e l l e r / S c h ö b i , Band I) K e s s l e r, Friedrich/ F i n e , Edith: “Culpa in contrahendo, Bargaining in Good Faith, and Freedom of Contract: A comparative Study”, H a r v a r d L a w R e v i e w 77 (1964), s. 401 vd. K › l › ç o ¤ l u , Ahmet M.: B o r ç l a r H u k u k u – G e n e l H ü k ü m l e r, 7. Bas›, Turhan Kitabevi, Ankara 2006. K o c a y u s u f p a fl a o ¤ l u , Necip: G ü v e n N a z a r i y e s i K a r fl › s › n d a B o r ç S ö z l e fl m e l e r i n d e H a t a K a v r a m › , Garanti Matbaas›, ‹stanbul 1968. (k›s. K o c a y u s u f p a fl a o ¤ l u) K o c a y u s u f p a fl a o ¤ l u , Necip: K o c a y u s u f p a fl a o ¤ l u / H a t e m i / S e r o z a n / Arpac›, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Birinci Cilt, Borçlar H u k u k u n a G i r i fl – H u k u k î ‹ fl l e m – S ö z l e fl m e , 4 üncü Bas›, Filiz Kitabevi, ‹stanbul 2008. (k›s. K o c a y u s u f p a fl a o ¤ l u , Borçlar) K o l l e r, Alfred: D e r g u t e u n d d e r b ö s e G l a u b e i m a l l g e m e i n e n S c h u l d r e c h t , 2. Auflage, Universitätsverlag Freiburg Schweiz 1989. (k›s. K o l l e r, Glaube). K o l l e r, Alfred: S c h w e i z e r i s c h e s O b l i g a t i o n e n r e c h t A l l g e m e i n e r Teil – Grundlagen des Obligationenrechts Entstehung der O b l i g a t i o n e n – B a n d I , Stämpfli Verlag AG, Bern 2006. (k›s. K o l l e r, Band I) K o l l e r, Alfred: S c h w e i z e r i s c h e s O b l i g a t i o n e n r e c h t A l l g e m e i n e r Teil – Erfüllung und Nichterfüllung der Obligationen – Band II, Stämpfli Verlag AG, Bern 2006. (k›s. K o l l e r, Band II) K r a m e r, Ernst A. /S S c h m i d l i n , Bruno: B e r n e r K o m m e n t a r, K o m m e n t a r zum schweizerischen P r i v a t r e c h t , Band VI (Das Obligationenrecht), 1. Abteilung (Allgemeine Bestimmungen), 1. Teilband (Allgemeine Einleitung in das schweizerische Obligationenrecht und Kommentar zu Art.1-18 OR), Verlag Stämpfli & Cie AG, Bern 1986. (k›s. K r a m e r, Allgem. Einl.) XXVIII K r a m e r, Ernst A.: B e r n e r K o m m e n t a r, K o m m e n t a r z u m s c h w e i z e r i s c h e n P r i v a t r e c h t , Band VI (Das Obligationenrecht), 1. Abteilung (Allgemeine Bestimmungen), 2. Teilband, Unterteilband 1a (Inhalt des Vertrages, Kommentar zu Art. 19-22 OR), Stämpfli, Bern 1991. (k›s. K r a m e r, OR Art…., N.) K r a m e r, Ernst A.: “Der Einfluß des BGB auf das schweizerische und österreichische Privatrecht”, A c P 200 (2000), s. 365-400. (k›s. K r a m e r, AcP 2000) K r a m e r, Ernst A.: J u r i s t i s c h e M e t h o d e n l e h r e , Zweite Auflage, Stämpfli Verlag AG, Bern 2005. (k›s. K r a m e r, Methodenlehre) K r e b s , Peter: iç.: A n w a l t s p r a x i s – D e u t s c h e r A n w a l t Ve r e i n – D a s n e u e S c h u l d r e c h t i n d e r a n w a l t l i c h e n P r a x i s , Hrsg. von Barbara Dauner/Thomas Heidel/Manfred Lepa/Gerhard Ring, Deutscher AnwaltVerlag, Bonn 2002. K r e i s , Bruno Stephan: H a f t u n g f ü r c u l p a i n c o n t r a h e n d o , Diss. Basel 1946 (Maschinenschrift). K r i t z e r, Albert H.: “Pre-Contract Formation”, http://www.cisg.law.pace.edu/ cisg/biblio/kritzer1.html. (19.12.2005) (k›s. K r i t z e r, Pre-Contract) K U K O / Ya z a r › n s o y a d › , Art. ... N ...: K u r z k o m m e n t a r – O R – O b l i g a t i o n e n r e c h t Art.1-529, Hrsg. Heinrich H o n s e l l , Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel 2008. K u o n e n , Nicolas: L a r e s p o n s a b i l i t é p r é c o n t r a c t u e l l e , Schulthess, Zurich – Bâle - Genève 2007. L a m b r e c h t , Peter: D i e L e h r e v o m f a k t i s c h e n Ve r t r a g s v e r h ä l t n i s – E n t s t e h u n g , R e z e p t i o n u n d N i e d e r g a n g”, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1994. L a n d o , Ole/B B e a l e , Hugh (Edit.): P r i n c i p l e s o f E u r o p e a n C o n t r a c t L a w, Parts I and II, Kluwer Law International, The Hague/London/Boston 2000. (k›s. L a n d o / B e a l e) L a r e n z , Karl: L e h r b u c h d e s S c h u l d r e c h t s – E r s t e r B a n d , A l l g e m e i n e r Te i l , Vierzehnte Auflage, C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, München 1987. (k›s. L a r e n z , Band I) L a r e n z , Karl/W Wo l f , Manfred: A l l g e m e i n e r Te i l d e s B ü r g e r l i c h e n R e c h t s , 9. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2004. L o r e n z , Stephan: “Haftungsausfüllung bei der culpa in contrahendo: Ende der “Minderung durch c.i.c.”?”, NJW 14/1999, s. 1001-1002. L o s e r, Peter: D i e Ve r t r a u e n s h a f t u n g i m s c h w e i z e r i s c h e n S c h u l d r e c h t , Stämpfli Verlag AG, Bern 2006. (k›s. L o s e r) XXIX L o s e r, Peter: “Vertrauenshaftung; Schutz des Vertrauens auf Honoraransprüche bzw. Leistungserbringung ausserhalb von Vertägen?”, A J P 9/2008, s. 1171-1176. (k›s. L o s e r, AJP 2008) L ü c h i n g e r, Niklaus: S c h a d e n e r s a t z i m Ve r t r a g s r e c h t , Universitätsverlag Freiburg Schweiz 1999. (k›s. L ü c h i n g e r) L ü c h i n g e r, Niklaus: “Die Verjährung von Ansprüchen aus culpa in contrahendo – Ein Beitrag aus Anlass eines neuen Bundesgerichtsentscheids”, S J Z 102 (2006), s. 197-201. (k›s. L ü c h i n g e r, SJZ 2006) Mabillard, Gesellschaftsrechtliche Aspekte der Ramon: Ve r t r a g s v e r h a n d l u n g e n – E i n e U n t e r s u c h u n g d e r C u l p a i n c o n t r a h e n d o , Helbing & Lichtenhahn, Basel-Genf-München 2004. M e d i c u s , Dieter: “Verschulden bei Vertragsverhandlungen“, iç.: G u t a c h t e n u n d Vo r s c h l ä g e z u r Ü b e r a r b e i t u n g d e s S c h u l d r e c h t s , B a n d I, Herausgegeben vom Bundesminister der Justiz, Köln 1981, s. 479-550. (k›s. M e d i c u s , Gutachten) M e d i c u s , Dieter: “Die culpa in contrahendo zwischen Vertrag und Delikt”, iç.: F e s t s c h r i f t f ü r M a x K e l l e r z u m 6 5 . G e b u r t s t a g , Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich 1989, s. 205-219. (k›s. M e d i c u s , FS Keller) M e i e r- H a y o z , Arthur: D a s Ve r t r a u e n s p r i n z i p b e i m Ve r t r a g s a b s c h l u s s , Diss. Zürich 1948. (k›s. M e i e r- H a y o z ) M e l l i g e r, Caspar: C u l p a i n c o n t r a h e n d o o d e r S c h a d e n e r s a t z b e i n i c h t i g e n Ve r t r ä g e n n a c h d e m g e m e i n e n u n d s c h w e i z e r i s c h e n O b l i g a t i o n e n r e c h t s o w i e d e m d e u t s c h e n b ü r g e rl i c h e n G e s e t z b u c h , 2. Auflage, Druck und Verlag von Zürcher & Furrer, Zürich 1898 (http://dlib-pr.mpier.mpg.de/m/kleioc/0010/ exec/books/%22171988%22 (15.10.2008)). Merz, Ve r t r a g s s c h l u s s , Ve r t r a g und 2. Hans: Universitätsverlag, Freiburg 1992. (k›s. M e r z , Vertrag) M e s s e r, Herbert: “Schadensersatzansprüche aus Verschulden bei Vertragsverhandlungen wegen der Verletzung für den Vertragsinhalt wesentlicher vorvertraglicher Pflichten“, iç.: F e s t s c h r i f t f ü r E r s n t S t e i n d o r f f z u m 7 0 . G e b u r t s t a g , Hrsg. Jürgen F. Baur/Klaus J. Hopt/K.Peter Mailänder/Walter de Gruyter, Berlin-New York 1990, s. 743-754. Auflage, XXX M o m m s e n , Friedrich: Ü b e r d i e H a f t u n g d e r C o n t r a h e n t e n b e i d e r Abschliessung von Schuldverträgen, Erörterungen aus dem O b l i g a t i o n e n r e c h t , zweites Heft, Braunschweig 1879. M o s e r, Martin: D i e H a f t u n g g e g e n ü b e r v e r t r a g s f r e m d e n D r i t t e n – E i n B e i t r a g z u r L e h r e v o n d e r Ve r t r a u e n s h a f t u n g , g e z e i g t a m B e i s p i e l d e s Wi r t s c h a f t s p r ü f e r s ” , Stämpfli Verlag AG, Bern 1998. M o s e r, Nirk, B e r g e r, Bernhard: “Vertrauenshaftung auch im Martin/B Bankgeschäft – zur Haftungsgrundlage und zu den Grenzen von Aufklärungspflichten – Zugleich eine Besprechung des BGE 4C.410/1997 vom 23.6.1998”, A J P 5/1999, s. 541-554. Rudolf: “Rechtsvergleichendes zur Haftung für Culpa in Contrahendo”, R a b e l s Z 18 (1953), s. 310-355. (k›s. N i r k , RabelsZ 1953) N i r k , Rudolf: “Culpa in contrahendo – eine richterliche Rechtsfortbildung – in der Rechtssprechung des Bundesgerichtshofes“, iç.: F e s t s c h r i f t f ü r P h i l i p p M ö h r i n g z u m 6 5 . G e b u r t s t a g , C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, München und Berlin 1965, s. 385-418. (k›s. N i r k , Festschrift) N o m e r, Haluk N.: H a k s › z F i i l S o r u m l u l u ¤ u n d a M a d d î Ta z m i n a t › n B e l i r l e n m e s i , Beta, ‹stanbul 1996. O f t i n g e r, Karl// S t a r k , Emil W.: S c h w e i z e r i s c h e s H a f t p f l i c h t r e c h t , E r s t e r B a n d : A l l g e m e i n e r Te i l , 5. Auflage, Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich 1995. O ¤ u z m a n , M.Kemal/Ö Ö z , M. Turgut: B o r ç l a r H u k u k u – H ü k ü m l e r, Alt›nc› Bas›, Vedat Kitapç›l›k, ‹stanbul 2009. Genel O ¤ u z t ü r k , Burcu Kalkan: G ü v e n S o r u m l u l u ¤ u , Vedat Kitapç›l›k, ‹stanbul 2008. Öz, M.Turgut: ‹ fl S a h i b i n i n E s e r S ö z l e fl m e s i n d e n D ö n m e s i , Kazanc› Hukuk Yay›nlar›, ‹stanbul 1989. P i c k e r, Eduard: “Positive Forderungsverletzung und culpa in contrahendo – Zur Problematik der Haftungen “zwischen” Vertrag und Delikt”, A c P 183(1983), s. 369-520. P i o t e t , Paul: C u l p a i n c o n t r a h e n d o e t r e s p o n s a b i l i t é p r é c o n t r a c t u e l l e e n d r o i t p r i v é s u i s s e , Éditions Stæmpfli & Cie, Berne 1963. (k›s. P i o t e t , Culpa) P i o t e t , Paul : “La culpa in contrahendo aujourd’hui”, S J Z 77 (1981), s. 225233. (k›s. P i o t e t , SJZ 77) XXXI P i o t e t , Paul: “La culpa in contrahendo aujourd’hui”, S J Z 77 (1981), s. 241247. (k›s. P i o t e t , SJZ 1981) P o h l m a n n , André: D i e Haftung wegen Ve r l e t z u n g von A u f k l ä r u n g s p f l i c h t e n – E i n B e i t r a g z u r c u l p a i n c o n t r a h e ndo und zur positiven Forderungsverletzung unter B e r ü c k s i c h t i g u n g d e r S c h u l d r e c h t s r e f o r m , Duncker & Humblot, Berlin 2002. R a b e l , Ernst: “Der sogen. Vertrauensschaden im schweizerischen Recht”, Z S R 27 (1908), s. 291-328. R e i s o ¤ l u , Safa: B o r ç l a r H u k u k u – G e n e l H ü k ü m l e r, Yirminci Bas›, Beta, ‹stanbul 2008. R e y, Heinz: A u s s e r v e r t r a g l i c h e s Schulthess, Zürich 2008. Haftpflichtrecht, 4. Auflage, R o b e r t o , Vito: S c h a d e n s r e c h t , Helbing&Lichtenhahn, Basel und Frankfurt am Main 1997. (k›s. R o b e r t o) R o b e r t o , Vito: S c h w e i z e r i s c h e s H a f t p f l i c h t r e c h t , Schulthess, Zürich 2002. (k›s. R o b e r t o , Haftpflichtrecht) Rüßmann, Helmut: “Culpa in contrahendo (c.i.c.)”, (http://ruessmann.jura.uni-sb.de/bvr2006/Vorlesung/cic.htm (29.12.2006)). S c h e r r e r, Karl: D a s n e g a t i v e Ve r t r a g s i n t e r e s s e a l s S c h a d e n e r s a t z a u s u n w i r k s a m e n Ve r t r ä g e n , Diss. Zürich 1928. S c h m i d l i n , Bruno: B e r n e r K o m m e n t a r, K o m m e n t a r z u m s c h w e i ze r i s c h e n P r i v a t r e c h t , Band VI (Das Obligationenrecht), 1. Abteilung (Allgemeine Bestimmungen), 2. Teilband, Unterteilband 1b, M ä n g e l d e s Ve r t r a g s a b s c h l u s s e s , Kommentar zu Art.23-31 OR, Verlag Stämpfli + Cie AG, Bern 1995. (k›s. S c h m i d l i n , Art….) S c h ö n e n b e r g e r, Wilhelm/J J ä g g i , Peter: Z ü r c h e r K o m m e n t a r, Te i l b a n d V/1a, A l l g e m e i n e B e s t i m m u n g e n ( E i n l e i t u n g u n d i n t e r n a t i o n a l e s P r i v a t r e c h t , Vo r b e m e r k u n g e n v o r A r t . 1 , K o m m e n t a r z u d e n A r t . 1 - 1 7 O R ) , 3. Auflage, Schulthess Polygraphischer Verlag AG, Zürich 1973. (k›s. S c h ö n e n b e r g e r / J ä g g i , OR Art. ….) S c h ü t z , Markus: U N - K a u f r e c h t u n d C u l p a i n c o n t r a h e n d o , Peter Lang, Frankfurt am Main-Berlin-Bern-New York-Paris-Wien 1996. S c h w e n z e r, Ingeborg: S c h w e i z e r i s c h e s O b l i g a t i o n e n r e c h t A l l g e m e i n e r Te i l , 4. Auflage, Stämpfli Verlag AG, Bern 2006. – XXXII S e r o z a n , Rona: “”Culpa in contrahendo”, “Akdin Müsbet ‹hlali” ve “Üçüncü Kifliyi Koruyucu Etkili Sözleflme” Kurumlar›n›n Ortak Temeli: Edim Yükümlerinden Ba¤›ms›z Borç ‹liflkisi”, M H A D , Y›l: 2, Say›: 3, 1968, s. 108-129. (k›s. S e r o z a n) S e r o z a n , Rona: K o c a y u s u f p a fl a o ¤ l u / H a t e m i / S e r o z a n / A r p a c › , B o r ç l a r Hukuku Genel Bölüm, Üçüncü Cilt – ‹fa ‹fa Engelleri Haks›z Z e n g i n l e fl m e , 4 üncü bas›, Filiz Kitabevi, ‹stanbul 2006. (k›s. S e r o z a n , ‹fa) S i m o n i u s , August: “Über den Ersatz des, “aus dem Dahinfallen des Vertrages” erwachsenen Schadens”, Z S R 1918, s. 225-287. S i n g e r, Reinhard: “Anmerkung”, J Z 3/2000, s. 153-156. (k›s. S i n g e r, JZ 2000) S o m m e r, Ueli: “Vertrauenshaftung, Anstoss zur Neukonzeption des Haftpflicht- und Obligationenrechts?, A J P 2006, s. 1031 vd. S p i r o , Karl “Die Haftung für Abschluß- und Verhandlungsgehilfen – zugleich ein Beitrag zur Lehre von der culpa in contrahendo”, Z S R 105 (1986) I, s. 619-647. S t a r k , Emil W.: “Zur Frage der Schädigung ohne Vermögensnachteile”, iç.: F S f ü r M a x K e l l e r z u m 6 5 . G e b u r t s t a g , Zürich 1989, s. 311 vd. S t o l l , Hans: “Tatbestände und Funktionen der Haftung für culpa in contrahendo”, iç.: F e s t s c h r i f t f ü r E r n s t v o n C a e m m e r e r z u m 7 0 . G e b u r t s t a g , Herausgegeben von Hans Claudius Ficker/Detlef König/Karl F.Kreuzer/Hans G.Leser/Wolfgang Frhr. Marschall von Bieberstein/Peter Schlechtriem, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1978, s. 435-474. S u n g u r b e y, Ayfer Kutlu: Ye t k i s i z Te m s i l – ö z e l l i k l e c u l p a i n c o n t r ahendo (sözleflmenin görüflülmesinde kusur) ve olumsuz z a r a r, Yasa Yay›nlar›, ‹stanbul 1988. Ta n d o ¤ a n , Halûk: T ü r k M e s ’ u l i y e t H u k u k u ( A k i t D › fl › v e A k d î M e s ’ u l i y e t ) , Ankara Hukuk Fakültesi Yay›nlar›, Ankara 1961. Te k i n a y / A k m a n / B u r c u o ¤ l u / A l t o p: Te k i n a y B o r ç l a r H u k u k u – G e n e l H ü k ü m l e r, Yedinci Bask›, Filiz Kitabevi, ‹stanbul 1993. Te r c i e r, Pierre: L e d r o i t d e s o b l i g a t i o n s , 3e édition, Schulthess, Genève – Zurich – Bâle 2004. (k›s. Te r c i e r) Te r c i e r, Pierre: “La culpa in contrahendo en droit suisse”, iç.: P u b l i c a t i o n s de l’institut suisse de droit comparé, Premières journées j u r i d i q u e s y o u g o s l a v o - s u i s s e s , Band 2, Zürich 1984, s. 225 vd. (k›s. Te r c i e r, culpa) XXXIII Tu n ç o m a ¤ , Kenan: T ü r k B o r ç l a r H u k u k u , I . C i l t – G e n e l H ü k ü m l e r, Alt›nc› Bas›, Sermet Matbaas›, ‹stanbul 1976. U l u s a n , ‹lhan: “Culpa in Contrahendo Üstüne,” iç.: P r o f . D r. Ü m i t D o ¤ a n a y ’ › n A n › s › n a A r m a ¤ a n , C.1, ‹.Ü.Siyasal Bilimler Fakültesi, ‹stanbul 1982, s. 275-319. U m u r, Ziya: R o m a H u k u k u D e r s N o t l a r › , 3. Bask›, Beta, ‹stanbul 1999. U y g u r, Turgut: A ç › k l a m a l › – ‹ ç t i h a t l › B o r ç l a r K a n u n u , S o r u m l u l u k v e Ta z m i n a t H u k u k u , Seçkin, Ankara 2003. v o n J h e r i n g , Rudolf: “Culpa in contrahendo oder Schadensersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfection gelangten Verträgen“, J a h r b ü c h e r für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen P r i v a t r e c h t s , Vierter Band, Jena 1861, s. 1-112. v o n Tu h r, Andreas: “Streifzüge im revidierten Obligationenrecht”, S J Z 18 (1922), s. 365-371. v o n Tu h r, Andreas// P e t e r, Hans: A l l g e m e i n e r Te i l d e s S c h w e i z e r i s c h e n O b l i g a t i o n e n r e c h t s , E r s t e r B a n d , Dritte Auflage, Schulthess Polygraphischer Verlag AG, Zürich 1979. Ya l m a n , Türk-‹sviçre Hukukunda Sözleflme Süleyman: G ö r ü fl m e l e r i n d e n D o ¤ a n S o r u m l u l u k , Seçkin, Ankara 2006. Ya v u z , Sat›c›n›n Sat›lan›n (Mal›n) Cevdet S o r u m l u l u ¤ u , Beta, ‹stanbul 1989. (k›s. Ya v u z) Ay › p l a r › n d a n Ya v u z , Cevdet: C e v d e t Ya v u z – T ü r k B o r ç l a r H u k u k u Ö z e l H ü k ü m l e r, 7. Bask› (Haz›rlayanlar, Cevdet Ya v u z /Faruk A c a r /Burak Ö z e n ), Beta, ‹stanbul 2007. (k›s. Ya v u z , Borçlar) Wa h r e n b e r g e r, André: Vo r v e r t r a g l i c h e A u f k l ä r u n g s p f l i c h t e n i m Schuldrecht (unter besonderer Berücksichtigung des Kaufrechts) – Zugleich ein Beitrag zur Lehre von der culpa i n c o n t r a h e n d o , Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich 1992. Wa l t e r, Hans Peter: “Vertrauenshaftung im Umfeld des Vertrages”, Z B J V 132 (1996), s. 273 vd. (k›s. Wa l t e r, ZBJV 1996) Wa l t e r, Hans Peter: “Die Vertrauenshaftung: Unkraut oder Blume im Garten des Rechts?”, Z S R 2001 I, s. 79-100. (k›s. Wa l t e r, ZSR 2001) Wa l t e r, Hans Peter: “Auf dem Weg zum Schuldverhältnis – wo weiter?”, r e c h t 23 (2005), s. 71 vd. (k›s. Wa l t e r, Schuldverhältnis) Wa l t e r, Hans Peter: “Die Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Einleitungstitel des ZGB in den Jahren 2000 bis 2006 – Veröffentlicht in den Bänden 127 bis 132”, Z B J V 143 (2007), s. 725762. (k›s. Wa l t e r, ZBJV 2007) XXXIV We b e r, Martin: “Haftung für in Aussicht gestellten Vertragsschluß”, A c P 192 (1992), s. 390-435. We b e r, Rolf H. : B e r n e r K o m m e n t a r, K o m m e n t a r z u m s c h w e i z e r i s c h e n P r i v a t r e c h t , Band VI (Das Obligationenrecht), 1. Abteilung (Allgemeine Bestimmungen), 5. Teilband (Die Folgen der Nichterfüllung Art.97-109), Stämpfli Verlag AG, Bern 2000. (k›s. BK/We b e r, Art. …, N…) We g m a n n , Paul Felix/v v o n d e r C r o n e , Hans Caspar : “Aufklärungspflicht und Haftung bei der Anleihensemission, SZW 78 (2006), s. 308-318. We r r o , Franz: “Haftung für fehlerhafte Auskunft und Beratung – braucht es die Rechtsfigur der Vertrauenshaftung?“, r e c h t 1/2003, s. 12-20. Wi d m e r, Corinne: “Vertrauenshaftung – Von der Gefährlichkeit des Überflüssigen”, Z S R 120 (2001), s. 101-125. (k›s. Wi d m e r, ZSR 2001) Wi d m e r, Corinne: U m f a n g d e s S c h a d e n e r s a t z e s b e i n i c h t z u r P e r f e k t i o n g e l a n g t e n Ve r t r ä g e n – D a r g e s t e l l t a n h a n d d e r Wi l l e n s m ä n g e l und des Abbruchs der Ve r t r a g s v e r h a n d l u n g e n , Helbing & Lichtenhahn, Basel - Genf München 2003. (k›s. Wi d m e r) Wi e a c k e r, Franz/ Wo l l s c h l ä g e r, Christian (Herausgegeben): J h e r i n g s E r b e – G ö t t i n g e r S y m p o s i o n z u r 1 5 0 . Wi e d e r k e h r d e s G e b u r t s t a g s v o n R u d o l p h v o n J h e r i n g , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1970. Wi e g a n d , Wolfgang: “Von der Obligation zum Schuldverhältnis – Zur Entwicklung des schweizerischen Schuldrechts, Teil 1”, r e c h t 1997, s. 85-94. (k›s. Wi e g a n d , Schuldverhältnis) Wi n d s c h e i d , Bernhard: L e h r b u c h d e s P a n d e k t e n r e c h t s , B d . I I , 9. Auflage, Frankfurt a.M. 1906. Z ä c h , Roger: B e r n e r K o m m e n t a r, K o m m e n t a r z u m s c h w e i z e r i s c h e n P r i v a t r e c h t , Band VI (Das Obligationenrecht), 1. Abteilung (Allgemeine Bestimmungen), 2. Teilband, 2. Unterteilband, S t e l l v e r t r e t u n g, Kommentar zu Art.32-40 OR, Verlag Stämpfli + Cie AG, Bern 1990. (k›s. Z ä c h , Art. ..., N...) Z i m m e r m a n n , Reinhard: T h e L a w o f O b l i g a t i o n s – R o m a n F o u n d a t i o n s o f t h e C i v i l i a n Tr a d i t i o n , Clarendon Press Oxford, Great Britain 1996.