Dilekçe ve karar için tıklayınız
Transkript
Dilekçe ve karar için tıklayınız
T.C. GÖLBAŞI SULH CEZA MAHKEMES İ DE ĞİŞİK İŞ NO HAKİM KATIP DEĞİŞİK İŞ KARAR :2014/381 :SUZANPOLAT 41881 HAN İFE SERT 114207 Itiraz eden Türkiye Barolar Birliği Başkanhğı Vekili : Av. Ekim Ergün Talep Erişimin Engellenmesi Karar ının Kaldırılması Erişim Engelleme Tarihi 27/03/2014 Talep Tarihi 02/04/2014 Karar Tarihi 04/04/2014 itiraz eden, kullan ıcısı oldukları youtube.com isimli internet sitesine erişimin engellenmesine dair Mahkemernizin 27/03/2014 gün 2014/358 de ğişik iş numaralı kararı nedeniyle Anayasa'nı n 26., AIHSinin 10. ve 5651 sayılı Kanunun 8. maddelerinin ihlal edildiğini belirterek amlan kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemenıizin 27/03/2014 tarih 2014/358 de ğişik iş numaralı kararı ile Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığı'nı n 27/03/2014 tarih ve 2014/1051 say ılı siyasal ve askeri casusluk ile gizli kalmas ı gereken bilgileri aç ıklama suçu ile ilgili olarak yap ılan sonışturnıa kapsamında, internet ortam ında yap ılan yayın içeriği nedeniyle, devlet sırlarını ifşa ve faaliyetini ihtiva ettiğinden gecikmesinde sakınca bulunan hal olduğu değerlendirildi ğinden Anayasa'n ın 22/2 maddesi, TCK n ın 328/1, 330/1 maddeleri gereğince belirtilen internet adreslerine erişiminin engellenmesine, TIB tarafı ndan bahse konu içeriklerin eri şime engellenmesinin ilgili internet sitesine bildirimine ra ğmen ilgili internet sitesi tarafından bildirilen süre içerisinde gereğinin yerine getirilmemesi durumunda IP ve alan adından sitedeki tüm yayına erişimin engellenmesine şeklinde tedbir kararı uygulamış ve youtube. .com adlı internet adresine ulaşım engellenmiştir. Mahkememiz kararının yeniden gözden geçirilmesiyle; itiraz edenin, youtube.com isimli internet sitesinin aktif olarak kullanıcısı ve sivil toplum kuruluşu olması hasebiyle itiraz hakkı bulunduğu kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 02/04/2014 tarih ve 20 14/3986 Ba şvuru numaralı kararında belirtildiği üzere, ifade özgürlüğü, sadece "düşünce ve kanaate sahip olma" özgürlü ğünü değil aynı zamanda sahip olunan "dü şünce ve kanaati (görüşü) açıklama ve yayma", buna ba ğlı olarak "haber veya görüş alma ve verme" özgürlüklerini de kapsamaktad ır. Bu çerçevede ifade özgürlüğü bireylerin serbestçe haber ve bilgilere, başkalarının fikirlerine ulaşabilmesi, edindiği düşünce ve kanaatlerden dolay ı kınanamaması ve bunları tek başına veya başkalarıyla birlikte çeşitli yollarla serbestçe ifade edebilmesi, anlatabilmesi, savunabilmesi, ba şkalarına aktarabilmesi ve yayabilmesi anlam ına gelir. Itiraza konu edilen ihlal iddias ının konusunu oluşturan ifade özgürlüğü, demokratik toplumun temellerinden biri olup toplumun geli şmesi ve bireyin kendini gerçekleştirmesi için vazgeçilmez koşullar aras ında yer alır. Düşünceyi açıklama ve yayma özgürlü ğü mutlak ve s ınırsız değildir. Bu bağlamda düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğü kullanılırken bireylerin hak ve özgürlüklerini ihlal edecek tutum ve davranışlardan kaçınılması gerekir. Nitekim Anayasa'n ın 26. ve 28. maddelerinin koruma altına aldığı düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti Anayasa'n ın 13. maddesindç a uygun olarak, bu maddelerde belirtilen sebeplerle sınırlandırılabilir. (e-imzalı) UYAP Bi] i ş im Sisteminde yer alan bu dokumana htıp: İİvaıandas.uyap.gov. ır adresinden CVklpTh - VOXvbZ/ - kodu ı le eri şebilirsiniz. T.C. GOLBA ŞI SULH CEZA MAHKEMESI D.lş. No: 2014/3 81 DIş Avrupa Insan Hakları Mahkemesi'nin Handyside/Birle şik Krallık davasında belirtildiği üzere, ifade özgürlüğü, çoğulculuğun, hoşgörünün ve açık fıkirliliğin temeli olup bu özgürlük olmaks ızı n "demokratik toplumdan" bahsedilemez. Yine Anayasa Mahkemesi'nin 23/01/2014 tarih ve 20 13/2602 Baş vuru nolu kararında, Anayasa'da sadece düş ünce ve kanaatlerin değil, ifadenin tarzlar ı , biçimleri ve araçlarını n da güvence altına alındığı, Anayasa'nın 26. maddesinde düşünceyi açı klama ve yayma özgürlüğünün kullanımında başvurulabilecek araçların "söz, yazı, resim veya baş ka yollar" olarak ifade edildi ği ve "başka yollar" ifadesiyle her türlü ifade arac ının anayasal koruma altı nda olduğu gösterilmiştir. Yine Anayasa Mahkemesi'nin 02/04/20 14 tarih ve 20 14/3986 Ba şvuru numaralı kararında ifade edildiğ i gibi, internet modem demokrasilerde ba şta ifade özgürlüğü olmak üzere temel hak ve özgürlüklerin kullan ılmas ı bakımı ndan önemli bir araçsal de ğere sahip bulunmaktadır. Internetin sağladığı sosyal medya zemini ki şilerin bilgi ve düşüncelerini açıklama, karşılıklı paylaşma ve yaymaları için vazgeçilmez niteliktedir. Bu nedenle dü şünceyi açıklamanı n günümüzde en etkili ve yayg ı n yöntemlerinden biri haline gelen internet ve sosyal medya araçları konusunda yap ı lacak düzenleme ve uygulamalarda devletin ve idari makamlar ın yanısı ra mahkemelerin de çok hassas davranmaları gerekmektedir. Kamu otoritcsince yapılan müdahalenin hakl ı sebeplere dayanması, hak ve özgürlüklerin s ınırlandırılmas ı sırasında hakları n özüne dokunulmamas ı ve ölçülü olunması gerekmektedir. Hakkın amacına uygun şekilde kullanımını son derece zorlaştıran, ciddi suretle güçlcştiren, örtülü bir şekilde kullanı lamaz hale koyan ve etkisini ortadan kald ıran sınırlamalar öze dokunur niteliktedir (AYM, E.2006/121, K.2009/90, K.T. 18/6/2009). S ınırlama amac ı ile aracı arası nda adil bir dengenin gözetilmesi şeklinde tarif edilen ölçülülük ilkesi ile daha az sınırlayıcı ya da daha hafif tedbirlerle sınırlama amacına ulaşılması mümkün olduğu halde hak ve hürriyetleri daha çok s ınırlayan, haklardan yararlanacak ki şilere daha ağır yükümlülükler getiren düzenlemelerin önlenmesi amaçlanmaktad ır. Dolayısıyla belli bir amaca ulaşmak için alınan sınırlayıcı tedbir, gereğinden ağır ve katı ise o sınırlama ölçülü olmayaca ğı gibi demokratik toplum düzenine de uygun bir s ınırlama olmayacaktır (AYM, B.No:2013/2602,23/l/2014, Ş 51). Anayasamızı n 13. maddesine göre temel hak ve özgürlüklere yönelik s ınırlamalar ancak kanunla yap ı labilir ve demokratik toplum düzeninin gereklerine ve ölçülülük ilkesine ayk ırı olamayacağı gibi hak ve özgürlüklerin özlerine de dokunulamayaca ğı dikkate alındığında; mahkememiz tarafindan içerikleri sak ıncalı görülen internet adreslerinin URL bazında, bunun mümkün olmamas ı halinde tüm bir siteye yönelik eri şimin engellenmesi şeklinde, bahsi geçen siteye erişimin tamamen engellenmesini öngören ve s ınırları belirsiz bir yasaklama kararı getiren mahkememiz kararının, demokratik toplumlar ın en temel değerlerinden biri olan ifade özgürlüğüne ağır bir müdahale oluşturduğu kanaatine varılmıştır. Bahse konu içerikler nedeniyle *youtubecomU isimli internet sitesine erişimin engellenmesi yaln ızca bu engellemeye dayanak gösterilen ve URL bazl ı verilen kararla mümkün iken, "youtube.com " isimli internet sitesine tamamen eri şimin engellenmesi, "youtube.eom" ağından yararlanan tüm kullanıeıların ifade özgürlüğüne yönelik ağır müdahale niteliğinde olduğu ve ülkemizde milyonlarca kullanıcısı olan bir vidyo paylaşım sitesine erişimin engellenmesinin bu kullan ıcılann Anayasa'nın 26. ve AIHS'nin 10. maddesinde korunan ifade özgürlüğüne müdahale olduğu, bir başka deyişle erişimin engellenmesi yönündeki s ınırlamanın temel hak ve özgürlüklerin sınırlandırılmasına ilişkin kriterlere ayk ırıl ık oluşturduğu, özel hayatın korunması ile ifade özgürlüğü arasındaki dengeyi sağlamadığı, bu suretle mahkememiz karar ın ın "youtube.com" isimli internet sitesine erişimin tamamen engellenmesine ili şkin kısmının, Anayasamız ve Avrupa Insan Haklar ı Sözleşmesi ile güvence altına al ınan ifade ve haberleşme hürriyetini kısıtlayabilecek nitelikte olduğu anlaşı ldığından, ayrıca Anayasamızın 153/6 maddesinde "Anayasa Mahkemesi kararları Resmi Gazetede hemen yay ımlanır ve yasama, yütütme.ve,yargı organlarını, idare makamlaıını, gerçek ve tüzelkişileri bağlar." şeklindeki düzeı İee, m karşısWda Anayasa Mahkemesi'nin yukar ıda sözü edilen 02/04/2014 tarih ve 20l4/3986Ra şvurunüniaralr kararı göz önünde bulundurularak itiraz edenin talebinin kabulüne karar vermek gerekmi ş, * aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (e-imzalı) (e-imzah) tJYAI' l3,li ş, ın Sistern,nde yer alan bu dokürnana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden CvklpTh - VOXvbZ/ - IzaXIHv - 1 WTzqk.kodu ie erişebilirsiniz. T.C. GOLBAŞI SULH CEZA MAHKEMES İ D. İş. No: 2014/381 D.lş H Ü K Ü M :Açıklanan nedenlerle; A- Türkiye Barolar Birliği'nin itirazının KABULUNE, B- Mahkememizin 27/03/2014 tarih 2014/358 De ğişik iş numaralı kararında belirtilen: 1 - https://www.youtube.cornlchannel/UCBTo4XwchCvfuOVNagNqTw 2- https://www.youtube.conılwatch ?v=lm7egO-IjlJ 3-www.youtube.conı]watch?v=XWMW7Zexvd İ 4--www.youtube.com/watch?v=B5HelzNOzaA 5--www.youtube.com/watch?v=WINJ8lgJzbc 6-www.youtube.comlwatch?v=lm7egO-IjlI 7--www.youtube.com/watch?v--c-IGooSDwJ8 8-www.youtube.com/watch?v=v3GuipoeVaA 9-www.youtube.comlwatch?v=VWhz7RCHpRY 10-www.youtube.com/watch?v=q7alXHJWIIO 11 -www.youtube.com/watch?v=5oiCStmRfgU 12--www.youtube.com/watch?v=jqQnwDoO2 M 13--www.youtube.com/watch?v —XMM2zW594ts 14-www.youtube.com/watch?v=vIVUFOxKbwk 1 5-www.youtube.com/watch?v= 1 LY5udnX6TS LINKLERINE ERİŞIMİ N ENGELLENMES İNE, DAİ R KARARIN AYNEN DEVAMINA, C- "youtube.com" isimli internet sitesinin tüm kullan ıcılarının Anayasa'nın 26. maddesinde güvence alt ına alınan ifade özgürlüğü IHLAL EDİLDİGİ NDEN, Mahkememizin 27.03.2014 tarih 2014/358 de ğişik iş numaralı kararında belirtilen "İLGİLİ INTERNET SITESINDEKI (youtube.com ) TUM YAYINA ERI ŞİMİN ENGELLENMESINE DA İR KARARIN KALDIRILMASINA, D- Kararın birer örneğinin İHLALN VE SONUÇLARINİN ortadan kaldırılmak üzere Bilgi ve İletiş im Teknolojileri Kurumu, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı ve Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığına gönderilmesine, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 123. maddesi gere ğince ilgililere tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Mahkememize veya bulunulan yer mahkemesine bir dilekçe verilmesi veya zabı t katibine beyanda bulunulması, bu beyanın da tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hükime onaylatt ırılması suretiyle, Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz kanun yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yap ılan inceleme sonunda karar verildi.04/04/2014 Katip 114207 (e-imzalı) t t d' Ç% Hak '4188 14 (e4mzalı) » UYAI> Bili ş im Sisteminde yer alan bu dokümana htrp:/ İvatandas.uyap.gov tr adresinden CVkIpTh - VOXvbZ/ - lzaXll-lv - 1 WTzqk kodu e ti M. Türkiye Barolar Birli ğ i Ba ş kan Ankara, Sayı : GÖLBAŞ I SULH CEZA MAHKEMES İ'NE İTİRAZ EDEN : Türkiye Barolar Birli ği Başkanl ığı ADRES Oğuzlar Mah. Ban ş Manço Cad. Av. Özdemir Özok Sok. No:8 Balgat Çankaya ANKARA . VEKİLİ Avukat Ekim ERGÜN ADRES : Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok Sok. No: 8 Balgat Çankaya ANKARA ü t Gölba şı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2014 günlü ve 2014/358 KONU değişik iş numaral ı kararını n itirazen incelenerek kald ınimas ı talebi. . AÇIKLAMALAR 1- Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığını n 27/03/2014 tarih ve 2014/1051 say ılı yazı sı ile; siyasal ve askeri casusluk ile gizli kalmas ı gereken bilgileri aç ıklama suçu ile ilgili olarak yapılan soruşturma kapsam ı nda, devlet üst düzey sivil ve askeri yöneticilerin aras ında; devletin güvenli ği, iç veya d ış siyasal yararlan bakımı ndan niteli ği itibariyle gizli kalmas ı gereken konu ş malann kayda al ı narak internet ortam ında yayınlandığına ili şkin deliller bulunduğundan bu bilgilerin (konu ş ma, görüntü, ses vb) internet ortam ında yayınlanmasını n ve bu şekilde suçun i şlenmesinin devanıını n durdurulması bakımından YOUTUBE sitesinde yaz ı da belirtilen Iinklere ve ayn ı nitelikteki diğer linklere eri şimin engellenmesi, yazı da belirtilen içeriklerin eri ş ime engellenmesinin ilgili internet sitesine bildirimine ra ğmen, ilgili internet sitesi taraf ından gere ğ inin yerine getirilmemesi durumunda IP ve alan ad ı ndan YOUTUBE sitesindeki tüm yay ına eri şimin engellenmesi, bu içerikler ve aynı nitelikteki diğ er içerikler tamamen kald ı rı lıncaya kadar eri şime engelin devam edilmesine karar verilmesi talep edilmi ş, Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi tarafı ndan, 27/03/2014 tarihli ve 2014/358 de ğişik iş numaral ı kararla, Anayasa md. 22/2, TCK md. 328/1 ve TCK md. 330/1 maddeleri gere ğince, a) YOUTUBE sitesinde talepte belirtilen yer alan linklere eri şimin engellenmesine, b) TİB tarafı ndan talepte belirtilen içeriklerin eri şime engellenmesinin ilgili internet sitesine bildirimine ra ğmen ilgili internet sitesi tarafından bildirilen süre içerisinde gere ğ inin yerine getirilmemesi durumunda IP ve alan ad ından sitedeki tüm yay ına eri şimin engellenmesine, c) Talepte belirtilen içerikler ve ayn ı nitelikteki di ğer içerikler tammen kaldırılı ncaya kadar eri ş ime engelin devam edilmesine, karar vermi ştir. Adres : Oğ uzlar Mah. Banş Manço Cad. Av.Özdemir Özok Sokak No:8 06520 Balgat - ANKARA Tel: 0(312)2925900-FakS:0(312)2865565 internet Adresi:www.barobirlik.Org.tr e-mail: tbb®barobirlik.org.tr.. -- - - -p Türkiye Barolar Birli ğ i Ba ş kanl ığı Ankara, 02/04/2014 Sayı: uyarınca, "Herkes, haberleş me hürriyetine 2- Anayasa'nın 22. maddesinin birinci fıkrası 22. maddesinin ikinci fıkrası ise, sahiptir. Haberleşmenin gizliliğ i esastır." Anayasa'nın k ve genel ahlakın "Milli güvenlik kamu düzeni, suç i ş lenmesinin önlenmesi, genel sa ğlı ı sebeplerinden biri veya korunması veya ba şkalarını n hak ve özgürlüklerinin korunmas ı olmadı kça; yine bu sebeplere birkaçına bağlı olarak usulüne göre verilmiş hakim karar ılınm ış merciin -bağlı olarak gecikmesinde sakı nca bulunan hallerde de kanunla yetkili k ğ ine dokunulamaz. Yetkili yazılı emri bulunmadı kça; haberleş me engellenemez ve gizlili ı na sunulur. Hakim, karar ını merciin karar ı yirmidört saat içinde görevli hakimin onay ğ inden kalkar." hükümlerine kı rksekiz saat içinde aç ı klar; aksi halde, karar kendili arnirdir. . . Anayasa'nın İkinci Kısmımn İkinci Bölümünde 3- Anayasa'nın 22. maddesinin de yer ald ığı nca, özlerine bulunan temel hak ve hürriyetler, yine Anayasa'n ın 13. maddesi uyar ı n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba ğlı olarak dokunulmaksızı n yalnı zca Anayasanı ı n sözüne ve ruhuna, ve ancak kanunla s ınırlanabilir; bu s ınırlamalar, Anayasan demokratik toplum düzeninin ve laik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine maddesinin ikinci fikras ı nda yer alan milli aykırı olamaz. Sonuç olarak Anayasa'nm 22. ğlı k ve genel ahlakın güvenlik kamu düzeni, suç i ş lenmesinin önlenmesi, genel sa ı sebepleri ile haberleşme korunmas ı veya ba şkalarını n hak ve özgürlüklerinin korunmas labilir, hakim de ancak bu sebeplere dayanan kanunlara hürriyeti ancak kanunla s ı nırlandırı na karar verebilir. uygun olarak haberle ş me hürriyetinin s ınırlandırılması 22. maddesinin 2. fıkrasıdır. Anayasa'n ı n 22. 4- itiraz edilen karar ı n dayanağı Anayasa'n ın in veya kamu düzeninin korunmas ı maddesinin 2. fıkrası na göre, milli güvenli ğ ş bir hakim amacı yla haberleş menin engellenebilmesi için usulüne göre verilmi ş bir hakim karar ı olması içinse, kararı olması gerekmektedir. tJsulüne göre verilmi lmaSi konusunda hakime bir yetkinin kanunla temel hak ve hürriyetin s ınırlandırı verilmesi gerekmektedir. 135. maddesinde düzenlenen 5- Örneğin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun iş lemlerinde hakime verilmi ş bir yetki iletiş imin tespiti, dinlenmesi ve kayda al ınması 135. maddesinin 7. fıkrasında bulunmaktadı r. Ceza yarg ıcı 5271 sayılı Kanun'un nda bir suç nedeniyle telefon dinlenmesine karar veremez. Oysa her düzenlen6n suçlar d ışı ğu veya genel ahlak ın suç kamu düzenini ihlal eder. Nas ı l ki kamu düzeni bozuldu in telefon dinlemeye karar veremiyorsa, internet konusunda korunması gerekçesiyle örne ğ da verilecek koruma tedbirlerinde de ayn ı ş ekilde kara± tesis etmek gerekmektedir. ınırland ırı lmasulda hakimin yetkisizli ğ i esas 6- Özetle, temel hak ve hürriyetlerin s k yetkiye istinaden temel hak ve olup, hakim kendisine kanunla verilen aç ı hürriyetleri s ınırlandırabilir. Adres Sokak No:8 06520 Balgat - ANKARA lar Mah. Barış Manço Cad. Av.Özdemir Özok Tel :0(312)292 59 00 - Faks : 0 (312) 286 55 65 internet Adresi:www.barobirlik.org-tr e-mail: tbb(.üjbarobirlik.org.tr Türkiye Barolar B ı rl ı gw ı Ba ş kanl ığı Ankara, 02/04/2014 Sayı: 7- 5651 sayılı İnternet Ortam ında Yap ılan Yay ınları n Düzenlenmesi Ve Bu Yay ınlar Yoluyla İş lenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakk ı nda Kanun'la internet sitelerine eri şimin engellenmesi hususu düzenlenmi ştir. . 8- 5651 sayılı Kanunun, Eriş imin engellenmesi karar ı ve yerine getirilmesi başlıklı 8. maddesi uyarı nca; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenen, intihara yönlendirme, çocukları n cinsel istismarı , uyuşturucu veya iıyaricı rnàddé kullan ılmasını kolaylaştırma, sağl ı k için tehlikeli madde temini, müstehceniik, fuhu ş , kumar oynanması için yer ve imkan sağ lama suçu ile 5816 say ılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakk ı nda Kanun'da yer alan suçlardan birinin i şlendi ğ ine dair yeterli şüphenin varl ığı halinde eri şimin engellenmesi karar ı , soruş turma evresinde hakim, kovu ş turma evresinde ise mahkeme tarafı ndan verilir. Soruş turma evresinde, gecikmesinde sak ınca bulunan hallerde cumhuriyet savc ısı tarafı ndan da eriş imin engellenmesine karar verilebilir. Bu durumda cumhuriyet savc ısı kararını 24 saat içinde hakimin onay ı na sunar ve hakim, karar ını en geç 24 saat içinde verir. Bu süre içinde karann onaylanmamas ı halinde tedbir, cumhuriyet ıca 5651 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca, savcısı tarafı ndan derhal kaldırılır. Ayr ınca özel hayatı n gizlili ğ inin ihlali kişilik haklarını n ihlali ve 9/A maddesi uyar nedenleriyle de internet sitelerine eri ş imin engellenmesi mümkündür. 9- Gerek 5651 say ılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fikras ı , gerekse Internet Ortamında Yapılan Yay ınları n Düzenlenmesine Dair Usul Ve Esaslar Hakk ı nda Yönetmeliğin "Eriş imin engellenmesi karar ını n konusunu oluş turan suçlar" başlıklı 12. maddesi uyarı nca, 5651 say ılı Kanun'un S. maddesinde yer almayan suçlar nedeniyle internet sitesine eriş imin engellenmesi karar ı verilemez. 10- Sonuç olarak Anayasa'n ın 22/2 maddesi YOUTUBE isimli siteye eri şimin engellenmesinin yasal dayana ğı olamaz, verilen karar yasal dayanaktan yoksundur ve ağı r bir hukuk ihlalidir. 11- Türk Ceza Kanunu'nun "Siyasal veya askeri casusluk' > başl ıkl ı 328. maddesi ile "Gizli kalması gereken bilgileri aç ıklama" başlıklı 330. maddelerinde yer alan suçlar, eri şimin engellenmesi karar ını n konusunu oluş turan suç olarak 5651 say ı lı Kanun'da yer alsayd ı - bile, Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi tarafı ndan verilen karar, gereklilik, ölçülülük, ceza sorumluluğunun şahsiliği ve hukuk devleti gibi temel hukuk ilkelerine ayk ırıdır. 12-Avrupa İ nsan Hakları Mahkemesi, 18 Aral ı k 2012 tarihli Ahmet Y ıldırı m - Türkiye kararı hda, "Google Sites" isimli internet sitesine eri şirnin taı aiı en engellenmesini Avrupa İ nsan Hakları Avrupa Sözle şmesi'nin " İfade özgürlüğü" başlıklı 10. maddesinin ihlali olarak kabul etmi ş tir. Kararda; hukuki şartları n varlığı halinde ilgili siteye eri şimin engellenmesinin hukuki bir temeli olabilece ğ i, ancak binlerce farklı bireye ait internet sitesinin yer ald ığı "Google Sites" isimli siteye eri şimin herhangi bir ay ırı m yapılmaksızın Adres : Oğ uzlar Mah. Barış Manço Cad. Av.Özdemir Özok Sokak No:8 06520 Balgat - ANKARA Tel 0 (312) 292 59 00 - Faks : 0 (312) 286 55 65 Internet Adresi:www.barobirlik.Org.tr e-mail: tbb®barobirlik.org.tr 13 Türkiye Barolar Birli ğ i Ba ş kanl ığı Ankara, 02/04/2014 Sayı: şekilde uygulanmas ının hukuki bir temelinin olmadığı tüm siteleri kapsayacak belirtilmi ştir. 13- Türkiye Barolar Birli ği, "http://www.youtube.com/user/TVTBBTV " adresinde "TBBTV" hesabını kullanmakta olup, bu hesap aracılığıyla Türkiye Barolar Birli ği'nin görüşlerini ve faaliyetlerini avukatlara ve aynı zamanda yurttaşlara iletmektedir. YOUTUBE sitesinde yer alan tüm içeri ğe erişiıiı eng1llenüi ği içih • Trkiye •Barolar Birli ği Başkanl ığı "http://www.youtube.com/user/TVTBBTV " sitesine ulaşamamakta "TBBTV" hesab ını kullanamamaktadır. Verilen karar ceza sorumlulu ğunun şahsili ği ilkesi ile bağdaşmadığı gibi Türkiye Barolar Birli ği'nin ifade özgürlüğü de engellenmektedir. 14- Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi'nin itiraz edilen karar ında her ne kadar itiraz mercii olarak Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesi gösterilmi ş olsa da 5271 sayı lı Kanun'un 268. maddesi gereğince kararı veren mercie itiraz başvurusu yapılır. : Anayasa m. 26 ve 38, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m. 10, HUKUKI NEDENLER TCKm. 20, 5651 say ılı Kanun. HUKUKİ DELİLLER a) Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/358 Değişik İş No'lu kararı . şsavcılığı 'nın 2014/1 051 sayılı soru şturma dosyası . b) Gölbaşı Cumhuriyet Ba . : Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2014 günlü ve SONUÇ VE İSTEM 20 14/358 değişik iş numaralı kararının; 1- Yasal dayanağının bulunmaması , 2- Anayasa mad. 26, Aİ HS mad.lO ve 5651 say ıl ı Kanun mad. S'e açıkça aykırı olması, 3- Türkiye Barolar Birli ği'nin ve Türkiye'de yaşayan herkesin insan haklar ını ihlal etmesi sebepleriyle eri şimin engellenmesine dair kararın kaldırılması nı saygılarımızla arz ve talep ederiz. itiraz Eden Türkiye Barolar Birli ği Vekili Av. Ekim ERGU fr.. EKLER: 1- Vekaletname örneği Adres : Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av.Özdemir Özok Sokak No:8 06520 Balgat - ANKARA Tel: 0(312)2925900 - Faks: 0(312) 286 5565 İnternet Adresi:www.barobirlik.org.tr e-mail: tbb®barobirlik.org.tr T.C. GÖLBAŞI SULH CEZA MAHKEMESİ DE Ğj ŞİK İŞ NO na KATIP DEÖİŞ K İŞ KARAR 2014/358 SALM.AN TAN 37029 HANİFE SERT 114207 Erişimin Engellenmesi talebi Talep 27/03/20 14 Erişim Engelleme Tarihi 27/03/20 14 Talep Tarihi : 27/03/20 14 saat 19:45 Karar Tarihi 6ölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2014 tarih ve 2014/1051 say ılı yazısı ile; Siyasal ve askeri casusluk ile gizli kalmas ı gereken bilgileri aç ıklama suçu ile ilgili olarak yap ılan soruşturma kapsamında, devlet üst düzey sivil ve askeri yöneticilerin arss ında; devletin güvenli ği, iç veya dış siyasal yararları bakımından nitelik itibariyle gizli kalması gereken konuşmalarm kayda almarak internet ortamında yayınlandığma ilişkin deliller bulunduğundan, bu bilgilerin (konuşma, görüntü, ses v.b.) internet ortam ında yaymlanmas ının ve bu şekilde suçun işlenmesinin devarnının durdurulması bakımından aşağıda döküınü verilen linklere ve aynı nitelikteki diğer linklere erişimin engellenmesi, aşağıda belirtilen içeriklerin eri şinıe engellenmesinin ilgili internet sitesine bildirimine rağmen ilgili internet sitesi tarafından gereğinin yerine getirilmemesi durumunda IP ve alan adından . sitedeki tüm yayına erişimin engellenıiıesi, bu içerikler ve ayni nitelikteki diğer içerikler tamamen kald ınlıncaya kadar erişime engelin devam edilmesine karar verilmesi talep edilmi ş olmakla, Cumhuriyet Başsavcıhnın yazısı ve ekindeki belgeler ilgili CD incelendiğinde; internet ortamında yap ılan yayın içeriği nedeniyle, devlet s ırlarım ifşa ve faaliyetini ihtiva etti ğinden gecikmesinde sak ınca bulunan hal olduğu değerlendirildiğinden Anayasa'mn 22/2 maddesi, TCK' nun 328/1, 330/1 maddeleri gere ğince belirtilen internet adreslerine erişiminin engellenmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. GERE(M DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukar ıda açıklandığı üzere; A-) 1 -https://www.youtube.corri/channel/UCBT64Xwch.CvfuO'VNag_.NqTw 2- https://www.youtube.com/watch?v=lm7egO-IjlI 3-www.youtube.comlwatch?v=XWMW7ZexvdI 4--www.youtube.com/watch?v=B5HelzNOzaA 5--www.youtubecom/watch?v=WINJ8lgJzbc 6-www.youtube.com/watch?v=lm7egO- İjlI 7--www.youtube.comlwatch?v=c- 1 GooSDwJ8 8-www.youtube.com/watch?v=v3cuipoeVaA 9-www.youtube.comlwatch?v=VWhz7RCHpRY 10-www.youtube.com/watch?v=q7alXHJWIIO 1 1-www.youtube.comiwatch?v=5oiCStmRfgU 1 2--www.youtube.comlwatch?v=jqQnwDoO2M 13--www.youtube.com/watch?v=XMM2zW594ts 14-www:youtube.com/watch?v=vIVUFOxKbwk 15-www.youtube.com/watch?v=ILY5udnX6T8 LİNKLERINE ERİŞİMİN ENGELLENMES İNE, B-TİB tarafından bahse konu içeriklerin erişime engellenmesinin ilgili internet sitesine bildirimine ra ğmel ilgili internet sitesi tarafindan bildirilen süre içerisinde gere ğinin yerine getirilmemesi durumunda IP ve alan adından sitedeki tüm yayına erişimin engellenmesine, C) Bahse konu içerikler ve ayni nitelikteki di ğer içerikler tamamen kaldırılıncaya kadar erişime engelin devam edilmesi, D)Hükmün infazı ve gereği için kararın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, E)Talep ekinde bulunan dökümanların ve CD'nin (lölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğ u kasasında Gölbaşı Cumhuriyet Başsavclığmda mühürlenerek aza e - esine ve bu hususta tutanak tutulmas ına, Dair, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu 7 gün içerisinde Gölba şı k za tirazı karar verildi. 27/03/2014 kabil olmak üzehe 444 ür£ CON At n T.C. GÖLBAŞI/ANıcAJ%. CUMHURİYET BA Ş SAVCILI ĞI HAZIRLIK BÜROSU Sayı :2014/1051 27/03/2014 SULH CEZA MAHKEMES İ GÖLBAŞ IJANKARA .4 Siyasal ve askeri casusluk ıle gizli kalması gereken bilgileri aç ıklama suçu ile ilgili olarak yap ılan soruşturma kapsamında, devlet üst düzey sivil ve askeri yöneticilerin aras ında; devletin güvenli ği, iç veya dış siyasal yararlar ı bakımından, niteliği itibariyle gizli kalmas ı gereken konu şmaları n kayda 'hnarak internet ortam ı nda yaymlandığına ilişkin deliller bulunduğundaıı, bu bilgilerin (konu şma, görüntü, ses v.b.) internet ortam nda ı yayınlanmasının ve bu ş ekilde suçun iş lenmesinin devammm durdurulmas ı bakımından aşağı da dökümü verilen linklere ve ayn ı nitelikteki di ğer linklere; 1) Eriş imin engellenmesi, 2) Bahse konu içerilderin eri ş ime engellenmesinin ilgili internet sitesine bildirimine rağmen ilgili internet sitesi tarafindan gere ğinin yerine getirilmemesi durumunda IP ve alan adından sitedeki tüm yayı na eriş imin engellenmesi 3) Bu içerikler ve ay ın nitelikteki di ğ er içerikler tamamen kald ınlıncaya kadar eriş ime engelin devam edilmesi, Karaı-mm verilmesi Anayasan ın 22/2 maddesi, TCK' nun 328/1, 330/1 maddeleri gereğince kamu adına talep olunur. Qi AMKÇXâ^^ Cumhuriyet Ba şsavcısı la LINKLER - https://www.youtube.c om/channeVUCBTo4XwchCvfuOVNag_ ,^[qTw httPs*//www.youtube.conVwatch? v-- lin7egO-IjlI -www.Youtube.com]watch?v=wwj81gjzbc -www.youtube.com/watch?v= ım7ego4jlı 1 GooSDwJ8 -www.youtube.conVwatch?v=v3GuipoeVaA -www.youtube.cöm/watch?v=vwz7RdHpRy -www.youtube.comlwatciı?v=q7a ı XHIWIIO -www.youtube.com/watch?v=soicstmpıgu -www.youtube.comJwatch?vjqQnwDoo2M -www.youtube.com/watch?v= İLYSudnX6T8 ,-1W