MAR`AA TECAVÜZ - MÜTESELSİLEN SUÇ ÖZET
Transkript
MAR`AA TECAVÜZ - MÜTESELSİLEN SUÇ ÖZET
MAR'A-A TECAVÜZ - MÜTESELSİLEN SUÇ ÖZET : Sanığın, değişik mevkilerdeki mer'alara tecavüzü saptanmasına karşın bu tecavüzün değişik tarihte gerçekleştirdiği konusu saptanamadığı bu kuşkulu durumun sanık lehine yorumlanması gerektiği, sonuçta da tek uygulama yapılarak TCK.nun 80. maddesi uygulanabileceği gözetilmeden iki ayrı uygulama ile fazla ceza tayini yıasaya aykırıdır. (765 s.TCK.m 513/2,80) (Y.8.C.D. 8.12.1992 E.1992/12312 K.1992/12716 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, s:2, ŞUBAT 1993 s.293 ________________§§___________ DURUMA BAKILMAKSIZIN - VERİLEN KARARLAR - TEMYİZ - İTİRAZ YOLU ÖZET : Karar niteliği itibariyle CMUK.nun 402. maddesi kapsamına giren kararlardan olduğu ve aynı Yasanın 405. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın verilmesi gerektiği, duruma açılarak verilmiş olması karar temyiz kabiliyeti kazandıramayacağı ve bu karar aleyhine itiraz yoluna başvurabileceğinden müdahil vekinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddi gerekir. (1412 s.CMUK.m. 402,405,317) Y.8.C.D. 8.12.1992 E.1992/12440 K.1992/14692 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, ŞUBAT 1993 s:294 ________________§§___________ TESCİL OLUNAN CEZANIN İNFAZI - ONSEKİZ YAŞINDAN KÜÇÜK PARA CEZALARINA 3787 SAYILI KANUNUN UYGULANMASI ÖZET : Sanık Erder'in TCK.nun 491/4-son, 522,461,55/3. maddeleri uyarınca mahkum olduğu 2ay 20 günlük hapis cezası 19.800.TL. ağır para cezasına çevrilerek ertelendiği, başka bir suçtan hüküm görmesiyle bu suçun da TCK.nun 95/2. maddesine göre infazına karar verildiği anlaşıldığından; 647 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince hapse çevrilmeyen ve 100.000 aşmayan bu cezanın 3787 sayılı yasanın 12/2. maddesine göre tahsiline olanak yoktur. (765 s.TCK.m 95/2,491/4-son, 461,522,55/3) - (647 s.CİK.m.4.5/6-son) Y.9.C.D. 20.1.1993 E.1993/6 K.1993/94 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, s:2, ŞUBAT 1993 s:299-301 ________________§§___________ ESRAR BULUNDURMAK - ARGILAMA GİDERİ - KAMU HAKLARINDAN MAHRUMİYET ÖZET : Her iki sanıkta ele geçen esararların küsürat gramlarının tamamı çıkarılmadan eksik ağır para cezası belirlenmesi yasaya aykırıdır. Kamu hizmetlerinden geçici olarak yasaklanma cezası üç yılı ğeçmeyeceğinden sanıkların "ceza müddetlerine eşit müddetle kamu haklarından mahrumiyetlerine karar verilemez. Suçu birlikte işlemeyen sanıklardan yargılama giderinin "müşterekken" tahsiline karar verilemez. İhtiyaç sınırını aşmayan miktarda esrar elde edilebilecek hint kenevirini içmek bulundurduğunu savunan sanığın bu maddeyi başkasına devredeceğine dair somut delil yoksa kullanmak için bulundurduğunu kabul etmek gerekir. (765 s.TCK.m 20, 403/5, 404/2) Y.10.C.D. 19.11.1992 E.1992/11529 K.1992/11919 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, ŞUBAT 1993 s.301-303 LEHE TEMYİZ - SUÇ VASFINDA - ANILGI - KAZANILMIŞ HAK ÖZET : Lehe temyiz davası üzerine Yargıtay; suç vasfından yanılgıya düşüldüğünü belirlerse, cezanın tür ve miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak, yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına karar verilmelidir. (1412 s.CMUK.m. 326/2) Y.C. Gn.Krl. 28.9.1992, E.1992/5-190 k.1992/237 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, s.2, ŞUBAT 1993 s.256-261 ________________§§___________ EMNİYET AMİRİ - ADAM ÖLDÜRMEK - MEMURLUK VASITALARINI SUÇTA KULLANMAK ÖZET : Sanığa ait tabanca emniyet hizmetleri personeline görevde kullanmak üzere satılmış olsa bile, bu tabanca ile işlenen suçta TCK.nun 281. maddesi hükmü uygulanır. (765 s.TCK.m 448,281,51/2,59) Y.C. Gn.Krl. 23.11.1992 E.1992/1-286 K.1992/309 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, s:2, ŞUBAT 1993 s.264-266 ________________§§___________ DURMA VEYA DÜŞME KARARI-BERAAT KARARI-DURUŞMA-SANIĞIN SORĞUSU ÖZET : Ceza Muhakemeleri Usulü kanunun 253. maddesinin son fıkrasındaki; "Derhal beraat kararı verilebilecek hallerde durma veya düşme kararı verileceği"ne ilişkin hüküm, eyleminin suç oluşturması gibi hallere münhasır olduğu; duruşmanın sanığın sorusu ile başlayacağı ve sanığın mahkemede mutlaka sorguya çekilmesi gerektiği hakkındaki 13.5.1974 gün, 6/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gözönünde tutulmaksızın, sorgusu yapılmayan sanıkların beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırıdır. (1412 s.CMUK.m. 253/son) Y.1.C.D. 17.11.1992 E.1992/2341 K.1992/2505 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, s:2, ŞUBAT 1993 s.267-268 ________________§§___________ KAMU HİZMETLERİNDEN YASAKLANMA CEZASI ÖZET : TCK.nun 31. maddesi, 20. maddeye göre daha özel nitelikte olup bu maddede 3679 sayılı yasa ile her hangi bir değişiklik yapılmadığı " üç seneden beş seneye kadar ağır hapse mahkumiyet halinde hükmolunan cezaya müsavi bir müddetle kamu hizmetlerinden yasaklanma cezası verilmesi gerektiği gözönünde tutulmaksızın, sanığa beş yıl yerine üç yıl kamu hizmetlerinden yasaklanma cezası yasaya aykırıdır (765 s.TCK.m 31,20) Y.1.C.D. 1.12.1992 E.1992/2495 K.1992/2681 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, s:2, ŞUBAT 1993 s.268-269 ________________§§___________ DOLANDIRICILIK - İÇTİMA ÖZET : müşteki sayısı itibariyle dolandırıcılık suçundan dolayı sanıklar hakkında TCK.nun 71. maddesi uygulanmaktadır. TCK.nun 503. maddesi ile uygulama yabılırken ağır para cezasının bir misli yerine iki misli olarak tayini yasaya aykıdır. (765 s.TCK.71,80,503,522) Y.6.C.D. 18.11.1992 E.1992/8464 K.1992/7780 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, s:2, ŞUBAT 1993 s.287-288 ________________§§___________ SALIVERME - SAVUNMA HAKKI - TEHDİT ÖZET : 3713 sayılı Yasanın geçici 2. maddesindeki hükmün, tutuklu bulunan ve durumların geçici 1. maddeye uyan sanıkların gecikmeye yer kalmadan salıverilmeleriyle ilgili olduğu gözetilmeden, sanığa savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması, Kabule göre, sanığın öğretmen olan yakınına "seni burada yaşatmayacağım sürdüreceğim" biçimindeki sözlerin tehdidin ağırlık derecesine göre TCK.nun 191/son, 273. maddelerine uyup uymadığının tartışılması yasaya aykırıdır. (3713 s.TMK.geçici m. 1,2) - (765 s.TCK.m 191/son,273) Y.4.C.D. 4.11.1992 E.1992/6105 K.1992/6695 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, s:2, ŞUBAT 1993 s.279-283 ________________§§___________ ZİNA - TERK ÖZET : Müdahilin evlendikten sonra çalışmak üzere gittiği Almanya'dan karısı Benan'a yazdığı mektupta; "Ben burada başkasını seviyorum, senden iyilikle dostça ayrılmak istiyorum" şeklinde beyanda bulunmasından sonra sanık Benan'ın sanık Ali ile zinaya başladıklarına göre anlaşılmasına göre, müdahil kocanın terke sebebiyet verdiği gözetilerek sanık hakkında TCK.nun 442. maddesi ile hüküm kurulması gerekir. (765 s.TCK.m 442) Y.5.C.D. 18.9.1991 E.1991/2522 K.1991/3751 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, ŞUBAT 1993 s.284285 ________________§§___________ IRZ VE NAMUSA TASADDİ ÖZET : Sanığın küçük yaştan beri yanlarında ikamet eden ve karısının yeğeni olan mağdurenin zor ve tehditle vücudunun mutelif yerlerini okşayıp öptüğü anlaşılmasına nazaran; şehevi hislerinin cinsel birleşme dışında tatminine yönelik, devamlılık arzeden ve sarkıntılık hududunu aşan eylemlerinin ırz ve namusa tasaddi suçunun oluşturduğu ve TCK.nun 416/2, ve 417. maddelerde tecziyesi gerektiği gözetilmeden sarkıntılıktan hüküm kurulması yasaya aykırıdır. (765 s.TCK.m 416/2,417) Y.5.C.D. 3.10.1991 E.1991/2766 K.1991/4045 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, ŞUBAT 1993 s.286287 ________________§§___________ HIRSIZLIK ÖZET : Hırsızlık suçu takibi şikayete bağlı suçlarının bulunmadığından ve şahsi dava ile takip edilmeyeceğinden usuli işlemlerin durdurulması yerine şahsi davacının gelmediğinden bahisle davanın düşürülmesine karar verilemez. (765 s.TCK.m 491) - (1412 s.CMUK.m. 253) Y.6.C.D. 18.11.1992 E.1992/7445 K.1992/7836 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, ŞUBAT 1993 s.288289 ________________§§___________ SAHTECİLİK (Özel belge) ÖZET : Kamu iktisadi teşebbüsü olan TKİ. Şırnak İşletmesi'ne ait kömür sevk ve teslimat bilğilerinin "özel belge" niteliğinde olduğunun gözetilmeme yasaya aykırıdır. (765 s.TCK.m 339) Y.6.C.D. 26.11.1992 E.1992/5707 K.1992/8222 Yargıtay Kararları Dergisi c.19, s:2, ŞUBAT 1993 s.289-290