Untitled - Justinianus Moot Courts
Transkript
Untitled - Justinianus Moot Courts
LETTER FROM THE SECRETARY-GENERAL Distinguished Participants, My name is Ahmet Kaan ALKAN and I enjoy the unmatched privilege of serving you as the Secretary-General of Justinianus Moot Courts 2016. It is my honour and pleasure to welcome you to the third gathering of JMC on behalf of our Director-General Onuralp ACAR and the Teams of Justinianus Moot Courts. In our attempts to transform and upgrade the image of legal simulations, we are overwhelmed by the pride of embracing a wide scale of the legal profession in five characteristic simulations at JMC 2016. Inheriting a young legacy built on the sense of unity and challenge, our vision revolves around the expansion of your visions towards the concept of moot courts. Paralleling the branching out of the law around the globe, we dared to step into the uncharted territories and diligently structure individual nuances for each of our simulations. Distinguishing from the usual and the ordinary, Justinianus Moot Courts 2016 hopes to contribute to your academic development under the dynamic system provided by a commanding organization. The academic content of JMC 2016 derives from a brad academic freedom crowned by leading and creative individuals, the Secretariat. Specifically for the Turkish Commercial Court, I was blessed to rely on two of my brightest colleagues and friends, with whom I share an excessive bond of love for the legal theory. The individuality of this Court is made possible by the courageous Case Directors, my better half and dearest friend Ms. Dilara Keşir and my reliable and outstanding friend Ms. Beste Bundur. I advise the participants to read these documents thoroughly in order to grasp the circumstances surrounding our case and leap into a rehearsal of the practice, striving to connect the nuances that build a case. I am looking forward to meeting you in Istanbul, at the 15th of April. You are awaited for your creation of your legal universe. Sincerely, Ahmet Kaan ALKAN Secretary-General of Justinianus Moot Courts 2016 DAVA DİREKTÖRLERİ’NDEN MEKTUP Sayın Katılımcılar, Öncelikle belirtmek isteriz ki, bizler, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi üçüncü sınıf öğrencileri Beste Bundur ve Dilara Keşir olarak Asliye Ticaret Mahkemesi simülasyonu dava direktörlüğü görevini üstlenmiş olmaktan mutluluk duyarız. Bu sene, kulübümüzün şimdiye kadar gerçekleştirdiği konferanslar arasında bir ilk olarak bu simülasyonu ve ilgili dava metnini hazırlamış bulunmaktayız. Metnin hazırlanma aşamasında, değerli öğretim üyelerimizden aldığımız bilgiler ışığında, Borçlar Hukuku ve Ticaret Hukuku alanlarında uygulamada sıklıkla rastlanan hukuki ilişkiler ve beraberinde ortaya çıkan hukuki ihtilafları ele aldık. Gerek dava metni gerekse ilgili belgelerin hazırlığı sırasında büyük keyif almakla birlikte söz konusu çalışmamızın, muhakeme yeteneğimizi güçlendirerek hukuk nosyonumuzun gelişmesine hizmet etmesi yönüyle bize katkısının büyük olduğuna inanıyoruz. Değerli katılımcılarımız için de temennimiz, konferans süresi boyunca keyifli vakit vakit geçirmelerinin yanı sıra edinecekleri tecrübenin de akademik anlamda katkı sağlayıcı olması yönündedir. Son ve belki de en önemlisi olarak başarılı sınıf arkadaşımız ve Genel Sekreterimiz Ahmet Kaan Alkan'a çalışmanın hazırlanmasındaki liderliği, vermiş olduğu büyük emeği ve manevi desteğinden ötürü sonsuz teşekkür ederiz. Beste Bundur & Dilara Keşir Asliye Ticaret Mahkemesi’nden Sorumlu Dava Direktörleri OLAY METNİ Yavuz Taşlıcalı Adi Ortaklığı (“Ortaklık”) Yavuz Taşlıcalı, Kerem Taşlıcalı ve Sibel Taşlıcalı isimli 3 kardeş ile Taşlıcalı ailesinin uzun yıllardır dostu olan Çamkıran Ailesi’nin en büyük oğlu Korhan Çamkıran tarafından kurulmuştur. Küçük bir birliktelik olarak iş hayatına atılan Ortaklık, Kadıköy’de açtıkları tek bir baklava mağazasında üretip servis ettikleri baklavalarının önce Kadıköy’de, daha sonra da İstanbul çapında ünlenmesi üzerine mağazalarının sayılarını arttırmıştır. Günümüzde bu baklava mağazaları İstanbul’un 14 noktasında bulunmakta ve mağaza başı günde ortalama 200 kilogram baklava satışı yapmaktadır. 2015 yılının ortalarına doğru Taşlıcalı kardeşler ile Korhan Çamkıran arasında yaşanan gerginliklerin aralarındaki ortaklığın devamını tehlikeye atması üzerine, Korhan Çamkıran’ın ortaklıktan ayrılması konusunda anlaşmışlardır. Korhan Çamkıran mağaza olarak kullanılan taşınmazlar üzerindeki mülkiyet payını devretmek ve de Ortaklık’a bugüne kadar kattığı değerler karşılığında yüklü bir miktar para alarak sorunsuz şekilde Ortaklık’tan ayrılmıştır. Bu hadise sebebiyle Yavuz, Kerem ve Sibel Taşlıcalı baklava imalatı ve satışı üzerine faaliyet gösteren “TaşÇam Baklavaları” isimli işletmelerinin adını, “Taşlıcalı Baklavaları” olarak değiştirme kararı almışlar ve bu işletme adını tescil ettirmişlerdir. Bunun yanında, işletmelerinin faaliyete başlamasından beri Ortaklık’a fıstık tedarik eden Can Kuruyemiş, Korhan Çamkıran’ın Ortaklık’tan ayrılması sebebiyle mevcut sözleşmelerinin sona ermesinin ardından Ortaklık ile yeni bir sözleşme yapmak istemediğini belirtmiştir. Dolayısıyla Ortaklık, önündeki üretim dönemi için yeni bir fıstık tedarikçisi ve isim değişikliği sebebiyle de tabela üreticisi arayan Ortaklık adına Yavuz Taşlıcalı; Ortaklık’ın kuruluşundan itibaren tabela, branda ve tente gibi ihtiyaçlarında başvurdukları Şöhret Baskı & Tabela’nın satış müdürü ve iş arkadaşı Göksel Uçar’a Ortaklık’ın son zamanlarda yaşadığı olayları anlatmış ve yeni tabela ihtiyaçlarını Şöhret Baskı & Tabela’nın karşılamasını istediklerini belirtmiştir. Uzun süredir çeşitli iş ilişkilerinde bulunduğu Ortaklık’ın durumuna yardım etmek isteyen Göksel Uçar, çalıştığı tabela mağazasının sahibi olan Özalsan Ticaret Anonim Şirketi’nin (“Özalsan”) aynı zamanda oldukça başarılı bir kuruyemiş imalat fabrikasının sahibi olduğunu ve fıstık tedariki konusunda bu fabrikayı önerebileceğini söylemiştir. Bunun üzerine, fıstık tedariki sıkıntılarını derhal çözmek isteyen Yavuz Taşlıcalı, Özalsan’ın Elit Fıstık & Kuruyemiş isimli fabrikasının satış mağazasına giderek, fıstık fabrikasının satış müdürü Timur Garat ve Özalsan’ın Elit Kuruyemiş bünyesinde çalışmak üzere işe aldığı finans koordinatörü Cengiz Kök ile 8.09.2015 tarihinde ileri bir tarihte konuşulacak detaylara istinaden bir fıstık satış sözleşmesi yapılacağına dair bir anlaşma (Belge 1) imzalamışlardır. Müzakereler tamamlandıktan sonra, 10.10.2015 tarihinde fıstık satışı üzerine anlaşma sağlanmış ve bir sözleşme imzalanmıştır. Bu sözleşme (Belge 2) uyarınca Özalsan, 1 ton ezilmiş fıstığı Ortaklık’a teslim etmek; Ortaklık ise Özalsan tarafından 1 Kasım’da yapılacak geçerli ifayı takiben, 25 Aralık’ta satış bedeli olarak 20.000 Amerikan Doları ödeme borcu atına girmiştir.. Ek olarak, tarafların her ikisi için de geçerli olmak üzere ifa etmede gecikilen her ay için 15.000 Amerikan Doları ceza ödeme borcunun doğacağı öngörülmektedir. 20.10.2015 tarihinde ise Timur Garat ile Yavuz Taşlıcalı arasında, Özalsan’ın, 10 Ekim’de imzalanan sözleşmeye istinaden yapacağı fıstık teslimlerinin nakliye masraflarını üsteleneceğine dair bir ek sözleşme imzalanmıştır (Belge 3). Kararlaştırıldığı üzere 01.11.2015 tarihinde fıstıkların teslimi gerçekleştirilmiştir. Daha sonra 2015’in Aralık ayında düzenlediği bir Türk Kültürü fuarı için Ortaklık’tan yüksek miktar baklava satın almış olan Mehmet Gürcan, Ortaklık ile iletişime geçerek, satın aldığı baklavalarda kullanılan fıstığın kalitesiz bir Antep fıstığı olduğunu, böylesine bir rezilliğin kabul edilemeyeceğini, gerçek ve lezzetli fıstığın Siirt fıstığı olduğunu söylemiş, baklava bedeli olarak ödediği meblağın derhal iade edilmesini istediğini belirtmiştir. Bu denli büyük bir fuarda sunulacak baklava işini alabilmişken, itibarlarını zedelemekten korkan Ortaklık, Mehmet Gürcan’dan özür dileyerek baklavaları geri almıştır. Ardından, acilen yaptıkları bir araştırma sonucunda fuar için yeterli olacak baklava üretimine yetebilecek miktarda hazır Siirt fıstığı stoku olan ilk fıstık tedarikçisiyle 30.000 Türk Lirası’na anlaşarak fıstık satın almıştır (Belge 4). Bir yandan müşterisi ile yaşadığı sorunlar ile uğraşan ve fuar için sipariş edilen baklavaları hazırlamaya çalışan Ortaklık adına Yavuz Taşlıcalı, Özalsan ile iletişime geçmiş ve Özalsan’ın borcunu yerine getirmediğini iddia ederek kendisinin de ödemeyi yapması gerekmediğini söylemiştir. gerçek baklavanın Siirt fıstığından yapıldığını, bunu ayrıca belirtmeye gerek dahi duymadığını, fıstıklar ezilmiş olarak gönderildiği için Antep fıstığı olduğunu fark edemediğini ve bu durum ile ilgili yasal yollara başvuracağını belirtmiştir. Ayrıca, kendilerinin baklava üretimi için Siirt fıstığı göndermelerinin beklenemeyeceğini ve bununla ilgili hiçbir beyanda bulunmadıklarını belirten Özalsan yetkililerine cevaben, Özalsan hakkında yaptığı araştırmada Elit Kuruyemiş’in Siirt fıstığı reklamı yaptıkları reklamlarını gördüğünü ve bundan dolayı da Ortaklık’a tedarik edecekleri fıstığın da Siirt fıstığı olduğunu düşündüğünü belirtmiştir. Diğer bir yandan, Şöhret Baskı & Tabela’nın satış müdürü Göksel Uçar tabelalar için Yavuz Taşlıcalı ile bir sözleşme imzalanmadan önce, yoğunlukları sebebiyle ancak on günde üç tabela üretilebileceğini belirtmiştir. Bu sebeple taraflar görüşmeleri, onar günlük periyodlar halinde teslimin gerçekleştirileceği üzerine anlaşarak tamamlamış ve 29.10.2015 tarihinde sözleşmeyi (Belge 5) imzalamıştır. Sözleşme uyarınca, tabelaların teslim ve montajları Aralık ayı başında başlayacaktır. Özalsan, her teslimde 3 adet olmak üzere, 5 partide, toplamda 15 tabela teslim edecektir. Ortaklık ise her on günde bir teslim edilecek olan tabelalara karşılık 9.000 Dolar ve toplamda 45.000 Dolar ödemeyi kabul etmiştir. 01.12.2015 tarihinde Ortaklık, Özalsan’ın tabelaları teslim etmesi üzerine borcunu o günkü döviz kuru üzerinden hesaplanan Euro (Belge 6) karşılığı olarak Özalsan’ın banka hesabına yatırmıştır. 11.12.2015 tarihinde Özalsan, Ortaklık’a tabelaları teslim etmiş; fakat Ortaklık ödemede bulunamamıştır. Özalsan Ortaklık’a ihtar (Belge 7) çekmiştir. Bu konuda yapılan görüşmenin ardından, iş ilişkilerini sürdürmek isteyen Özalsan, borcun daha sonra ödeneceğine güvenerek sözleşmeyi sona erdirmeye yönelik bir girişimde bulunmamıştır. 21.12.2015 tarihinde ise hem tabelaların teslimi hem de gerekli ödeme gerçekleştirilmiş ve Göksel Uçar tarafından, alınan 9.000$'lık ödeme için Ortaklık adına, Yavuz Taşlıcalı’nın özel isteği üzerine "3. periyod borcundan ibra ettim." ifadesi içeren bir belge (Belge 8) düzenlenmiştir. İkinci periyod ödemesinin hala gerçekleştirilmemiş olmasından rahatsız olan Uçar, Ortaklık’tan bir bono almıştır. 31.12.2015 tarihinde tabelaların teslim edilmesi üzerine Göksel Uçar, kendisine 4. periyod borcu için verilen bonoyu Yavuz Taşlıcalı'ya ibraz etmiştir. Yavuz Taşlıcalı borcu ödeyemeyeceğini belirtmiştir. Özalsan Ortaklık’a ihtar (Belge 9) çekmiştir. Bir hafta sonra bono bedelinin tahsili konusunda yinelenen talep üzerine Yavuz Taşlıcalı, Özalsan’ın ortaklarından biri ile daha önceden yaptığı taşınmaz satış sözleşmesinden (Belge 10) kalan 500.000 TL'lik alacağı ile 9.000$’lık borcunu takas ettiğini beyan etmiştir. 11.01.2016 tarihinde Özalsan, Ortaklık’tan 10.000 dolar değerinde bir çek almış ve üç adet tabela teslim borcunu ifa etmiştir. Tüm bu olaylar ışığında, Özalsan Ticaret A.Ş., Yavuz Taşlıcalı, Kerem Taşlıcalı ve Sibel Taşlıcalı’ya dava açmayı planlamaktadır.