Zonguldak İncivez ve Bahçelievler Mahallesi Zemin Hareketleri
Transkript
Zonguldak İncivez ve Bahçelievler Mahallesi Zemin Hareketleri
2012 ZONGULDAK VALİLİĞİ BÜLENT ECEVİT ÜNİVERSİTESİ ANADOLU ÜNİVERSİTESİ Zonguldak İncivez ve Bahçelievler Mahallesi Zemin Hareketleri Raporu Bu rapor, Bülent Ecevit Üniversitesi Afet Uygulama ve AraĢtırma Merkezi ve Anadolu Üniversitesi Uydu ve Uzay Bilimleri AraĢtırma Enstitüsü iĢbirliğinde, aĢağıdaki isimleri ve imzaları bulunan araĢtırma ekibi tarafından hazırlanmıĢtır. Prof.Dr. ġenol Hakan KUTOĞLU Prof.Dr. Berkan ECEVĠTOĞLU Yrd.Doç.Dr. Ömer Faruk ÇAPAR Prof.Dr. Yücel GÜNEY Yrd.Doç.Dr. Hüseyin KEMALDERE Yrd.Doç.Dr. Uğur AVDAN Yrd.Doç.Dr. Hülya Keskin ÇITIROĞLU Yrd.Doç.Dr. Emrah PEKKAN Yrd.Doç.Dr. Murat Emre KARTAL Yrd.Doç.Dr. KurtuluĢ Sedar GÖRMÜġ BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 1 ÖNSÖZ Günümüzde pek çok dünya kenti doğal ya da insan kaynaklı afetlerle karĢı karĢıya bulunmaktadır. Bireyin önem kazandığı çağımızda, afet zararlarının en aza indirilebilmesine yönelik afet tahmini ve erken uyarı çalıĢmaları büyük önem kazanmıĢtır. Zonguldak kenti de gerek topoğrafyası gerekse yer altı madencilik faaliyetleri nedeniyle afetlere açık bir yerleĢim birimidir. Kentin çeĢitli bölgelerinde tasman adı verilen düĢey yönlü hareketlerin belirtileri tespit edilmiĢtir. Zonguldak Valiliği, konunun üzerine giderek, hareketlerin nedenlerinin ortaya konulabilmesi amacıyla BaĢbakanlık Afet Acil Durum (AFAD) Yönetimi BaĢkanlığı’ndan maddi kaynak talebinde bulunmuĢ ve bu raporun hazırlanmasını sağlamıĢtır. Bu sayede, ülkemizde belki de ilk defa bu derece baĢarılı afet tahmin ve erken uyarı çalıĢması yapılabilmiĢtir. Uyarı kentin ve kentlinin yaĢadığı bu soruna çağdaĢ bir anlayıĢla yaklaĢan eski ve yeni Zonguldak Valileri sayın Erdal ATA ve sayın Erol AYYILDIZ’a, AFAD Zonguldak Müdürü sayın Ahmet GÜNGÖR’e, sınırlı maddi olanaklara rağmen insan hayatını ön planda tutarak çalıĢmanın gerçekleĢmesini sağlayan Anadolu Üniversitesi ve Bülent Ecevit Üniversitesi yönetimlerine, Zonguldak halkı adına teĢekkürlerimizi sunarız. BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 2 1. GĠRĠġ Zonguldak, geçmiĢten bu yana yer altı kömür iĢletmeciliğine bağlı olarak tasman adı verilen düĢey yönlü zemin hareketlerinin yaĢandığı bir kenttir. Buna rağmen, bir yandan yer altı kömür iĢletmeciliği yerleĢim birimlerinin bulunduğu bölgelerde sürdürülürken bir yandan da yüksek ve yoğun yapılaĢmanın olanca hızıyla devam ettiği bir kenttir. Bu koordinasyonsuz faaliyetler nedeniyle, yer üstü sanat ve mühendislik yapılarında zaman zaman önemli hasarlar meydana gelebilmektedir. Bu durum, bozuk topoğrafya ve jeolojik yapıyla birleĢince kent için önemli bir afet riski oluĢturmaktadır. Eski adıyla Zonguldak Karaelmas Üniversitesi bugünkü adıyla Bülent Ecevit Üniversitesi’nde 2005 yılında baĢlatılan bir çalıĢmayla, kentin genelindeki zemin hareketleri gözlemsel olarak ortaya koyulmuĢtur. Hareket saptanan yerlerden bazılarının yoğun yerleĢimin bulunduğu alanlara denk gelmesi ve bu hareketlerin süreklilik arz etmesi endiĢe verici bulunmuĢtur. Bu nedenle, tespitler 2010 yılı içerisinde ilgili kurumlara raporlanmıĢtır. Bunun üzerine, aynı yıl Zonguldak Valiliği önderliğinde konunun taraflarıyla iki ayrı toplantı yapılmıĢ ve atılması gereken adımlar tartıĢılmıĢtır. Bu toplantılarda, hareketlerin kaynağı olarak, yer altı madenciliği, karstik boĢluklar, bu boĢluklara akan atık su ve yağmur suları ve yoğun yapılaĢma gibi olasılıklar öne sürülmüĢtür. Hareketlerin nedenlerinin ortaya koyulabilmesi amacıyla sismik tomografi çalıĢması yapılması kararlaĢtırılmıĢtır. Bu amaçla, 2011 yılında Zonguldak Valiliği AFAD Müdürlüğü tarafından BaĢbakanlık AFAD BaĢkanlığı’ndan mali destek istenmiĢtir. Bu arada, 2012 yılında hareket saptanan alanlardan SiteĠncivez bölgesinde 5 bina kolonlarında meydana gelen çatlamalar nedeniyle boĢaltılmak durumunda kalınmıĢ, Gelik’te obruk meydana gelmiĢ, Kozlu’da meydana gelen heyelan nedeniyle bir site boĢaltılmıĢ ve Kılıç mahallesinde yer kaymaları meydana gelmiĢtir. BaĢbakanlık AFAD’dan sağlanan 200 000 TL’lik desteğin 2012 yılı Mayıs ayında Zonguldak AFAD’a aktarılmasıyla, Zonguldak Valiliği, Bülent Ecevit Üniversitesi ve Anadolu Üniversitesi arasında Site-Ġncivez bölgesinde çalıĢma yapmak üzere protokol imzalanmıĢtır. Sağlanan maddi destek, hareket belirlenen bölgelerin tamamını inceleyebilmek için yeterli değildir. Bu nedenle, hareketlerin en yoğun gözlendiği ve yoğun yerleĢim nedeniyle en büyük risk oluĢturan sokaklarda 16 hat boyunca 3 kilometrelik bir sismik tomografi çalıĢması planlanmıĢtır. BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 3 Raporda ilk olarak, çalıĢma alanında saptanan zemin hareketleri ve bu hareketlere neden olabileceği unsurlar ve madencilik faaliyetlerinin neden olabileceği tahmini tasman hesabı ele alınmaktadır. Ġkinci olarak, sismik tomografi çalıĢması ve bunun jeofizik yorumlaması yapılmaktadır. Son olarak, geoteknik ve yapı mühendisliği ıĢığında çözüm önerileri sunulmaktadır. 2. ZONGULDAK KENT MERKEZĠNDEKĠ ZEMĠN HAREKETLERĠ Günümüzde geniĢ alanlardaki yeryüzü hareketlerinin izlenmesinde en etkin ve hassas yöntem Uzay Bazlı Ġnterferometrik Sentetik Açıklıklı Radar (InSAR) tekniğidir. Diferansiyal InSAR tekniğini uygulayarak onlarca bir kentin tamamındaki zemin hareketlerini milimetreler mertebesinde izlemek mümkündür. Bu teknikte, SAR uydularının geçmiĢe dönük verileri kullanılabileceği gibi, geleceği yönelik görüntüleri temin etmek için planlama da yapılabilmektedir. Temin edilen görüntüler, aĢağıdaki Ģekilde verilen prosedürle iĢlenerek birbiriyle karĢılaĢtırılır ve böylece arada geçen sürede meydana gelen yüzey deformasyonları izlenebilir. Ana SLC Çakıştırma+ İkincil İnterferogram Yeniden örnekleme üretimi SLC Topografya + deformasyon fazı DEM Yapay interferogra m üretimi Topografya fazı İlk interferogram Düz yeryüzü fazı çıkarımı Diferansiyel Deformasyon görüntüsü interferogram ġekil 1. Diferensiyal InSAR değerlendirme prosedürü (Kemaldere 2011) Bu tekniği kullanarak, Zonguldak’taki yüzey hareketlerinin izlenmesi amacıyla Zonguldak Karaelmas Üniversitesi (ZKÜ) ve Japonya’nın Earth Remote Sensing Data Analysis Center BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 4 (ERSDAC) iĢbirliğiyle 2005 yılında bir çalıĢmıĢtır baĢlatılmıĢtır. Bu çalıĢma, 2008 yılında ZKÜ tarafından 2008-45-07-01 nolu Bilimsel AraĢtırma Projesi ile desteklenmiĢtir. Bu çalıĢma kapsamında, 1995 ile 2011 yılları arasında JERS-1, RADARSAT, ALOS PALSAR ve TERRASAR-X olma üzere 4 ayrı radar uydusundan alınan 32 ayrı radar InSAR verisinden yararlanılmıĢtır (Tablo 1). Tablo 1: Kullanılan InSAR verileri ve tarihleri JERS-1 RADARSAT ALOS PALSAR TERRASAR-X 1995/5/20 2005/7/24 2007/12/06 2011/3/15 1995/9/29 2005/8/17 2009/12/11 2011/9/29 2005/9/10 2010/01/26 2005/10/4 2010/03/13 2005/10/28 2010/04/28 2005/11/21 2006/12/20 2006/3/21 2009/02/09 2006/4/14 2009/12/28 2006/5/8 2006/09/24 2006/6/1 2007/05/12 2006/6/25 2007/12/28 2006/7/19 2008/06/29 2006/8/12 2006/9/5 2006/9/29 2006/10/23 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 5 ġekil 2. JERS-1 verisiyle 1995/5/20-1995/9/29 arası belirlenen zemin hareketleri 5.6 cm ġekil 3. RADARSAT verisiyle 2005/7/24-2006//9/5 tarihleri arasında belirlenen zemin hareketleri. BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 6 Kilimli İnağzı Fener B.evler Merkez Kozlu Gelik Tepebaş ı Bağlık Dilaver ġekil 4. PALSAR verisiyle 2007/12/06-2010/03/13 belirlenen zemin hareketleri ġekil 5. TERRASAR-X verisiyle 2011/3/15-2011/9/29 belirlenen zemin hareketleri BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 7 ġekil 2, 3, 4 ve 5’de bu verilerin değerlendirilmesi sonucu elde edilen deformasyon haritaları görülmektedir. Buna göre, bu çalıĢmanın konusunu oluĢturan bölgede 1995 yılında herhangi bir zemin hareketi gözlenmezken, 2005 yılından 2011 yılına kadar sürekli geliĢen bir yüzey deformasyonu gözlenmiĢtir. Bunun yanı sıra, Zonguldak’ın yoğun yerleĢimlerinden biri olan Kozlu’da da süreklilik arz eden bir zemin hareketi söz konusudur. 6 x 10 0 4.59 -0.5 4.5898 -1 -1.5 4.5896 -2 4.5894 -2.5 4.5892 -3 -3.5 4.589 -4 4.5888 -4.5 4.5886 -5 -5.5 4.5884 3.96 3.962 3.964 3.966 3.968 3.97 3.972 3.974 3.976 3.978 3.98 5 x 10 ġekil 6. 24 Temmuz 2005-5 Eylül 2006 tasman geliĢimi 6 x 10 0 4.59 -2 4.5898 -4 4.5896 -6 4.5894 -8 4.5892 -10 4.589 -12 4.5888 -14 4.5886 4.5884 3.96 -16 3.962 3.964 3.966 3.968 3.97 3.972 3.974 3.976 3.978 -18 3.98 5 x 10 ġekil 7. 6 Aralık 2007-13 Mart 2010 tasman geliĢimi BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 8 6 4.5902 x 10 0 -0.2 4.59 -0.4 4.5898 -0.6 4.5896 -0.8 4.5894 -1 4.5892 -1.2 4.589 -1.4 4.5888 -1.6 4.5886 -1.8 4.5884 3.96 3.962 3.964 3.966 3.968 3.97 3.972 3.974 3.976 3.978 3.98 5 x 10 ġekil 8. 15 Mart 2011-29 Eylül 2011 tasman geliĢimi. 6 x 10 0 4.59 4.5898 -5 4.5896 -10 4.5894 4.5892 -15 4.589 4.5888 -20 4.5886 4.5884 3.96 3.962 3.964 3.966 3.968 3.97 3.972 3.974 3.976 3.978 3.98 5 x 10 ġekil 9. 2005-2011 arası saptanan toplam tasman. ġekil 6, 7 ve 8’de araĢtırma konusunu oluĢturan bölge özelinde meydana gelen tasmanın zamansal geliĢimi görülmektedir. ġekil 9’da ise saptanan bu hareketlerin sonucu bölgede 2005-2011 yılları arası oluĢan toplam tasman görülmektedir. Buna göre, maksimum tasmanın gerçekleĢtiği koyu lacivert renk ile görüntülenen alanda belirlenen tasmanın değeri yaklaĢık 26 cm’dir. ġekil 10’da bu BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 9 oluĢum, lokasyonunun daha anlaĢılabilir kılınması amacıyla Google Earth görüntüsüne bindirilmiĢ olarak verilmektedir. ġekil 10. Google Earth görüntüsüne bindirilmiĢ tasman alanı. 3. TASMANIN OLASI NEDENLERĠ Tasman yer altı madenciliğinden kaynaklanabileceği gibi jeolojik ve çevresel özelliklere bağlı olarak da meydana gelmektedir. Zonguldak’ın jeolojik yapısına baktığımız zaman burada bulunan kireçtaĢı geçirgen bir tabakadır. Kıyı boyunca kireçtaĢı deformasyonu olduğu yerlerde yoğun mağara sistemleri bulunmaktadır. Bahçelievler Mahallesi ve civarında da yaygın mağara sistemleri söz konusudur. Bu nedenle, bu bölümde bölgenin jeolojik yapısı ve bölgedeki madencilik çalıĢmaları ele alınacaktır. BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 10 3.1. ÇalıĢma alanının jeolojisi Ġnceleme alanının büyük kısmı kireçtaĢlarından oluĢan Ġnaltı formasyonu ve bu formasyonun üyesi olan çakıltaĢı, kumtaĢı ve çamurtaĢından oluĢan Ġncigez üyesi üzerinde yer almaktadır. Daha az yer kaplamakla beraber inceleme alanının güney kısımlarında çakıltaĢı, kumtaĢı, Ģeyl, çamurtaĢı ve kömür ardalanmasından oluĢan Kozlu formasyonu ve çakıltaĢı, kumtaĢı, kiltaĢı ve kömür ardalanmasından oluĢan Karadon formasyonu da kısmen yer almaktadır (ġekil 11). KAT KALINLIK SERĠ SĠSTEM SĠSTEM ÜST FORMASYON Alüvyon/PlajKumu Qal SEN. KUV. LĠTOLOJĠ SĠMGE HOL. UYUMSUZLUK Qp Ġnaltı Fm. (JKi) KRETASE MESOZOYĠK ALT Barremiyen ~250 m Ġncigez Üyesi JURA ÜST Malm ~250 m (JKii) Neritik kireçtaĢı, kireçtaĢı ÇakıltaĢı, kumtaĢı, çamurtaĢı Karadon ~300-450 m ÇakıltaĢı, kumtaĢı, çamurtaĢı, kömür Westfaliyen (Cka) ÜST KARBONĠFER PALEOZOYĠK Formasyonu Kozlu Formasyonu (Cko) ÇakıltaĢı, kumtaĢı, ~300-800 m kiltaĢı, silttaĢı, kömür ġekil 11. Ġnceleme alanının stratigrafik sütun kesiti (Yergök, vd., 1987, Alan ve Aksay, 2002). Ġnaltı formasyonu alt kesimlerinde, kızıl Ģarabi, yeĢil ve haki renklerde çakıltaĢı, kumtaĢı ve çamurtaĢı ardalanmasından meydana gelir. Üste doğru ise gri, kahverengi ve yer yer kızıl renklerde BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 11 görülebilen dolomotik kireçtaĢı ve kireçtaĢı ile son bulur. YaĢı Malm–Barremiyen olarak belirlenmiĢtir (Yergök vd., 1987). Ġnaltı formasyonunun üyesi olan ve kızıl, kahverengi, kül rengi, gri renklerle izlenen çakıltaĢı, kaba kumtaĢı, kumtaĢı, silttaĢı, kiltaĢı ve çakıltaĢı ardalanmasından oluĢan Ġncigez üyesinin yaĢı üst Barremiyen–Alt Apsiyen’dir (Yergök vd., 1987). Kozlu formasyonu Zonguldak taĢkömürü havzasının iĢletilebilir nitelikteki kömür damarlarını içeren birimidir. ÇakıltaĢları değiĢik boyutlarda kuvarsit, mağmatik ve metamorfik kayaç çakıllarından oluĢmuĢtur. KumtaĢlarının tane boyutu ise inceden kaba taneliye kadar değiĢebilmektedir. Birimin yaĢı Westfaliyen A’dır (Yergök vd., 1987). Karadon formasyonu içindeki kömür damarlarının adedi, kalınlıkları ve yayılımı Kozlu formasyonuna oranla önemsiz sayılabilecek boyuttadır. Karadon formasyonunun çevresindeki diğer birimlerle olan dokanakları genellikle faylıdır. Fosil kapsamına göre birimin yaĢı Westfaliyen A, B, C’dir (Yergök vd., 1987). ġekil 12. ÇalıĢılan tasman alanının jeolojik kesiti. BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 12 ġekil 12’de daha da özele inilerek, tasman izlenen alanının litolojik bir kesiti verilmektedir. Buna göre, çalıĢılan tasman alanı neritik kireçtaĢı özelliği gösteren Ġnaltı Formasyonu üzerinde bulunmaktadır. Bu tip kayaçlar su ile temas ettiğinde erime özelliğine sahiptirler. Tektonik etkiler nedeniyle Ġnaltı formasyonu karbonatlı kayaçlarında geliĢen çatlak sistemlerine yüzey sularının ve yer altı sularının ulaĢması sonucu bu çatlaklarda erimeye ve bunun sonucunda boĢluklar geliĢmeye baĢlar. Karbonatlı kayaçlar bu nedenle taĢıma gücünü kaybederler ve üzerlerinde bulunan birimlerin ağırlık etkisi ve/veya madencilik faaliyetleri nedeniyle çökmeye baĢlarlar. ġekil 13’de MTA’nın geçmiĢte Zonguldak için hazırlamıĢ olduğu karst ve fay haritasına göre çalıĢma bölgesinin durumu görülmektedir. ġekil 13. ÇalıĢma alanı ve çevresinin karst ve fay yapısı. Siyah kesikli çizgi normal fayı, beyaz çizgiler rezistivite yöntemiyle kestirilmiĢ karstik boĢlukları göstermektedir (Kaynak: MTA Zonguldak Karst ve Fay Haritası) BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 13 3. 2. ÇalıĢma alanındaki madencilik faaliyetleri ve tasman hesapları Türkiye TaĢkömürü Kurumu, çalıĢma bölgesi altında 1997 yılından 2011 yılına kadar -230 metre ile -425 metre arasında değiĢen kotlarda üretim faaliyetleri gerçekleĢtirmiĢtir. ġekil 14, 15, 16, 17 ve 18’de bu üretimlerin lokasyonları, yeryüzündeki tasman etki alanları ve maksimum tasmanın gözleneceği lokasyonlar görülmektedir. ġekillerde kırmızı dolgulu alanlar yer altı üretimini, kırmızı dıĢ çizgili alanlar maksimum tasman bölgesini ve en dıĢ çizgi tasman etki alanlarını iĢaretlemektedir. ġekil 14. 1997-2007 üretimi ve tasman tesir alanı BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 14 ġekil 15. 2003-2005 üretimi ve tasman tesir alanı ġekil 16. 2006-2007 üretimi ve tasman tesir alanı. BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 15 ġekil 17. 2007-2010 üretimi ve tasman tesir alanı. ġekil 18. 2010-2011 üretimi ve tesir alanı. BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 16 ġekil 19. Toplam üretim ve tesir alanı. ġekil 19’da toplam üretim ve bunun etki alanı görülmektedir. Burada, InSAR tekniğiyle yüzey deformasyonlarının saptandığı alan ile söz konusu üretimler ve bunların etki alanlarının yüksek uyumu dikkat çekicidir. Yer altı kömür üretiminin yeryüzünde neden olacağı tasman, kömür üretim tekniğine, damarın kalınlığına, yer altı jeolojik yapısına, üretimin derinliği ve geniĢliğine bağlıdır. Literatürde maksimum tasman hesabı için deneysel yaklaĢımlar söz konusudur. En genel bağıntı S max e m a (1) ile ifade edilir. Burada m damar kalınlığı, a tasman faktörüdür. Göçertme yönteminin kullanıldığı uygulamalarda tasman faktörü için 0.7 ile 0.95 arası değerler verilmektedir. Whittaker ve Reddish (1989)’da, BirleĢik Krallık kömür ocakları için e katsayısı olarak ocak derinlik-geniĢlik oranına göre BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 17 değiĢen değerler önerilmektedir. Buna göre, m = 2.5 metre a = 0.9 varsayımıyla, çalıĢma alanında 60 cm ile 1 metre arasında maksimum tasman beklenebilir. Bir baĢka yaklaĢımda e üretim alanı / tesir alanı olarak alınmaktadır (Amstutz, 1971, Öcal vd., 1999). Buna göre 10 cm ile 36 cm arasında maksimum tasman beklenmektedir. 4. SĠSMĠK TOMOGRAFĠ ġekil 20’de bölgeyi tehdit eden karstik oluĢumlar ve madencilik faaliyetleri, ġekil 21’de ise arazinin bozulmuĢ yapısı görülmektedir. Arazi gözlenen tasmanın maden ocaklarından mı yoksa karstik oluĢumlardan mı kaynaklandığı bir tartıĢma konusudur. Bunun netleĢtirilmesi ve yeraltındaki karstik yapının boyutlarının belirlenmesi amacıyla bölgede sismik tomografi çalıĢması gerçekleĢtirilmiĢtir. ġekil 20. ÇalıĢma bölgesini tehdit eden unsurlar ve arazinin orjinal yapısı (kesikli çizgiler tasman etki alanı sınırlamaktadır). BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 18 ġekil 21. ÇalıĢma bölgesinin tasmana uğradıktan sonraki yapısı. ġekil 22 (a) Sismik hatların düzeni BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 19 (b) ġekil 22 (b) Sismik hatların tasman alanındaki dağılımı Sismik yansıma çalıĢması ġekil 22a’da görülen hatlarda gerçekleĢtirilmiĢtir. Bu seçimde, hatların ġekil 22b’de görüldüğü gibi tasmanın en yoğun yaĢandığı alanlara denk gelmesi amaçlanmıĢtır. 4.1. Sismik arazi düzeni ve kayıt parametreleri Zonguldak Ġncivez ve Bahçelievler’de atılan sismik yansıma hatlarının arazi düzeni “Walk-Away” olarak adlandırılan, alıcıların sabit, atıĢın hareketli olduğu bir serim tekniğidir. Alıcıların arası 2’Ģer metre olup, her 4 metrede bir atıĢ yapılmıĢtır. Sismik Hatlar mevcut yollar boyunca yerleĢtirildiği ve bu yollar genelde virajlı olduğu için hatlar kısa tutulmuĢ, bazen mümkün olduğunca doğrusala yakın, kırıklı hatlar atılmıĢtır. AtıĢ sırasında, birkaç dakikalığına, araç ve yaya trafiğinin durdurulması için Belediye Zabıtası ve Trafik Polisinden yardım alınmıĢtır. Yollar kapatılsa dahi en büyük sorun, çalıĢmalar baĢlandıktan sonra, park halindeki araçların harekete geçmesinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, çalıĢmalar baĢlamadan önce sokaklarda anons yapılmıĢ, araç sahipleri uyarılmıĢtır. Sismik Kaynak: Sismik enerji kaynağı, Anadolu Üniversitesi atölyelerinde geliĢtirilmiĢ bir ağırlık düĢürme sistemidir. Ġki tekerli bir römork üzerine monte edilmiĢ 300 kg ağırlıklı çelik kütle, 1.5 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 20 metre yükseklikten, zemine konmuĢ bir levha üzerine düĢürülmektedir. Sistem manüel olarak kurulmakta olup, kütle yere sadece bir kez vuracak Ģekilde tasarlanmıĢtır. Levha üzerine yerleĢtirilmiĢ bir jeofon atıĢ baĢlangıcını (sıfır zamanını) sismik kayıtçıya bildirmektedir. Sismik kaynağın bakımı Bülent Ecevit Üniversitesi atölyelerinde yapılmıĢtır. ġekil 23. Sismik çalıĢmadan görüntüler (Kaynak: Yeni ġafak gazetesi ve Cihan haber ajansı) Sismik Kayıt Sistemi: ABD yapımı Geometrics marka sismik sistem 120 adet jeofon, 5 adet Geode modülü ve veri kablolarından oluĢmaktadır. Sistem ayarları ve veri aktarımı bir Laptop PC tarafında sağlanmaktadır. Jeofonlar P tipi olup 14 Hz’lik doğal frekansa sahiptirler. Jeofonların zemine saplanan okları çıkartılmıĢ, yerlerine küçük alüminyum levhalar takılmıĢtır. Söz konusu levhaların asfalt, beton veya parke zemine yapıĢtırılması (zeminle intibakları) bentonit çamuruyla gerçekleĢtirilmiĢtir. Sismik kayıt sistemi yağıĢtan etkilenmektedir. ÇalıĢma süresi boyunca Zonguldak’ın az yağıĢ alması önemli bir Ģanstır. Ġki haftalık çalıĢma süresi boyunca toplam 16 adet sismik hat atılmıĢtır (Tablo 2). Sismik veri kaydı 0.25 milisaniye örnekleme aralığı ve 1 saniye dinleme süresine göre yapılmıĢtır. Kayıt sırasında herhangi bir süzgeç kullanılmamıĢtır. BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 21 Tablo 2. ÇalıĢma Hatları ve Veri Toplama Detayları Hat No 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 10A 11 12 13 14 15 AtıĢ Sayısı 42 27 53 49 17 49 43 25 49 29 25 25 44 61 34 53 Alıcı Sayısı 85 54 72 96 30 96 84 48 96 56 48 48 85 120 66 104 Toplam Kanal 3570 1458 3816 4704 510 4704 3612 1200 4704 1624 1200 1200 3740 7320 2244 5512 CDP Ġz Sayısı 167 106 208 192 62 192 168 96 192 112 96 96 171 240 132 208 4.2. Sismik veri-iĢlem Sismik Yığma Kesitlerinin elde edilmesi amacıyla aĢağıdaki veri iĢlem sırası uygulanmıĢtır: 1) Geometri Tanımı 2) Aralık GeçiĢli Trapez Süzgeç: 1-10-120-150 Hz 3) Otomatik Kazanç Kontrolü (AGC), Zaman Penceresi: 250 milisaniye 4) Statik Düzeltme: Sismik hat boyunca var olan yükseklik farklarının giderilmesi 5) Ġlk VarıĢların SağırlaĢtırılması (Yüzey dalgaları sağırlaĢtırılmamıĢtır) 6) AtıĢ Düzeninden CDP Düzenine GeçiĢ (Birinci anahtar CDP, ikinci anahtar Offset) 7) Hız Analizi (6 CDP noktasında, 500 ile 4000 m/s hızlar arasında) ve Yığma 8) Otomatik Kazanç Kontrolü (AGC): Zaman Penceresi100 milisaniye 9) Yanal YumuĢatma, Ağırlık Faktörleri: 0.25-0.5-1-0.5,0.25 10) Zamansal Derinlikten Metrik Derinliğe DönüĢüm 11) Sismik Kesit Resim Dosyalarının OluĢturması BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 22 Sismik verilerin orijinalliğini mümkün olduğunca korumak amacıyla Ters EvriĢim ve Göç gibi makyaj prosesler uygulanmamıĢtır. 4.3. Sismik yorumlama Sismik yorumlamada aĢağıdaki hususlara göre yapılmıĢtır: 1) Veri-ĠĢlem aĢamasında, sismik yansımaları mümkün olduğunca korumak amacıyla, ses ve yüzey dalgaları sağırlaĢtırması yapılmamıĢtır. Dolayısıyla, sismik yorumlama sırasında ses ve yüzey dalgalarının değerlendirmeye alınmaması gerekmektedir. 2) Yol kenarlarında bulunan istinat duvarlarından gelen yansımalara dikkat edilmeli, önlenemeyen bu sismik olaylar, yorumlama sırasında dikkate alınmamalıdır. Veri-iĢleme ve yorumlama sonrası elde edilen sonuçlar Ek-1 de verilmektedir. Bu sonuçlarda, oturma ve çatlakların yeryüzünden 400 metre aĢağılara kömür üretim panolarına kadar ulaĢtığı açıkça görülmektedir. Kısacası yeryüzündeki yapılarda görülen hasarların en büyük nedeni madencilik kaynaklı tasmandır. Söz konusu oturmalar yüzeye yakın karstik boĢlukları da harekete geçirmekte, suya doygun eğimli zeminde heyelan oluĢumları yaratmaktadır. Söz konusu oturmalar sismik kesitlerde küçük atımlı düĢey faylar Ģeklinde görülmektedirler. Bunlar kırmızı renkli düĢeye yakın kırıklı segmentlerle iĢaretlenmiĢtir. Oturmalar, tabakaların yanal sürekliliklerinin bozulması halinde görünür hale gelirler. Oturmaların üst kısımları yeryüzüne kadar ulaĢmayabilirler (gömülü kalabilirler) Fakat alt kısımları galerilere kadar inerler (veya birbirleri ile kesiĢirler). Sismik enerji kaynağı sınırlaması ve çevre (Ģehir) gürültüsünün yüksekliği nedeniyle, sismik kesit derinlikleri 400 metre ile sınırlandığı için, oturmaların galerilerle birleĢtiği noktalar görüntü penceresi dıĢında kalmıĢtır. Karstik boĢluklar (mağaralar), içlerinde hava boĢluğu ihtiva ettikleri için, sismik yansıma dalgaları, bu boĢlukların alt ve üst yüzeylerinden birçok kez yankılanmaktadır (tekrarlı yansımalar). Nokta kaynak gibi davranan karstik boĢluklar saçılma hiperbolu biçimli sismik emareler verirler. Bu özellik karstik boĢlukların tanınmasında son derece faydalıdır. Bunlar sismik kesitlerde Ģemsiye biçiminde, mor renkli, kesikli segmentlerle gösterilmiĢtir. Mağaranın devamı, birkaç sismik hat boyunca rahatça izlenmektedir. BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 23 5. TASMANIN YAPILAR ÜZERĠNDEKĠ ETKĠLERĠ Arazide yapılan jeofizik araĢtırmalar (Bölüm 4) sonucunda, yeraltı tabakalarında oluĢan oturma ve çatlaklar yeryüzünden 400 metre aĢağıda kömür üretim panolarına kadar ulaĢmaktadır. Bunun sonucunda araĢtırma bölgesinde madencilik kaynaklı oturmaların meydana geldiği tespit edilmiĢtir. Madencilik çalıĢmaları sırasında yeraltından çekilerek çıkartılan doğal kaynaklar sebebi ile meydana gelen hacimsel kayıplar özellikle çıkartılan madenlerin yerine herhangi bir dolgu iĢlemi (Rambleli üretim) yapılmadığından dolayı üretim noktasından baĢlayarak yeryüzüne kadar uzanan tabakalarda kırılma ve yüzeyde de tasmana sebep olmaktadır. Tasmanın yeryüzünde oluĢumu maden üretim tekniklerine göre değiĢmektedir. Kömür iĢletmelerinde rezervin uzun, kalın damarlar Ģeklinde bulunmasından dolayı genelde uzunayak maden üretim tekniği kullanılmaktadır. Uzunayak madenciliğinde kömür madeni iki paralel koridor arasında 220 m kadar kazılabilir (Whittacker ve Reddish, 1989). Bu yöntem mekanik üretime oldukça yatkındır. Planlama ve uygulanabilirliği kolaydır. ĠĢçiler, sürekli tahkimatlar yardımı ile korunmasından dolayı da güvenlidir. Bu yöntemde, üretim sırasında iki galeri açılır ve bunlar sayesinde üretim bölgesine temiz hava giriĢi sağlanır. Böylece hava, galerilerde kömür tozu ve diğer zehirli gazlarla kirlendikten sonra da toplanarak dıĢarı atılabilir. Tahkimatlar yardımı ile kömür alınan yerler daha sonra göçmeye terk edilir. Bu göçmeler sonucunda damarın üst tabakaları kırılarak tasmana sebep olur. Galerilerin büyüklüğü ve uzunluğu ile tasmanın etki bölgesi doğru orantılıdır. ĠĢlenen damar alanı göçme sonrası etki bölgesi yeryüzüne doğru 8 ile 45 arasında bir açıyla geniĢleyerek etki yapmaktadır. Bundan dolayı kırılmalar yeryüzüne ulaĢtığında yüzey alanının büyüklüğü damarda iĢletilen alandan daha büyük olmaktadır. Tasman hareketinin üst yüzeydeki etkisi galeri ilerleme yönünde hendek Ģeklindedir. Hareketin olduğu yerlerde zemin yüzeyi aĢağı doğru çökerken ve kazı eksenine doğru yatay olarak yer değiĢtirmektedir. Farklı yatay yer değiĢtirmeler tasman profilinin dıĢ bükey kısmında görünür bir uzamaya neden olurken, kazının yukarısında iç bükey kısımda basma zonu geliĢir (Bell, 2004). Basma zonu ile uzama zonu arasında basma eğilme (tilt) geçiĢ zonu meydana gelir. Bu bölgeye denk gelen yapılarda meydana gelen hasarlar daha büyüktür. 2005-2011 arası saptanan toplam tasman kontur grafiğinin (ġekil 9) üzerine tipik tasman bölge haritası yerleĢtirilerek ġekil 24 elde edilmiĢtir. Yapılan ölçümlere göre basma bölgesinde yaklaĢık 20-26 cm arasında oturmalar gözlenmiĢtir. Basma eğilme ve dönme bölgelerinde ise 5 cm ile 15 cm arasında değiĢen oturma değerlerine rastlanmıĢtır. Çekme zonu bölgesinde ise 0 ile 5 cm lik yer BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 24 hareketleri 2005 ile 2010 yılları arasında gözlenmiĢtir. Bu değerler yapılarda hasar verecek düzeylerdedir. ġekil 24. Tipik madencilik çalıĢması oluĢan tasman hareketinin üst yüzeydeki etkileri. 4.1 Yapılarda Müsaade Edilen Oturmalar Tasman bölgesinde inĢa edilmiĢ yapıların temellerinin oturmaya maruz kaldığı düĢünüldüğünde yapıların bu yüzeysel deformasyonlara karĢı davranıĢlarının incelemesi gerekmektedir. Temel altı zeminlerin homojen ve izotrop yapıya sahip olmaması, temel imalatındaki yapısal farklılıklar, yapıdan gelen yüklerin eksantrik olması ve tasmandan dolayı meydana gelen oturmaların temelin her noktasında aynı miktarda olmama ihtimali (rölatif oturma farklılıkları) temel sisteminde farklı oturmalara sebep olmaktadır. ġekil 25’de bir temel sistemindeki olası oturma çeĢitleri ve buradaki parametrelerin sınıflandırılması anlatılmaktadır. BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 25 ġekil 25 Yapılarda oluĢan oturma parametreleri (Safe manual, 2012; Das, 2011) ST = Verilen noktanın toplam oturması ST = Ġki nokta arasındaki farklı oturma = ArdıĢık iki nokta arasındaki gradyan = Açısal dönme = S T (ij ) l ij lij = i ve j noktaları arasındaki mesafe = Eğiklik BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 26 = Rölatif deformasyon = Deformasyon oranı L Temel altı oturmalarının yapı temel sistemine etkisinin sınırları belirlenirken özellikle toplam oturma (ST), farklı oturma (ST) ve deformasyon oranı ( )en önemli parametrelerdir. Tablo 3 ve L 4’de bu parametrelerin sınırları verilmiĢtir. Bu değerlerin aĢılması durumunda yapılarda çeĢitli hasarlar oluĢmaya baĢlamaktadır. Tablo 3 Yapısal hasarların deformasyon oran sınırları (Das, 2011) /L YAPISAL HASAR ÇEġĠTLERĠ Diyagonal Bağlantı Çerçevelerinde Problem 1/600 Yapılarda Çatlak BaĢlama Limiti 1/500 Rijit yüksek Yapılarda Dönme 1/250 Bölme Duvarlarında TaĢıyıcı Tuğla Duvarlarda Büyük Çatlak, Yapıların TaĢıyıcı sisteminde Hasar OluĢumu 1/150 Tablo 4. Müsaade edilebilir oturmalar. HAREKETĠN CĠNSĠ YAPI TĠPĠ MĠKTARI Toplam Oturma Toplam Oturma Toplam Oturma Dönme Farklı Oturma Farklı Oturma Farklı Oturma Farklı Oturma Farklı Oturma Farklı Oturma Yığma yapı Karkas yapı Silo, baca, radye temel Kuleler ve bacalar vs. Yüksek mütemadi tuğla duvar Alçı sıva kırılması Betonarme karkas sistem Betonarme perde duvar Çelik mütemadi yapı Çelik basit yapı 2,5-5,0 cm 1,0-5,0 cm 7,5-10,0 cm 0.004 L 0.0005 L 0.001 L 0.0025 L 0.003 L 0.002 L 0.005 L BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 27 Tablolarda verilen oturma limitleri dikkate alındığında araĢtırma bölgesindeki ölçülen oturma değerlerinin yapılara hasar vereceği aĢikârdır. 4.2 YapılaĢma Yoğunluğunun Etkisi Ġnceleme bölgesinde yapılan araĢtırmalar sonucunda yaklaĢık olarak 347 adet yapı tespit edilmiĢtir. Yapıların ortalama alanı ve yerleĢim koordinatları Ek 2’de listelenmiĢtir. Listeler incelendiğinde yapıların çok çeĢitlilik arz ettiği gözlenmektedir. Tek katlı binalardan, 10 kata kadar yüksek yapılar bu bölgede görülmektedir. Böyle düzensiz bir görüntünün asıl sebebinin değiĢen imar izinleri ve arazinin yüksek topoğrafyasını kullanarak elde edilen ek katlar olduğu düĢünülmektedir. Böyle yoğun bir yapılaĢmanın inceleme alanındaki zemin ve kaya tabakalarına ilave gerilmeler getirdiği açıktır. Bu bölgede yapılacak temel-zemin etütlerinin doğru seçilmesi ve çok dikkatli yapılması gerekmektedir. Titiz bir zemin etüdü araĢtırması yapılabilmesi için temel-zemin etüdü yapan mühendislerin proje hakkında ön bilgiye sahip olmaları gerekmektedir. Bu kapsamda yapının tipi, mimari ve ön statik projesi hakkında gerekli bilgiler mevcut olmalıdır. Bu bilgiler dikkate alınarak temel zemini etüt Ģekli seçilmeli ve inĢa sahasındaki zemin tabakalarının cinsine göre taĢıma gücü hesabı yapılmalıdır. TaĢıma gücü hesapları sonrası elde edilecek oturma (deformasyon) değerleri yapının toleransına uygun büyüklüklerde ise yüzeysel temel sistemleri dediğimiz tekil (münferit), Ģerit (mütemadi) ve radye temel sistemleri projede kullanılabilir. AraĢtırma derinliği yüklenmiĢ temel alan geniĢliğinin en az 1.5 veya 2 katı olmalıdır. Yüzeye yakın temellerde, yüklenmiĢ alan olarak tekil temellerin alanı veya temel araları temel geniĢliğinin üç katından az ise tüm yapı alanı, radye temellerde ise tüm radye temel alanı alınmalıdır. Her durumda derinlik, temel tabanından baĢlayacak Ģekilde ölçülmelidir. AraĢtırma derinliğinin yüzeysel temellerde zemine aktarılan net gerilme değerinin %10’a düĢtüğü derinlik veya bu gerilmelerin düĢey efektif gerilmelerin %5’ine düĢtüğü derinlik olarak alınması önerilmektedir. Ancak yoğun yapılaĢmanın olduğu bölgelerde bu değerlerin değiĢtirilmesi gerekmektedir. Bu çalıĢmada, yoğun yapılaĢmanın temel, zemin ve kaya tabakalarında meydana getirdiği gerilme artıĢlarını incelemek amacı ile parametrik bir çalıĢma yapılmıĢtır. Temel alanı 20×20 m olan yaklaĢık 6 katlı bir konut yapısının temel sisteminin derinlikle gerilme artıĢları sayısal olarak hesaplanmıĢtır. Temel sisteminin kısa kenarı (B) 20 metre olmasından dolayı yapının yatayda 4×B geniĢliğinde ve 5×B BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 28 derinlikteki bölge araĢtırma bölgesi olarak seçilmiĢtir. AraĢtırma aralığı 1 m olarak seçilmiĢtir. Temel zemini katmanları homojen ve izotropik elastik ortam olarak kabul edilerek, düĢey gerilme artıĢları Boussinesq denklemi vasıtası ile hesaplanmıĢtır (ġekil 26). Birinci adımda tek bir binanın araĢtırma bölgesinde inĢa edileceği düĢünülerek düĢey gerilme artıĢları hesaplanmıĢtır. Daha sonra bu binanın yakınına bir bina daha eklenerek düĢey gerilme artıĢları tekrar hesaplanmıĢtır. Yoğun yapılaĢmanın etkisini görmek için yapı sayısı birer birer artırılmıĢtır. Binaların arasındaki mesafe öncelikle araĢtırma bölgesinde izin verilen 3 m daha sonra 10 m ve 20 m olarak yapı aralıkları değiĢtirilerek düĢey gerilme artıĢlarının derinlikle değiĢimi sayısal olarak incelenmiĢtir. Ek 2’de çalıĢma sonuçları grafik olarak verilmiĢtir. Ġnceleme bölgesinde tek bina olması durumda yapıdan gelen yüklerden oluĢan ek gerilme artıĢlarının temel taban basıncının %10’a düĢtüğü derinlik yaklaĢık 38 metre olarak hesaplanmıĢtır. Bu değer, yukarıda bahsedildiği gibi araĢtırma derinliğinin en az yüklenmiĢ temel alan geniĢliğinin 1.5 veya 2 katı olması gerektiğini ispatlamaktadır. Bu bölgede bulunan zemin ve kaya katmanlarının yapıdan dolayı etkileneceği ve bu bölgede bulunan zayıf tabakalarda oturmalar meydana geleceği beklenmelidir. Bu nedenle arazide yapılacak sondajlarda yukarıda önerilen derinliklere inilerek zemin numuneleri ve kaya karot örnekleri alınması zorunludur. Çünkü bu derinliğe kadar bina zeminde oturmalara sebep olabilir. Ancak ikinci bina 3 metre yakınına inĢa edilince yapılardan gelen ek düĢey gerilmelerin zemini yaklaĢık 54 metreye kadar etkilediği tespit edilmiĢtir. Buna göre inceleme derinliği 54 metredir. Üçüncü bina imal edildiğinde bu derinlik 62 metre, dördüncü bina yapıldığında etki derinliği yaklaĢık 71 metreye inmektedir (ġekil 27). Bu durum, yapılacak temel zemin etütlerinin yoğun yapılaĢma dikkate alınmaması halinde gerçekçi ve geçerli olmayacağı anlamına gelmektedir. Ayrıca etki bölgesinde özellikle 38 metre ile 71 metre arasında olası bir karstik boĢluk veya bir zayıf tabaka bulunması halinde beklenmeyen oturmalar meydana gelebilir. Bundan dolayı yapının stabilitesi olumsuz etkilenir. BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 29 4B B X B X B X B 4B ġekil 26. 6 Katlı ve 20×20 m oturma alanına sahip yapı uygulama örneği. YapılaĢma mesafesi 10 metreye çıkartılarak aynı iĢlemler tekrarlandığında, etki derinliklerinin yaklaĢık olarak 38 ile 64 metre arasında değiĢtiği hesaplanmıĢtır. YapılaĢma mesafesi 20 metreye çekildiğinde ise etki derinlikleri 38 m ile 54 metre arasına düĢmüĢtür. Bu sonuçlardan anlaĢılacağı gibi binalar arası mesafeler arttıkça etki derinlikleri gözle görülür Ģekilde düĢmüĢtür. Böylelikle yapılaĢma yoğunluğu azaltılarak yapıların güvenliği artırılmıĢ olmaktadır. BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 30 a) Tek bina durumu b) Ġki bina durumu c) Üç bina durumu d) Dört bina durumu ġekil 27. 3 metre aralıkla yapılan yoğun yapılaĢmadan dolayı etki derinliğinin artıĢı Son olarak yapılaĢma miktarı artırılarak etki derinliklerinin değiĢiminin yapı sayısı ile ikinci mertebeden hiperbolik bir iliĢkisinin olduğu tespit edilmiĢtir. Sonuçlar ġekil 28’de gösterilmiĢtir. ġekilden de görüldüğü gibi yapılar arası mesafe azaldıkça etki derinliği çok hızlı bir Ģekilde artmaktadır. Bu olumsuz durum inceleme alanında yoğun yapılaĢmadan dolayı gerilme artıĢlarının yüksek mertebede olduğu ve ayrıca etkisinin oldukça derinlilere nüfus ettiğini göstermektedir. Bu duruma birde tasman etkisi ilave edildiğinde olayın çok ciddi boyutlara ulaĢacağı görülmektedir. Bu zararlı etkilerin azaltılması için bu bölgede yoğun yapılaĢmanın azaltılması gerekmektedir. BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 31 ġekil 28. Yoğun yapılaĢmanın etki derinliğine etkisi. 4.3 Karstik Bölgede YapılaĢma Yoğun yapılaĢma ve tasman etkilerine ilaveten inceleme alanının büyük kısmı kireçtaĢlarından oluĢan Ġnaltı formasyonu ve bu formasyonun üyesi olan çakıltaĢı, kumtaĢı ve çamurtaĢından oluĢan Ġncigez üyesi üzerinde yer almaktadır. Bu Formasyon bej, beyaz ve gri renklerde, orta-kalın tabakalı, yer yer masif dolomitik kireçtaĢından oluĢan birim, kireçtaĢı türleri olarak vaketaĢı, istiftaĢı, tanetaĢı, ve bağlamtaĢı içermektedir. Bu tip kayaçlar su ile temas ettiğinde erime özelliğine sahiptirler. Tektonik etkiler nedeniyle Ġnaltı formasyonu karbonatlı kayaçlarında geliĢen çatlak sistemlerine yüzey sularının ve yer altı sularının ulaĢması sonucu bu çatlaklar erimeye ve bunun sonucunda karstik boĢluklar geliĢmeye baĢlamaktadır. AraĢtırma bölgesinde yapılan sismik çalıĢmalar sonucunda karstik boĢlukların varlığı tespit edilmiĢtir. Bu bölgede yoğun yapılaĢmanın büyük gerilme artıĢlarına sebep olduğu da dikkate alındığında karstik boĢlukların yapıların güvenliğini olumsuz bir Ģekilde etkileyeceği düĢünülmektedir. Özellikle inceleme bölgesinde kanalizasyon sisteminin sağlıklı olmaması ve atık suların karstik boĢluklara verilmesi bu boĢlukların zamana bağlı olarak artmasına sebep olacaktır. Bundan dolayı bölgede en kısa zamanda sağlıklı bir kanalizasyon sistemi yapılarak atık suların düzenli bir Ģekilde ortamdan bertaraf edilmesi zorunludur. BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 32 4.3 Ġnceleme Alanında Yapı-Temel Ġmalatında Dikkat Edilecek Hususlar Tasman kaynaklı hasarı iyileĢtirmede kullanılan en yaygın yöntem yapıya esneklik kazandırmaktır (Bell, 2004,2009). Temel malzemelerinin izin verilebilir taĢıma gücünün madencilikten dolayı azaldığı yerlerde radye temel kullanılabilir. Bir radye temel, zemindeki zayıf deforme olabilir zonların üzerine oturmak suretiyle yapının ağırlığını binanın sınırları ötesine aktarabilir. Esnek tasarımda yapısal elemanlar tasman profiline göre eğilirler. Böyle bir projelendirme yapının gevrek yıkılmasını engellemekle birlikte deformasyonların yapıya nüfus etmesinde çok da etkili değildir. Temel zemininde tasmandan dolayı oluĢacak farklı oturmaların yapıya etkisini azaltmak için temel ile temel zemini arasına bir dolgu malzemesi sermek böylelikle oluĢan farklı oturmaların doğrudan temel sistemine etkimesi yerine dolguda deformasyona sebep olacak ve radye temelin konsol Ģekilde davranmasına yardımcı olacaktır. Konsol olarak çalıĢan radye temel sistemi bu gerilme artıĢlarını karĢılayabilecek kesitlere sahip ise yapının üst kısmında oturmaların etkisi minimize edilmiĢ olur. Bu durumda binada zemindeki oturmadan kaynaklı meydana gelecek dönmenin sınırlarının takip edilmesi zorunluluğu ortaya çıkmaktadır. Bu değerlerin müsaade edilen sınırlar içinde kalması gerekmektedir. Yukarıda bahsedilen çözüm önerilerine ilaveten bu bölgede sonradan gerdirmeli plak radye temel sistemleri kullanılacak olursa, radye temel sisteminin deformasyona karĢı tolerans sınırı artmaktadır. Sonradan gerdirmeli radye temel sistemi, tesviye üzeri plak beton içine yerleĢtirilmiĢ, plastik kaplamalı çelik tendonlar içermektedir. Plastik kılıf, çelik tendonun beton ile temasını önler ve gerdirme operasyonu sırasında tendonun sertleĢen beton içinde kaymasına izin verir. Tendonların ucu genellikle kenar kiriĢi içinde ankrajlıdır ve tendonun bir taraftaki kenar kiriĢinde gerdirilmesiyle diğer uçtan da gerdirilmiĢ olur. Ancak 30 m’den daha uzun tendonların iki taraftan birden gerdirilmesi Ģiddetle tavsiye edilmektedir (Day, 2001). ġekil 29’da sonradan gerdirmeli temel sistemin bir örneği sunulmuĢtur. Bu yöntem tasman etkisini hiçbir zaman sıfıra düĢürmeyecektir. Ancak, bu imalat Ģekli tasmandan dolayı meydana gelecek oturmaların binaya etkisini minimuma indirecektir. Çünkü bu temel sisteminin yük taĢıma kapasitesi klasik radye temel sistemlerine göre çok daha yüksektir. Eğer oturma değerleri çok yüksekse yapılarda oluĢması beklenen hasarlar kaçınılmaz olmaktadır. BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 33 ġekil 29 Sonradan gerilmeli radye temel örneği Yeraltı maden ocaklarının bulunduğu alanlarda fore kazık uygulamaları da yapılmaktadır. Böyle durumlarda kazıklar ocak seviyesinin altındaki sağlam katmana kadar inmektedir. Bunların inĢası sırasında dökülen betonların yeraltı boĢluklarına kaçmaması ve üstteki katmanların göçmesi halinde negatif yüzey sürtünmesinden kaçınmak için muhafaza borusu kullanılması gerekir. Ancak, bazı araĢtırmacılar terk edilmiĢ yeraltı ocaklarında fore kazık uygulamasını tavsiye etmemektedirler. Bunun birinci nedeni fore kazık yerleĢtirilmesinin göçmeyi tetikleyebilmesi ve diğerleri de damar seviyesinde bir göçmenin kazıkların eğilme veya makaslanma etkilerine maruz kalmasına neden olabilmesidir (Price, 1969). Bunun yanı sıra, yeraltı boĢluklarının yukarısındaki göçme zonlarını veya geride kalmıĢ büyük boĢlukları geçen kazıklarda yanal stabilite problemi de görülebilmektedir (Bell, 2004). Ġngiltere’de yer altı madenciliğinin yoğun olduğu bölgelerde, tasman kaynaklı hasarları azaltmak amacıyla özellikle okul gibi yapılarda genellikle 4 kata kadar imal edilen CLASP (Consortium of Local Authorities Special Programme) tipi yapılar inĢa edilmiĢtir. Bu yapıların temel özelliği prefabrike yapı elemanlarından oluĢmasıyla mafsallı ya da kısmi bağlı yapı sistemleri olmasıdır. Yapı mühendisliğinde mesnet çökmeleri olarak adlandırılan rölatif yer hareketleri izostatik imal edilen yapı sistemlerinde iç kuvvetlere neden olmazlar. Bu durum yapı elemanlarında büyük BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 34 kesitlere neden olmakla birlikte yapının deformasyonuna müsaade ettiği için hasara da izin vermemektedir. Bu bağlamda, yapılacak yapıların hiperstatiklik derecesinin düĢük olması bir anlamda yapıların daha az hasar alması anlamına da gelmektedir. Bu nedenle, özellikle büyük rölatif yer hareketlerinin olduğu ya da yapılacak tasman hesaplarına göre olması muhtemele bölgelerde, CLASP adı verilen büyük esneme kabiliyeti olan çelik elemanların teĢkil edilmesi ile gerçekleĢtirilen yapı sistemleri tercih edilebilir. Yapıyla alakalı önerilere alternatif olarak zeminde iyileĢtirme yapılabilir. Bu tür bir iyileĢtirme, boĢluk göçü veya topuk göçmesini önlemek için boĢlukların doldurulmasını içermektedir. Dolgunun akan yeraltı suyu tarafından taĢınmasını önlemek için, iyileĢtirilen alanın etrafında bariyerler oluĢturulabilir. Yüzey yapılarına gelen hasar, yer deformasyonlarını hesaba katacak Ģekilde özellikle planlanmıĢ yeraltı iĢletmeleri geliĢtirmek suretiyle de azaltılabilir. 5. SONUÇ VE ÖNERĠLER ÇalıĢmada ulaĢılan sonuçlar aĢağıdaki gibidir: 1) ġekil 30’da lacivert çizgi ile gösterilen ve Fen Lisesi öğrenci yurtlarının altından baĢlayarak Site Sendika Camii’ne kadar uzanan bir mağara sistemi tespit edilmiĢtir. Bu mağara muhtemelen daha alt sokaklardan da devam ederek denize kadar ulaĢmaktadır. 2) Sismik yorumlamada, ġekil 29’da mavi daire ile gösterilen yerlerde 400 metre derinlikteki maden ocaklarına kadar inen kırıklar izlenmiĢtir. 3) Tasman gözlenen alan, 1997-2011 yılları arasında kömür üretimi gerçekleĢtirilen maden ocaklarıyla gerek konumsal gerekse zamansal olarak yüksek oranda örtüĢmektedir. 4) Madde 2 ve 3, çalıĢma alanında gözlenen tasmanın ana kaynağının yer altı madencilik faaliyetleri olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. 5) ÇalıĢmalar sırasında, çoğu noktada istinat duvarlarından atık su ya da zemin suyu sızıntıları olduğu gözlenmiĢtir. 6) Bu durum, bölgenin çatlaklı ve kırıntılı kireçtaĢı jeolojik yapısı ile birleĢince tasman boyutlarının daha da büyümesine yol açmaktadır. BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 35 ġekil 30. Tasman alanı, sismik hatlar, belirlenen mağara ve kırık lokasyonları ġekil 31. ÇalıĢma alanının eğim profili BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 36 ÇalıĢma alanıyla ilgili diğer tespitler Ģunlardır: ÇalıĢma bölgesi genel olarak 20 derecenin üzerinde bir eğime sahiptir (ġekil 31). 20 derece eğimin üzerindeki alanlar, literatürde topoğrafik anlamda yüksek heyelan riski taĢıyan alanlar olarak sınıflandırılırlar. Bölgenin hakim jeolojik yapısı olan Ġnaltı formasyonu kütle hareketlerine müsait bir formasyondur. Bölgede sağlıklı bir drenaj ve atık su sistemi bulunmamaktadır. Bölgenin altında, hala önemli miktarda kömür rezervi bulunmaktadır. Edinilen bilgilere göre, Türkiye TaĢkömürü Kurumu önümüzdeki yıllarda bu kömürleri çıkarmak amacıyla hazırlık galerileri sürmektedir. GeçmiĢ madencilik faaliyetleri nedeniyle yer altı katmanları stabilitesini zaten yitirmiĢ durumdadır. Tüm bunların ıĢığında, söz konusu bölgede gelecekte küçük veya büyük boyutlu kütle hareketlerinin yaĢanması muhtemeldir. ġekil 32. YapılaĢmaya göre afet riski (Kaynak: BaĢbakan Afet ve Acil Durum BaĢkanlığı) BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 37 Çatlak gelişimi Kazı-dolgu Fosseptik Kayada kazı yüzeyi Yatak yüzeyleri ġekil 33. KentleĢme kaynaklı heyelan mekanizmasının gösterimi (Keller, 2011) Bu bağlamda, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların DönüĢtürülmesi Hakkında Kanun’un sağladığı yasal dayanaktan da faydalanarak çalıĢma bölgesinde; 1) Yağmur ve atık suları için sağlıklı bir drenaj ve kanalizasyon sisteminin kurulması, Ģebeke suyu kaçaklarının önlenmesi ve böylece karstik boĢluklara atıksu verilmesi uygulamasına son verilmesi, 2) 20 dereceden yüksek eğimi, Ġnaltı formasyonu üzerinde bulunması ve yeraltındaki yapısının bozulmuĢ olması nedeniyle, çalıĢma bölgesi yüksek heyelan riskli alan grubuna girmektedir. Böyle alanlarda, kattan kazanmak amacıyla topoğrafik bütünlüğü bozacak yüksek temel kazılarına izin verilmemesi (ġekil 33), 3) Bina inĢa edilecek bölgede yapıların imar durumuna göre belirlenen sondaj derinliğinde yapılan sondaj iĢlemleri sonucuna göre, zeminde oluĢacak deformasyonlardan dolayı yapının dönme miktarının müsaade edilen sınırların (Tablo 4) üzerine çıkmaması için tasman hesapları dikkate alınarak kat sayısının belirli bir seviyede tutulması, 4) ġekil 27 ve 28’de görüldüğü üzere bina sıklığı arttıkça gerilme etki derinliği artmaktadır. Bu bağlamda, ġekil 32’de görüldüğü gibi afet riski azaltılmıĢ bir yerleĢim için, parsel bazında değil ada bazında imar ruhsatı verilerek bina yoğunluğunun azaltılması, 5) Yeni yapılarda radye temel ya da sonradan germeli plak sisteminin uygulanması, 6) Mevcut yapıların takip altına alınması ve kataloglanması, BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 38 7) Zemin hareketlerinin uygun tekniklerle sürekli gözlem altında tutulması, 8) Sismik çalıĢma sonucu mağara saptanan güzergahın ve buradaki yapıların izlenmesine özel önem verilmesi, 9) TTK’nın bundan sonraki çalıĢmalarında, yerleĢim alanlarına denk gelen yerlerde, mümkünse rambleli üretim yolunu tercih etmesi, 10) Rölatif yer hareketlerinin büyük olduğu ya da olması muhtemel bölgelerde, CLASP tipi az katlı çelik yapı sistemlerinin tercih edilmesi, 11) Tasman nedeniyle yeryüzünde oluĢan deformasyonlar belirlendikten sonra, bu etkiler dikkate alınarak yapılacak statik çözümler için binada meydana gelecek kesit tesirlerinin belirlenmesi ve binanın taĢıyıcı elemanlarının boyutlandırma aĢamasında bu etkilerin dikkate alınması, önerilmektedir. Bu bölgede yaĢanan sorunlar, Zonguldak’ın kömür üretiminin gerçekleĢtiği hemen her yerde gözlenmektedir. Bugün sorun gözlenmeyen ama gelecekte üretim yapılması planlanan alanlarda da yaĢanacaktır. Bu bakımdan, söz konusu önerilerin diğer bölgelerde de dikkate alınması yerinde olacaktır. Ayrıca, Zonguldak Ġlinin özelliği gereği imar uygulamaları için TTK ile mutlaka koordinasyon sağlanmalıdır. KAYNAKLAR Alan Ġ, Aksay A, (2002) 1:100 000 ölçekli Türkiye jeoloji haritaları Zonguldak E-27-F 27 paftaları, No: 28, Jeoloji Dairesi. Maden Tetkik Arama Kurumu, MTA. Ankara. Amstutz. G.C., (1971) Glossary of Mining Geology, Verlag, Stutgart. Erguvanlı K, (1994) Mühendislik Jeolojisi. Seç Yayınları, 4. Basım, Ġstanbul, 590 s. Keller, E. A., (2011) Introduction to Environmental Geology, Prentice Hall, 5th edition. Kemaldere, H (2011) ġehiraltı Madenciliği ve Tasman Etkilerinin Diferansiyel InSAR Tekniği ile Belirlenmesi: Zonguldak Metropolitan Alanı Örneği, Doktora Tezi, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi. BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 39 Öcal, M., Güngör, G., Gök, M.ġ., (1999) Resimli madenccilik terimleri sözlüğü, ETĠ Holding A.ġ. Whittaker, B.N., Reddish, D.J., (1989) Subsidence, occurence, prediction and control, Elseiver. Yergök AF, Akman Ü, Keskin Ġ, Ġpekçi E, Mengi H, Karabalık NN, Umut M, Armağan F, Erdoğan K, Kaymakçı H ve Çetinkaya A, (1987) Batı Karadeniz Bölgesinin Jeolojisi I. M.T.A. Genel Müdürlüğü, Jeoloji Etüdleri Dairesi, 8273, 237 s Bell, Fred G., (2004) Engineering Geology and Construction, Spon Press Taylor & Francis. Bell, Fred G., (2003) Geological Hazards: Their Assessment, Avoidance and Mitigation, CRC Press Day, Robert W. (2001) Geotechnical Earthquake Engineering Handbook 1st edition, McGraw-Hill Professional BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAġTIRMA MERKEZĠ AÜ UYDU ve UZAY BĠLĠMLERĠ ARAġTIRMA ENSTĠTÜSÜ 40 EK-1 SĠSMĠK ÇALIġMA SONUÇLARI VE DETAYLARI BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 41 Zonguldak - Hat: 01 Hat BaĢı : 01a Hat Sonu : 01b AtıĢ Sayısı : 42 Kanal Sayısı : 85 Kesit Boyu (m) : 167 Derinlik (m) : 400 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ Yorum 42 Oturmalar : Düz Kırmızı Çizgi (Kesit), Mavi Daire (Harita) Mağaralar : Kesikli Mor Çizgi (Kesit), YeĢil Kare (Harita) Zonguldak - Hat: 02 Hat BaĢı : 02a Hat Sonu : 02b AtıĢ Sayısı : 27 Kanal Sayısı : 54 Kesit Boyu (m) : 106 Derinlik (m) : 400 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 43 Yorum Zonguldak - Hat: 03 Hat BaĢı : 03a Hat Sonu : 03c AtıĢ Sayısı : 53 Kanal Sayısı : 72 Kesit Boyu (m) : 208 Derinlik (m) : 400 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 44 Yorum Oturmalar : Düz Kırmızı Çizgi (Kesit), Mavi Daire (Harita) Zonguldak - Hat: 04 Hat BaĢı : 04a Hat Sonu : 04d AtıĢ Sayısı : 49 Kanal Sayısı : 96 Kesit Boyu (m) : 192 Derinlik (m) : 400 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 45 Yorum Oturmalar : Düz Kırmızı Çizgi (Kesit), Mavi Daire (Harita) Zonguldak - Hat: 05 Hat BaĢı : 05a Hat Sonu : 05b AtıĢ Sayısı : 17 Kanal Sayısı : 30 Kesit Boyu (m) : 62 Derinlik (m) : 400 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 46 Yorum Oturmalar : Düz Kırmızı Çizgi (Kesit), Mavi Daire (Harita) Zonguldak - Hat: 06 Hat BaĢı : 06a Hat Sonu : 06b AtıĢ Sayısı : 49 Kanal Sayısı : 96 Kesit Boyu (m) : 192 Derinlik (m) : 400 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 47 Yorum Oturmalar : Düz Kırmızı Çizgi (Kesit), Mavi Daire (Harita) Zonguldak - Hat: 07 Hat BaĢı : 07a Hat Sonu : 07b AtıĢ Sayısı : 43 Kanal Sayısı : 84 Kesit Boyu (m) : 168 Derinlik (m) : 400 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 48 Yorum Oturmalar : Düz Kırmızı Çizgi (Kesit), Mavi Daire (Harita) Zonguldak - Hat: 08 Hat BaĢı : 08a Hat Sonu : 08b AtıĢ Sayısı : 25 Kanal Sayısı : 48 Kesit Boyu (m) : 96 Derinlik (m) : 400 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ Yorum 49 Oturmalar : Düz Kırmızı Çizgi (Kesit), Mavi Daire (Harita) Mağaralar : Kesikli Turuncu Çizgi (Kesit), YeĢil Kare (Harita) Zonguldak - Hat: 09 Hat BaĢı : 09a Hat Sonu : 09c AtıĢ Sayısı : 49 Kanal Sayısı : 96 Kesit Boyu (m) : 192 Derinlik (m) : 400 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 50 Yorum Oturmalar : Düz Kırmızı Çizgi (Kesit), Mavi Daire (Harita) Zonguldak - Hat: 10 Hat BaĢı : 10a Hat Sonu : 10b AtıĢ Sayısı : 29 Kanal Sayısı : 56 Kesit Boyu (m) : 112 Derinlik (m) : 400 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 51 Yorum Oturmalar : Düz Kırmızı Çizgi (Kesit), Mavi Daire (Harita) Zonguldak - Hat: 10A Hat BaĢı : 10Aa Hat Sonu : 10Ac AtıĢ Sayısı : 25 Kanal Sayısı : 48 Kesit Boyu (m) : 96 Derinlik (m) : 400 Yorum BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA Oturmalar ENSTİTÜSÜ : Düz Kırmızı 52 Çizgi (Kesit), Mavi Daire (Harita) Mağaralar : Kesikli Turuncu Çizgi (Kesit), YeĢil Kare (Harita) Tabakalar : Düz Renkli Çizgi (Kesit) Zonguldak - Hat: 11 Hat BaĢı : 11a Hat Sonu : 11b AtıĢ Sayısı : 25 Kanal Sayısı : 48 Kesit Boyu (m) : 96 Derinlik (m) : 400 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 53 Yorum Zonguldak - Hat: 12 Hat BaĢı : 12a Hat Sonu : 12b AtıĢ Sayısı : 44 Kanal Sayısı : 85 Kesit Boyu (m) : 171 Derinlik (m) : 400 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 54 Yorum Oturmalar : Düz Kırmızı Çizgi (Kesit), Mavi Daire (Harita) Zonguldak - Hat: 13 Hat BaĢı : 13a Hat Sonu : 13d AtıĢ Sayısı : 61 Kanal Sayısı : 120 Kesit Boyu (m) : 240 Derinlik (m) : 400 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 55 Yorum Oturmalar : Düz Kırmızı Çizgi (Kesit), Mavi Daire (Harita) Zonguldak - Hat: 14 Hat BaĢı : 14a Hat Sonu : 14c AtıĢ Sayısı : 34 Kanal Sayısı : 66 Kesit Boyu (m) : 132 Derinlik (m) : 400 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 56 Yorum Oturmalar : Düz Kırmızı Çizgi (Kesit), Mavi Daire (Harita) Zonguldak - Hat: 15 Hat BaĢı : 15a Hat Sonu : 15b AtıĢ Sayısı : 53 Kanal Sayısı : 104 Kesit Boyu (m) : 208 Derinlik (m) : 400 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 57 Yorum Oturmalar : Düz Kırmızı Çizgi (Kesit), Mavi Daire (Harita) EK 2 ĠNCELEME BÖLGESĠNDE YER ALAN YAPILARIN OTURUM ALANLARI VE LOKASYON KOORDĠNATLARI BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 58 No Yapı 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 PL_971 PL_972 PL_973 PL_974 PL_975 PL_976 PL_977 PL_978 PL_979 PL_980 PL_981 PL_982 PL_983 PL_984 PL_985 PL_986 PL_987 PL_988 PL_989 PL_990 PL_991 PL_992 PL_993 PL_994 PL_995 Alan m² 34.87 243.43 151.81 217.36 218.48 266.60 392.40 897.87 113.19 73.12 785.18 66.66 163.46 235.45 185.11 80.60 166.86 268.01 175.94 303.71 327.32 204.76 296.89 350.57 172.76 Y Ortalama m 397198.74 397191.26 397179.46 397178.81 397177.07 397167.07 397164.43 397149.84 397164.74 397164.00 397155.32 397163.55 397158.76 397151.24 397151.92 397155.79 397147.61 397142.77 397145.81 397145.11 397135.19 397137.24 397133.56 397131.83 397130.50 X Ortalama m 4591391.87 4591363.56 4591161.05 4591331.04 4591418.28 4591392.99 4591361.30 4591275.85 4591189.25 4591180.23 4591235.85 4591344.18 4591426.25 4591320.96 4591404.37 4591200.65 4591129.04 4591436.97 4591161.82 4591335.29 4591410.90 4591177.69 4591352.78 4591452.09 4591195.82 H Ortalama m 4.64 15.61 12.52 10.01 6.23 6.78 4.28 9.54 7.41 8.57 14.44 8.18 5.58 3.60 4.29 6.04 6.86 11.27 4.78 7.85 3.36 4.96 11.62 2.88 13.15 No Yapı 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 PL_996 PL_997 PL_998 PL_999 PL_1000 PL_1001 PL_1002 PL_1003 PL_1004 PL_1005 PL_1006 PL_1007 PL_1008 PL_1009 PL_1010 PL_1011 PL_1012 PL_1013 PL_1014 PL_1015 PL_1016 PL_1017 PL_1018 PL_1019 PL_1020 Alan m² 309.11 378.35 213.72 177.51 133.37 460.37 196.17 208.16 321.77 38.03 72.55 32.74 200.43 380.58 224.91 53.44 208.86 299.67 346.74 271.53 342.82 35.35 1187.84 74.83 175.05 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ Y Ortalama m 397121.79 397114.19 397119.53 397121.02 397121.11 397110.07 397116.46 397111.37 397114.02 397119.05 397113.50 397115.15 397105.39 397101.47 397101.85 397110.26 397099.32 397101.98 397096.21 397099.64 397099.06 397104.59 397100.02 397101.81 397092.30 X Ortalama m 4591364.04 4591421.50 4591212.57 4591142.20 4591306.10 4591473.31 4591229.95 4591316.47 4591382.08 4591125.47 4591303.75 4591170.69 4591244.32 4591441.37 4591335.79 4591193.77 4591264.32 4591511.80 4591276.62 4591351.55 4591400.93 4591169.57 4591071.91 4591185.00 4591207.03 H Ortalama m 5.19 4.52 3.60 13.32 11.88 3.11 14.03 5.19 3.23 6.28 6.55 3.00 6.23 5.37 6.09 7.33 5.70 4.61 9.76 3.00 2.23 4.38 5.12 9.19 13.25 59 No Yapı 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 PL_1021 PL_1022 PL_1023 PL_1024 PL_1025 PL_1026 PL_1027 PL_1028 PL_1029 PL_1030 PL_1031 PL_1032 PL_1033 PL_1034 PL_1035 PL_1036 PL_1037 PL_1038 PL_1039 PL_1040 PL_1041 PL_1042 PL_1043 PL_1044 PL_1045 Alan m² 226.54 306.68 334.83 210.24 1098.74 165.97 274.31 103.25 202.76 72.52 134.26 269.77 147.48 72.71 305.86 249.49 277.79 75.36 184.33 200.93 304.81 219.69 71.74 355.55 80.82 Y Ortalama m 397086.65 397086.95 397082.52 397086.37 397052.45 397086.61 397084.63 397088.23 397083.53 397085.17 397082.10 397079.00 397075.57 397078.90 397071.64 397069.60 397071.19 397072.66 397067.05 397061.07 397061.81 397058.38 397063.19 397055.73 397062.08 X H Ortalama Ortalama m m 4591302.99 7.75 4591371.06 18.20 4591486.97 3.63 4591454.23 6.73 4591131.96 13.28 4591222.02 5.42 4591523.28 8.35 4591419.56 5.17 4591083.68 14.25 4591023.32 6.91 4591242.84 11.59 4591263.73 8.69 4591282.47 8.27 4591021.19 8.70 4591339.74 6.16 4591430.70 4.38 4591473.17 8.43 4591015.75 8.25 4591295.93 7.03 4591390.85 4.91 4591357.43 3.79 4591310.56 8.53 4591010.95 8.64 4591501.58 2.64 4591443.63 6.26 No Yapı 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 PL_1046 PL_1047 PL_1048 PL_1049 PL_1050 PL_1051 PL_1052 PL_1053 PL_1054 PL_1055 PL_1056 PL_1057 PL_1058 PL_1059 PL_1060 PL_1061 PL_1062 PL_1063 PL_1064 PL_1065 PL_1066 PL_1067 PL_1068 PL_1069 PL_1070 Alan m² 73.26 226.18 218.89 218.65 71.10 194.82 1510.02 74.22 301.49 175.45 228.08 72.92 354.33 1208.74 446.17 72.06 72.87 72.68 74.38 72.34 205.86 351.61 333.04 108.12 311.42 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ Y Ortalama m 397059.35 397049.37 397048.78 397047.92 397048.62 397045.73 397018.65 397042.34 397032.59 397032.77 397029.58 397030.29 397024.36 397011.41 397018.63 397023.88 397023.90 397023.32 397021.60 397021.48 397011.69 397008.27 397003.64 397007.27 396996.22 X H Ortalama Ortalama m m 4591005.52 6.96 4591472.19 7.64 4591369.62 14.97 4591452.30 4.22 4590998.54 8.60 4591404.19 13.98 4591254.75 9.72 4590995.25 8.78 4591375.52 4.32 4591479.06 9.10 4591506.80 5.23 4590986.26 8.16 4591411.66 1.60 4591174.71 27.93 4591302.91 21.91 4591028.66 8.68 4590977.37 6.98 4591016.84 8.69 4591041.04 8.02 4591006.39 8.24 4591482.68 14.35 4591455.00 12.59 4591512.34 3.81 4591402.60 10.48 4591347.84 3.11 60 No Yapı 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 PL_1071 PL_1072 PL_1073 PL_1074 PL_1075 PL_1076 PL_1077 PL_1078 PL_1079 PL_1080 PL_1081 PL_1082 PL_1083 PL_1084 PL_1085 PL_1086 PL_1087 PL_1089 PL_1090 PL_1091 PL_1092 PL_1093 PL_1094 PL_1095 PL_1096 Alan m² 257.62 248.55 157.52 226.80 205.67 253.34 291.59 40.95 180.61 274.78 255.63 135.18 457.16 398.65 103.72 175.99 157.29 399.37 116.93 77.00 258.04 184.94 253.68 327.52 187.69 Y Ortalama m 396992.98 396991.79 396994.70 396989.52 396993.27 396988.47 396987.99 396992.72 396987.67 396987.00 396987.97 396985.28 396976.89 396981.11 396986.30 396978.32 396983.23 396971.79 396980.38 396977.31 396969.71 396968.47 396969.17 396968.69 396968.65 X H Ortalama Ortalama m m 4591544.13 5.80 4591391.89 15.79 4591475.66 5.56 4591438.44 7.95 4591084.82 10.38 4591104.89 8.23 4591504.22 5.32 4591058.27 6.83 4590983.63 13.89 4590999.24 4.46 4591051.93 6.70 4591033.51 12.65 4591327.93 22.49 4591237.19 8.11 4591019.43 10.25 4591371.17 9.11 4591072.87 6.46 4591431.11 9.86 4591125.28 11.54 4590967.88 8.96 4591497.92 3.42 4591091.70 6.91 4591469.20 15.93 4591530.53 5.24 4591397.47 6.15 No Yapı 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 PL_1097 PL_1098 PL_1099 PL_1100 PL_1101 PL_1102 PL_1103 PL_1104 PL_1105 PL_1106 PL_1107 PL_1108 PL_1109 PL_1110 PL_1111 PL_1112 PL_1113 PL_1114 PL_1115 PL_1116 PL_1117 PL_1118 PL_1119 PL_1120 PL_1121 Alan m² 152.60 294.00 64.70 182.79 73.48 307.56 155.13 256.38 368.68 282.64 130.80 199.96 217.11 37.16 247.73 127.90 310.79 523.44 125.13 113.06 183.29 100.30 167.00 132.17 167.30 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ Y Ortalama m 396972.39 396967.24 396967.35 396965.79 396965.03 396954.01 396962.57 396956.61 396958.50 396955.46 396958.76 396955.97 396953.36 396953.79 396951.76 396949.47 396946.69 396942.80 396945.58 396945.21 396938.49 396942.77 396935.16 396938.16 396934.71 X H Ortalama Ortalama m m 4591060.48 6.44 4591148.61 8.84 4591135.45 8.30 4591042.76 9.41 4591307.41 8.63 4591556.03 3.34 4591079.54 12.46 4590994.13 8.31 4591360.41 1.96 4591484.74 8.66 4591030.63 5.03 4591453.33 7.14 4591420.72 6.72 4591331.12 7.05 4591190.46 8.31 4591158.00 5.86 4591384.65 2.82 4591519.45 4.16 4591055.37 11.19 4591145.91 5.42 4591444.48 13.55 4591082.59 10.12 4591311.61 6.64 4591476.52 3.78 4591132.71 4.09 61 No Yapı 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 PL_1122 PL_1123 PL_1124 PL_1125 PL_1126 PL_1127 PL_1128 PL_1129 PL_1130 PL_1131 PL_1132 PL_1133 PL_1134 PL_1135 PL_1136 PL_1137 PL_1138 PL_1139 PL_1140 PL_1141 PL_1142 PL_1143 PL_1144 PL_1145 PL_1146 Alan m² 431.70 166.63 140.10 115.95 108.51 165.57 227.69 143.39 38.96 135.48 66.67 148.64 205.97 107.91 234.70 273.42 142.15 158.84 300.00 148.96 36.95 371.55 130.33 238.71 25.76 Y Ortalama m 396927.86 396934.52 396924.50 396934.48 396931.57 396925.49 396924.90 396928.53 396928.62 396925.78 396929.15 396926.00 396919.64 396926.89 396917.69 396916.45 396917.00 396918.45 396915.08 396917.75 396917.90 396908.68 396912.14 396912.54 396912.36 X H Ortalama Ortalama m m 4591403.45 6.95 4591164.31 12.91 4591544.32 5.72 4591109.57 5.62 4591093.38 3.10 4591362.71 4.40 4591460.95 7.66 4591049.29 3.82 4591219.31 6.98 4591329.49 11.65 4591147.20 4.33 4591293.26 6.34 4591429.19 9.60 4591115.52 4.83 4591257.26 3.54 4591165.32 5.70 4591121.95 5.05 4591197.10 12.61 4591517.85 2.12 4591287.07 5.14 4591224.91 4.35 4591447.29 4.69 4591314.24 9.22 4591139.46 4.92 4591280.70 5.12 No Yapı 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 PL_1147 PL_1148 PL_1149 PL_1150 PL_1151 PL_1152 PL_1153 PL_1154 PL_1155 PL_1156 PL_1157 PL_1158 PL_1159 PL_1160 PL_1161 PL_1162 PL_1163 PL_1164 PL_1165 PL_1166 PL_1167 PL_1168 PL_1169 PL_1170 PL_1171 Alan m² 240.73 129.64 109.96 179.38 135.18 143.08 98.79 39.97 134.76 128.47 115.77 134.02 142.36 67.23 291.31 131.99 383.13 198.47 182.50 43.89 144.95 135.48 93.52 138.10 285.48 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ Y Ortalama m 396904.46 396906.50 396907.10 396906.02 396906.71 396905.00 396898.62 396904.60 396901.61 396898.50 396900.39 396899.75 396893.80 396894.20 396892.10 396888.54 396882.37 396887.06 396889.18 396891.93 396886.93 396887.96 396884.92 396883.76 396880.08 X H Ortalama Ortalama m m 4591417.82 15.55 4591304.71 11.41 4590960.63 7.32 4591537.79 3.16 4591351.34 11.64 4590975.86 8.48 4591109.68 5.50 4591229.08 3.91 4591368.74 11.62 4591275.18 11.58 4591147.95 3.97 4591386.58 11.60 4591039.65 8.25 4591220.08 6.32 4591435.08 4.48 4591290.06 12.47 4591492.59 11.27 4591127.38 14.09 4591053.25 5.63 4590975.32 5.34 4591175.78 12.05 4591265.17 2.35 4591153.09 6.67 4591314.83 9.40 4591555.10 3.17 62 No Yapı 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 PL_1172 PL_1173 PL_1174 PL_1175 PL_1176 PL_1177 PL_1178 PL_1179 PL_1180 PL_1181 PL_1182 PL_1183 PL_1184 PL_1185 PL_1186 PL_1187 PL_1188 PL_1189 PL_1190 PL_1191 PL_1192 PL_1193 PL_1194 PL_1195 PL_1196 Alan m² 124.83 461.35 230.86 137.86 890.85 166.21 196.83 157.38 130.32 170.34 384.44 112.07 146.40 386.82 206.08 131.10 133.51 44.24 132.29 148.25 129.35 245.92 259.73 101.88 244.62 Y Ortalama m 396879.56 396860.82 396873.11 396873.97 396856.53 396872.73 396873.28 396871.68 396868.54 396865.14 396856.96 396860.42 396862.79 396851.46 396857.43 396860.79 396858.61 396858.40 396852.82 396849.17 396846.35 396841.09 396837.89 396834.38 396828.91 X H Ortalama Ortalama m m 4591139.72 7.53 4591356.28 9.09 4591180.12 7.90 4591309.20 11.75 4591394.35 14.40 4591219.42 6.61 4591075.23 4.87 4591124.77 5.26 4591280.95 11.44 4591254.64 5.62 4591477.82 11.30 4591140.75 4.91 4591227.86 8.75 4591540.05 11.34 4591180.95 4.39 4591272.53 9.18 4591305.24 11.57 4591132.56 3.71 4591145.98 5.02 4591234.51 5.05 4591304.03 11.40 4591185.45 5.41 4591320.15 6.61 4591224.92 5.45 4591155.04 8.04 No Yapı 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 PL_1197 PL_1198 PL_1199 PL_1200 PL_1201 PL_1202 PL_1203 PL_1204 PL_1205 PL_1206 PL_1207 PL_1208 PL_1209 PL_1210 PL_1211 PL_1212 PL_1213 PL_1214 PL_1215 PL_1216 PL_1217 PL_1218 PL_1219 PL_1220 PL_1221 Alan m² 270.16 132.22 205.99 143.57 127.56 165.33 96.77 136.20 264.54 102.08 273.90 285.33 102.15 63.04 143.95 321.16 168.27 394.19 192.76 315.82 1392.59 41.73 494.28 84.07 90.45 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ Y Ortalama m 396823.10 396824.25 396823.39 396827.97 396828.79 396823.33 396824.51 396821.25 396816.75 396817.82 396811.68 396813.22 396813.87 396808.50 396815.24 396806.73 396810.33 396806.36 396812.14 396803.34 396786.66 396808.49 396793.94 396803.65 396804.19 X H Ortalama Ortalama m m 4591270.86 8.29 4591467.63 13.75 4591244.76 6.24 4591198.22 8.31 4591112.57 4.15 4591507.24 11.17 4591095.55 6.65 4591365.30 12.35 4591317.82 4.67 4591083.70 10.10 4591200.17 6.27 4591256.57 6.86 4591230.07 6.89 4591291.70 6.10 4591071.49 4.21 4591390.11 6.52 4591165.50 12.97 4591492.11 8.43 4591339.47 5.24 4591413.61 6.48 4591087.96 9.82 4591460.37 7.00 4591361.52 2.97 4591154.68 6.17 4591247.38 9.52 63 No Yapı 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 PL_1222 PL_1223 PL_1224 PL_1225 PL_1226 PL_1227 PL_1228 PL_1229 PL_1230 PL_1231 PL_1232 PL_1233 PL_1234 PL_1235 PL_1236 PL_1237 PL_1238 PL_1239 PL_1240 PL_1241 PL_1242 PL_1243 PL_1244 PL_1245 PL_1246 Alan m² 115.54 126.75 45.83 179.73 183.47 147.64 452.49 125.87 177.27 272.28 301.24 40.86 102.15 368.87 164.52 125.94 79.37 154.40 90.59 100.27 174.41 197.43 486.88 336.39 73.63 Y Ortalama m 396797.36 396797.60 396798.20 396796.03 396786.83 396789.20 396777.00 396788.32 396786.64 396780.54 396777.32 396776.97 396772.32 396757.73 396766.01 396764.86 396765.58 396758.55 396762.37 396764.02 396758.79 396757.43 396749.52 396756.06 396755.93 X H Ortalama Ortalama m m 4591236.46 3.55 4591173.42 11.32 4591279.87 4.66 4591333.26 7.15 4591125.69 7.54 4591214.21 6.49 4591525.70 24.09 4591311.38 11.27 4591375.95 6.92 4591409.62 5.72 4591335.73 7.09 4591503.22 6.53 4591197.08 5.57 4591228.46 5.12 4591352.97 8.73 4591410.64 4.27 4591300.47 5.53 4591146.74 6.90 4591291.10 6.78 4591208.01 5.27 4591368.84 4.13 4591093.42 16.05 4591395.94 5.93 4591498.60 21.05 4591464.78 7.33 No Yapı 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 PL_1247 PL_1248 PL_1249 PL_1250 PL_1251 PL_1252 PL_1253 PL_1254 PL_1255 PL_1256 PL_1257 PL_1258 PL_1259 PL_1260 PL_1261 PL_1262 PL_1263 PL_1264 PL_1265 PL_1266 PL_1267 PL_1268 PL_1269 PL_1270 PL_1271 Alan m² 111.27 126.60 42.90 81.38 134.29 221.29 322.61 201.29 213.96 104.28 216.67 213.88 114.28 62.73 170.58 177.63 398.43 154.85 131.18 148.25 111.56 193.16 49.32 156.23 349.93 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ Y Ortalama m 396755.91 396751.69 396753.16 396751.90 396748.29 396742.85 396740.60 396742.41 396736.37 396745.30 396733.89 396731.31 396739.91 396738.96 396736.39 396724.74 396723.19 396729.07 396731.28 396725.83 396727.24 396723.84 396724.60 396722.68 396720.32 X H Ortalama Ortalama m m 4591312.36 5.47 4591327.30 11.28 4591428.87 6.81 4591137.82 9.06 4591244.71 11.60 4591431.88 3.91 4591343.89 4.47 4591273.05 8.39 4591511.83 17.67 4591299.00 7.01 4591502.04 17.82 4591492.26 17.75 4591316.86 7.29 4591258.43 4.65 4591372.26 3.25 4591326.79 5.31 4591445.32 5.42 4591476.66 8.64 4591298.44 11.65 4591194.83 4.64 4591237.06 4.63 4591354.49 13.96 4591091.45 7.28 4591399.52 6.56 4591260.00 3.26 64 No Yapı 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 PL_1272 PL_1273 PL_1274 PL_1275 PL_1276 PL_1277 PL_1278 PL_1279 PL_1280 PL_1281 PL_1282 PL_1283 PL_1284 PL_1285 PL_1286 PL_1287 PL_1288 PL_1289 PL_1290 PL_1291 PL_1292 PL_1293 PL_1294 PL_1295 PL_1296 Alan m² 132.67 119.33 96.19 140.64 102.23 379.06 26.92 628.49 590.87 196.77 32.87 202.56 123.03 60.76 38.26 133.58 94.29 2753.79 817.82 2890.39 967.68 121.31 1189.47 801.71 181.47 Y Ortalama m 396721.27 396719.08 396721.78 396716.14 396716.34 396712.29 396716.48 396696.98 396697.96 396702.87 396699.41 396691.63 396688.32 396677.83 396675.26 396661.53 396661.18 396624.80 396641.30 396617.23 396622.80 396629.75 396585.75 396576.21 396729.40 X H Ortalama Ortalama m m 4591297.97 11.56 4591410.99 11.27 4591170.33 6.28 4591100.18 6.09 4591132.15 6.08 4591376.51 6.71 4591309.37 3.80 4591399.87 3.88 4591427.40 2.19 4591454.95 7.32 4591133.48 5.74 4591066.39 3.89 4591446.72 3.26 4591082.33 7.55 4591112.84 5.07 4591093.55 5.47 4591109.52 7.62 4591241.73 7.96 4591432.90 4.74 4591318.56 8.04 4591180.92 5.31 4591099.15 11.02 4591234.98 19.43 4591328.31 23.03 4591329.68 6.93 No Yapı 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 PL_1297 PL_1298 PL_1299 PL_1300 PL_1301 PL_1302 PL_1303 PL_1304 PL_1305 PL_1306 PL_1307 PL_1308 PL_1309 PL_1310 PL_1311 PL_1312 PL_1313 PL_1314 PL_1315 PL_1316 PL_1317 PL_1318 Alan m² 114.35 76.83 98.83 39.81 101.66 380.98 68.36 435.28 108.02 147.49 235.29 152.48 130.77 115.35 24.40 257.01 71.81 73.56 71.95 124.51 209.13 145.12 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ Y Ortalama m 396760.38 396760.97 396815.12 396796.95 396802.25 396576.04 396759.61 396861.01 396931.24 396925.02 396953.83 396982.07 396891.09 396895.22 396919.40 397032.71 397032.61 397021.62 397022.91 396900.76 396790.42 396676.57 X H Ortalama Ortalama m m 4591247.98 10.70 4591237.72 7.06 4591291.39 5.03 4591293.99 5.03 4591301.25 2.76 4591307.16 12.55 4591463.87 8.28 4591567.78 2.41 4591545.74 5.26 4591366.32 3.75 4591339.22 5.27 4591377.73 12.73 4591295.44 9.12 4591216.33 7.84 4591226.76 3.48 4591134.98 11.70 4590987.99 8.64 4591009.88 8.75 4591035.53 8.66 4591113.87 6.40 4591089.24 10.06 4591092.70 4.18 65 EK-2 YAPILAġMA ARALIĞI 3 METRE OLMASI DURUMUNDA BĠNADAN GELEN GERĠLME ARTIġLARININ ETKĠ DERĠNLĠKLERĠ BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 66 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 67 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 68 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 69 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 70 YAPILAġMA ARALIĞI 10 METRE OLMASI DURUMUNDA BĠNALARDANDAN GELEN GERĠLME ARTIġLARININ ETKĠ DERĠNLĠKLERĠ BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 71 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 72 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 73 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 74 YAPILAġMA ARALIĞI 20 METRE OLMASI DURUMUNDA BĠNADAN GELEN GERĠLME ARTIġLARININ ETKĠ DERĠNLĠKLERĠ BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 75 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 76 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 77 BEÜ AFET UYGULAMA ve ARAŞTIRMA MERKEZİ AÜ UYDU ve UZAY BİLİMLERİ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ 78