Dergi özetini görmek için tıklayınız.
Transkript
Dergi özetini görmek için tıklayınız.
ISSN: 1303-9210 LEGAL Hukuk Dergisi LEGAL JOURNAL OF LAW Cilt: 12 / Sayı: 142 Volume: 12 / Issue: 142 Yıl / Year: 2014 YARGITAY KARARLARI, DANIġTAY KARARLARI VE DĠĞER YÜKSEK MAHKEME KARARLARI, HUKUK HABERLERĠ, HUKUKÎ MAKALELER, GÜNCEL MEVZUAT, RESMÎ GAZETE ÖZETLERĠ, ÖNEMLĠ BĠLGĠLER COURT OF CASSATION DECISIONS, COUNCIL STATE DECISIONS AND OTHER SUPREME COURT DECISIONS, LEGAL NEWS, LEGAL WRITINGS, CURRENT LEGISLATION, ABSTRACTS OF OFFICIAL GAZETTE, MAJOR INFORMATION Legal Hukuk Dergisi Legal Journal of Law “Hakemli Dergidir”/“Peer reviewed Journal” Cilt: 12/Sayı: 142 Volume: 12/Issue: 142 Yıl/Year: 2014 Yayın Sahibi/Publisher: Legal Yayıncılık A.ġ. adına Sahibi ve Genel Yayın Yönetmeni/On Behalf of Legal Yayıncılık INC. Publisher and Executive Editor Av. / Aal. Lütfürrahman BAġÖZ (Sertifika No./Certificate No. 27563) Sorumlu Yazı ĠĢleri Müdürü Responsible Manager: Av. / Aal. Ramazan ÇAKMAKCI Basım ve Cilt/Printing and Volume: Kitap Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. ġti. (Sertifika No./Certificate No.: 16053) Tel.: 0212 482 99 10 Faks/Fax: 0212 482 99 78 Basıldığı Yer/Place of Publication: DavutpaĢa Cad. No: 123, Kat:1 Topkapı/Ġstanbul Basıldığı Tarih/Publication Date: Ekim/October 2014 Yönetim Yeri/Place of Management: Bahariye Cad. No: 63/6 Kadıköy/Ġstanbul Tel. 0216 449 04 86 Faks/Fax: 0216 449 04 87 Yayın Türü/Type of Publication: Yerel, Süreli, Aylık Hukuk Dergisi/This journal is a peer reviewed national law journal published per month Ġzmir Temsilcisi/ Izmir Representative Av. / Aal. Ġsmet KÖYMEN Mersin Temsilcisi/ Mersin Representative Av. / Aal. H. Hulki ÖZEL ISSN: 1303-9210 Dergiye yapılan atıflarda “LHD” kısaltması kullanılmalıdır. For citations please use the abbreviation: “LHD” E-mail: akademi@legal.com.tr Telefon/Phone: 0 216 449 04 85 Faks/Fax: 0 216 449 04 87 Posta Adresi/Postal Address: Bahariye Cad. Çam Apt. No: 63 D. 6 Kadıköy – Ġstanbul Bu dergide yayımlanan yazılarda ileri sürülen görüĢler yazarlara aittir. Articles published in this journal represent only the views of the contributors. Copyright © 2014 Bu derginin tüm yayın hakları LEGAL YAYINCILIK A.Ş.’ye aittir. Yayınevinin izni alınmadan eğitim ve tanıtım amaçlı kısmi alıntılar hariç olmak üzere hiçbir şekilde kopya edilemez, çoğaltılamaz ve yayınlanamaz. All rights reserved. No part of this publication may be copied, reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by means, without the prior expressed permission in writing of the LEGAL YAYINCILIK A.S. LEGAL HUKUK DERGĠSĠ Bahariye Cad. Çam Apt. No: 63 D. 6 Kadıköy – Ġstanbul Tel: (216) 449 04 85 – 449 04 86 Faks: (216) 449 04 87 Ġnternet adresi: www.legal.com.tr E-mail: legal@legal.com.tr DANIġMA ve YAYIN KURULU EDITORIAL and ADVISORY BOARD Prof. Dr. Faruk ACAR Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Prof. Dr. Pınar AKAN Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Gökhan ANTALYA Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Prof. Dr. Abdülkadir ARPACI Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölüm Başkanı Prof. Dr. Mehmet Emin ARTUK Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Oğuz ATALAY Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra-İflâs Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Cevdet ATAY Prof. Dr. Mehmet BAHTĠYAR Yeditepe Üniv.Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Süheyl BATUM Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Prof. Dr. Ali Cem BUDAK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Erdoğan BÜLBÜL Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Osman CAN Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Mustafa ÇEKER Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Gürsel ÇETĠN İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Adlî Tıp Anabilim Dalı Prof. Dr. Osman DOĞRU Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Genel Kamu Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Ömer EKMEKÇĠ İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Nuray EKġĠ Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Nüvit GEREK Eskişehir Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Tevfik GÜLSOY Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Alper GÜMÜġ İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anabilim Dalı Prof. Dr. Pelin GÜVEN Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Devletler Özel Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Sibel ĠNCEOĞLU Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Turgut KALPSÜZ Prof. Dr. Eser KARAKAġ Bahçeşehir Üniversitesi AB İlişkileri Bölüm Başkanı Prof. Dr. IĢıl KARAKAġ Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Üyesi - Devletler Umumi Hukuku Prof. Dr. Mahmut KOCA İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Prof. Dr. Mustafa KOÇAK Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı – Anayasa Hukuku Prof. Dr. Muharrem KILIÇ Akdeniz Üniversitesi Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Serap Keskin KĠZĠROĞLU Okan Üniversitesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Tekin MEMĠġ İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Ali Necip ORTAN İstanbul Kültür Üniversitesi Fikri Haklar Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürü Prof. Dr. Hayrettin ÖKÇESĠZ Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Anabilim Dalı Prof. Dr. Ayhan ÖNDER Ceza ve Ceza Usul Hukuku Prof. Dr. Selçuk ÖZTEK Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Emekli Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ömer ÖZKAN İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Ana Bilim Dalı Prof. Dr. Saba ÖZMEN Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Prof. Dr. Bahri ÖZTÜRK İstanbul Kültür Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Hasan PULAġLI Yeni Yüzyıl Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Adem SÖZÜER İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Cumhur ġAHĠN Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. ġükran ġIPKA İstanbul Kemerburgaz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Güzin ÜÇIġIK Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Samim ÜNAN Galatasaray Üniversitesi Ticaret Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Hakan ÜZELTÜRK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Vergi Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Sultan ÜZELTÜRK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Serap YAZICI Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Ahmet Caner YENĠDÜNYA Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Hamdi YILMAZ Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Prof. Dr. Sevtap YOKUġ Kocaeli Üniversitesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Doç. Dr. Müslüm AKINCI Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Öğretim Üyesi Doç. Dr. Murat ALIġKAN Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doç. Dr. Çetin ARSLAN Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Doç. Dr. Mustafa Erdem CAN Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Doç. Dr. Özlem YENERER ÇAKMUT Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Doç. Dr. Ebru CEYLAN İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan Yardımcısı Medeni Hukuk Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Doç. Dr. Mehmet ERDEM Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Öğretim Üyesi Doç. Dr. Ahmet M. GÜNEġ İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doç. Dr. ġafak NARBAY Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Doç. Dr. Ġlhan YILMAZ Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Devletler Özel Hukuku Anabilim Dalı Yrd. Doç. Dr. Taner AYANOĞLU İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı Yrd. Doç. Dr. Sinan BAYINDIR İstanbul Aydın Üniversitesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Sevi BAKIM İstanbul Aydın Üniversitesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Fatma KARAKAġ DOĞAN Uluslararası Kıbrıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Muzaffer EROĞLU Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Yrd. Doç. Dr. Birgül SOPACI Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Yrd. Doç. Dr. Varol KARAASLAN Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra İflasHukuku Anabilim Dalı Yrd. Doç. Dr. Nur KARAN Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Yrd. Doç. Dr. A. KürĢat TANGÜN Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Deniz Ticareti Hukuku Anabilim Dalı Dr. Ġsmet Nezih ABANOZ Uludağ Üniversitesi Öğretim Görevlisi HaĢmet Sırrı AKġENER İstanbul 10. Ticaret Mahkemesi E. Başkanı Hasan ÖZKAN Em. İstanbul Hukuk Hâkimi Ġzzet DOĞAN Em. İstanbul Hukuk Hâkimi ArĢ. Gör. Mustafa ÜNLÜTEPE Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Av. Atilla COġKUN, Av. Süleyman ÇETĠN, Av. Ġbrahim Murat HAZNEDAR, Av. Recep KAHRAMAN, Av. Dr. Filiz KESKĠN, Av. Fikret ĠLKĠZ, Av. Hasan KÖROĞLU, Av. Mehmet UÇUM, Av. Talih UYAR LEGAL HUKUK DERGĠSĠ YAYIN ĠLKELERĠ PUBLICATION AND SUBMISSION REQUIREMENTS OF LEGAL JOURNAL OF LAW 1. Legal Hukuk Dergisi (LHD), ayda bir yayımlanan hakemli bir dergidir. Legal Journal of Law is a peer reviewed journal published per month. 2. Dergi’de yayımlanabilecek yazılar, hukuk alanını ilgilendiren içerikte her türlü makale, karar incelemesi ve kitap incelemesi ile çevirilerdir. Yazıların dili, Türkçe veya diğer Avrupa dilleridir. This is a journal of law focusing on legal issues concerning law. Articles, case notes and comments, discussions of legislative development, book reviews and other similar type of papers which are written in Turkish and in other European languages are welcome. 3. Dergi’de yayımlanmak üzere gönderilen yazılar baĢka bir yerde yayımlanmamıĢ ya da yayımlanmak üzere gönderilmemiĢ olmalıdır. Articles that will be sent to the editor should not be published elsewhere, nor be submitted to other journals simultaneously. 4. Yazılar Microsoft Word (Microsoft Office 98 ve üzeri versiyonlar) formatında (.doc veya.docx dosya uzantılı olarak) yazılmıĢ olmalıdır. Ayrıca yazılar, aĢağıdaki Ģekil Ģartlarına uygun olarak kaleme alınmıĢ olmalıdır: Kağıt boyutu: A4 Üst: 2, 5 cm; Alt: 2, 5 cm; Sol: 2 cm; Sağ: 2 cm Metin: Times New Roman, 12 punto, 1.5 satır aralığı, iki yana yaslı Dipnotlar: Sayfa altında, Times New Roman, 10 punto, 1 satır aralığı, iki yana yaslı Articles should be submitted as Microsoft Word (either with.doc or.docx file extensions) documents (Microsoft Office 1998 or higher versions). Articles should be written according to the following style guidelines: Paper size: A4 Top: 2.5 cm; Bottom: 2.5 cm; Left: 2 cm; Right: 2 cm Text body: Times New Roman, 12 points, at 1.5 line spacing, justified Footnotes: Times New Roman, 10 points, at 1 line spacing, justified 5. Her yazı, kaydedildiği bir CD ile ya da elektronik posta yolu ile Microsoft Word formatında editöre teslim edilmelidir. Yazının basılı olarak teslimi gerekmemektedir. Softcopy of the article either on a CD or as an attached Microsoft Word Document via e-mail should be submitted to the editor. There is no need to submit any hardcopy of the article. 6. Yazıyla birlikte yazarın (veya yazarların) adına, unvanına, çalıĢtığı kuruma, açık adresine, kolay ulaĢım sağlanabilecek telefon numaralarına ve elektronik posta adreslerine iliĢkin bilgiler de editöre ulaĢtırılmalıdır. The name (s), formal position (s), institutional affiliation (s) and contact details (especially e-mail (s)) of the author (s) must be clearly included with the submission to the editor. 7. Dergi’ye gönderilen makaleler Türkçe ve Ġngilizce baĢlık ile hem Ġngilizce hem de Türkçe özet kısmı içermelidir. Each submission should contain a Turkish and an English Title, as well as an Abstract part in Turkish and English. 8. Dergi’ye gönderilen makalelerde, ilgili makaledeki konuyu tanımlayan Türkçe ve Ġngilizce uygun anahtar kelimeler bulunmalıdır. All articles should be accompanied by a sufficient number of keywords in Turkish and English that reflect the content of the article. 9. Dergi’ye gönderilen makalelerde kullanılan kaynaklar, makale sonunda kaynakça olarak alfabetik sırada verilmiĢ olmalı ve kullanılan kaynaklar dipnotunda veya metin içerisinde kısa olarak yer almalıdır. All references cited in the text should be numbered in the order of mention in the text and should be given in abbreviated form in footnotes. They should be listed in full form at the end of the article in an alphabetically arranged bibliography as well. 10. Dergi’ye gönderilen makalelerin yazım bakımından son denetimlerinin yapılmıĢ olduğu ve basılmaya hazır olarak verildiği kabul edilir. All submissions are regarded as ready to publish and already proofread by the author himself. 11. Yayım Kurulu’nda ilk değerlendirilmesi yapılan makaleler, anonim olarak hakeme gönderilecek, hakemden gelen rapor doğrultusunda makalenin yayımlanmasına, hakemden gelen rapor çerçevesinde düzeltme istenmesine ya da yayımlanmamasına karar verilecek ve yazar durumdan en kısa zamanda ve genellikle e-posta yolu ile haberdar edilecektir. TamamlanmıĢ veya düzeltilmiĢ yazı, Yayım Kurulu’nca, tekrar hakeme gönderilebilir. Initial assessment of the articles will be done by the editorial board. After the assessment is completed, the articles will be sent to an anonymous peer reviewer. In accordance with reviewer’s report, amendments may be done or the article may be decided not to be published. After the amendments are completed, the article may be sent to peer reviewer again, by the editorial board. 12. Dergi, hakemin yazarı bilmemesi esasına (kör hakemlik) dayanır. Hakeme gönderilecek makalelerde de yazarın kimliğine iliĢkin bilgilerin gizliliği sağlanır. All articles submitted are subject to a blind peer review. The identity of the author (s) and reviewer (s) will not be revealed to the other party. 13. Dergi basıldıktan sonra ilgili sayının yazarlarına ve bu sayıda hakemlik yapmıĢ olanlara ücretsiz olarak gönderilir. Free copies of the of the published issue will be sent both to the author (s) and to the reviewer (s). Dergimiz Hakkında/About Our Journal Legal Hukuk Dergisi (LHD) Dergisi, ayda bir yayımlanan hakemli bir dergidir. 2003 yılından beri yayın hayatını sürdürmekte olan dergide hakem denetiminden geçmiĢ makaleler, karar tahlilleri, içtihat ve mevzuat kronikleri ile eser incelemelerine yer verilmektedir. Her sayıda Türk ve yabancı akademisyenler ve hukuk uygulamacıları tarafından kaleme alınan, hukuk ile ilgili değerli eserler yayımlanmaktadır. Okuyucularımızın göndereceği hukuk alanına iliĢkin makaleler ve diğer türdeki eserlerle (karar tahlilleri, eser incelemeleri vb.), dergimizin daha da zenginleĢeceğine inanıyoruz. Legal Journal of Law (LHD) is a peer reviewed journal published per month, concentrating on issues of law and considers for publication articles, case notes and comments, discussions of legislative developments and book reviews. It has been in publication since 2003. Each issue contains scholarly works concerning law bulletin/journal, authored by scholars and practitioners around the globe. We welcome your contributions in the form of articles, notes, comments or reviews on topics reflecting a broad range of perspectives on law; with your contributions and support our journal will progress. EDĠTÖRDEN…/FROM THE EDITOR… Değerli abonelerimiz, 2014 yılının onuncu sayısıyla sizlerle birlikte olmanın mutluluğu içindeyiz. Dergimizin makaleler kısmında Prof. Dr. Hasan PULAġLI’nın “6552 Sayılı (Torba) Kanunla Türk Ticaret Kanununa Eklenen Yeni Hükümlerin Değerlendirilmesi”, Dr. Kutlay TELLI’nin “The Notion of the Jurisdiction in the Hands of the European Court of Human Rights and the United Nations”, AraĢ. Gör. Mehmet GÖDEKLĠ’nin “Mahalli İdarelerin Yaptırım Yetkisi – 1”, Gökhan ÇAYAN’ın “Ulusal ve Uluslar Arası Hukuk Açısından; Suçluların İadesi, Karşılaştırmalı Hukuk ve Yargıtay İçtihatları Bakımından Bir Değerlendirme”, Av. Gizem ÖZ’ün “Avrupa Birliği’nde “Anayasallaştırma” Çalışmaları”, Av. Onur OCAKLI’nın “Rusya’da Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi” ve Ömer ER-Orhan GÜNER-Yasemin GÜZELHAN’ın “Kentsel Dönüşüm ve Yenileme Alanı Uygulamaları Kapsamında Fener-Balat Semtlerinde Saha Çalışması” isimli makaleleri yeralmaktadır. Dergimizin uzman görüĢleri kısmında Av. Talih UYAR’ın “İstihkak Davalarında Kanıtlar (Karineler) (İİK. mad. 97/a)”, Av. Burçin ÖZENLĠ ÇABUK’un “Boşanma ve Sonuçları” ve Yavuz AKBULAK’ın “Halka Açık Anonim Şirketlerin Sermaye Piyasası Mevzuatından Kaynaklanan Temel Yükümlülükleri-3” isimli yazısı yer almaktadır. Legal Hukuk Dergimizin 141. sayısında yayınlanan "Avrupa Birliği Özel Hukukunda Yorumu Problemi ve Avrupa Adalet Divanı’nın Kararları" adlı makalede tamamen dizgisel hatalardan dolayı Prof. Dr. Karl Riesenhuber’in adı alta yazılmıĢtır. Dergilerimizin 2014 yılı abonelik dönemi devam etmektedir. Her biri alanında uzman hukukçulardan oluĢan yayın ve danıĢma kurullarının hukuka katkı amacıyla gönüllü olarak çalıĢtığı zengin içeriğe sahip hukuk dergilerimiz sadece sizlerin abonelikleri ile yayın hayatına devam etmektedir. Dergilerimize abone olarak verdiğiniz destek ile hukukun geliĢmesine ve yaygınlaĢmasına yapmıĢ olduğunuz katkıların bu yıl da devam etmesini beklemekteyiz. Legalbank elektronik hukuk programımız sizlerin değerli desteği ile güçlenerek ve abone sayısını hızla arttırarak yoluna devam etmektedir. Önümüzdeki günlerde Dergilerimizi de elektronik ortama aktarmayı planlamaktayız. Legalbank sitemizden ücretsiz 3 günlük tam kullanım imkanı devam etmektedir. Programımızı denememiĢ abonelerimizin www.legalbank.net internet adresinden sitemizi ziyaret etmelerini beklemekteyiz. Editör/Editor LEGAL HUKUK DERGĠSĠ Cilt: 12/Sayı: 142 Yıl: 2014 ĠÇĠNDEKĠLER Yüksek Mahkeme Kararları Kısa Özetleri .............................................................. 21 Hukukî Makaleler ....................................................................................................... 37 6552 Sayılı (Torba) Kanunla Türk Ticaret Kanununa Eklenen Yeni Hükümlerin Değerlendirilmesi Prof. Dr. Hasan PULAġLI ...................................................................................... 39 Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi ve BirleĢmiĢ Milletlerde Yargı Yetkisi (Mahkemenin Yetkisi) Kavramı Dr. Kutlay TELLI.................................................................................................... 49 Mahalli Ġdarelerin Yaptırım Yetkisi - 1 AraĢ. Gör. Mehmet GÖDEKLĠ ............................................................................... 77 Ulusal ve Uluslar Arası Hukuk Açısından; Suçluların Ġadesi, KarĢılaĢtırmalı Hukuk ve Yargıtay Ġçtihatları Bakımından Bir Değerlendirme Gökhan ÇAYAN ................................................................................................... 117 Avrupa Birliği’nde “AnayasallaĢtırma” ÇalıĢmaları Av. Gizem ÖZ ....................................................................................................... 147 Rusya’da Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Av. Onur OCAKLI................................................................................................ 163 Kentsel DönüĢüm ve Yenileme Alanı Uygulamaları Kapsamında Fener-Balat Semtlerinde Saha ÇalıĢması Ömer ER Orhan GÜNER Yasemin GÜZELHAN .......................................................................................... 185 Uzman GörüĢleri ....................................................................................................... 223 Ġstihkak Davalarında Kanıtlar (Karineler) (ĠĠK. mad. 97/a) Av. Talih UYAR ................................................................................................... 225 BoĢanma ve Sonuçları Av. Burçin ÖZENLĠ ÇABUK ............................................................................... 267 Halka Açık Anonim ġirketlerin Sermaye Piyasası Mevzuatından Kaynaklanan Temel Yükümlülükleri-3 Yavuz AKBULAK (SPK BaĢuzmanı) .................................................................. 295 Hukuk Haberleri ....................................................................................................... 311 18 Yargıtay Hukuk Kararları ....................................................................................... 323 Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları ............................................................... 325 Yargıtay Hukuk Daire Kararları ............................................................................ 352 Yargıtay Ceza Kararları .......................................................................................... 415 Yargıtay Ceza Genel Kurul Kararı ....................................................................... 417 Yargıtay Ceza Daire Kararları ............................................................................... 422 DanıĢtay Kararı ........................................................................................................ 439 DanıĢtay Daire Kararı ........................................................................................... 441 Anayasa Mahkemesi Kararı .................................................................................... 445 Güncel Mevzuat ........................................................................................................ 457 Kanunlar ............................................................................................................... 459 Resmî Gazete Özetleri ........................................................................................... 523 Önemli Bilgiler .......................................................................................................... 533 LEGAL HUKUK DERGĠLERĠ SĠPARĠġ FORMU ............................................. 582 Yüksek Mahkeme Kararları Arama Dizinleri ....................................................... 583 Kavramlara Göre Arama Dizini ............................................................................ 585 Kanun Maddelerine Göre Arama Dizini ............................................................... 591 LEGALBANK ABONELĠK FORMU .................................................................. 595 LEGAL JOURNAL OF LAW Volume: 12/Issue: 142 Year: 2014 CONTENTS Plot Summary of Supreme Court Decisions ............................................................. 21 Legal Writings ............................................................................................................. 37 Analysis of the New Provisions that have Been Added to the Turkish Commercial Code by the Omnibus Law No 6552 Prof. Dr. Hasan PULAġLI ...................................................................................... 39 The Notion of the Jurisdiction in the Hands of the European Court of Human Rights and the United Nations Dr. Kutlay TELLI.................................................................................................... 49 The Sanction Authority of Local Administrations - 1 Res. Asst. Mehmet GÖDEKLĠ 77 Exradition in Nation And International Law: An Assement in the Light of the Comparative Law and the Decisions of the Court Of Appeal Gökhan ÇAYAN ................................................................................................... 117 “Constitutionalization” Attempts in the European Union Atty. Gizem ÖZ ..................................................................................................... 147 Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Russia Atty. Onur OCAKLI ............................................................................................. 163 Fieldwork in Fener and Balat Districts within the Context of Urban Transformation Process and Urban Regeneration Applications Ömer ER Orhan GÜNER Yasemin GÜZELHAN .......................................................................................... 185 Expert Opinions ........................................................................................................ 223 Evidence (Presumptions) in Actions of Replevin (Code of Execution and Bankruptcy Art. 97/A) Atty. Talih UYAR ................................................................................................. 225 Divorce and Its Ramifications Atty. Burçin ÖZENLĠ ÇABUK ............................................................................ 267 Fundamental Obligations of the Publicly Traded Companies under the Money Market Regulations-3 Yavuz AKBULAK (Chief Expert of Capital Markets Board of Turkey).............. 295 20 Legal News................................................................................................................. 311 Court of Cassation Civil Chamber Decisions ......................................................... 323 Court of Cassation Assembly of Civil Chambers Decisions ................................. 325 Court of Cassation Civil Chambers Decisions ...................................................... 352 Court of Cassation Criminal Chamber Decisions .................................................. 415 Court of Appeal Assembly of Criminal Chambers Decision ................................ 417 Court of Appeal Criminal Chamber Decisions ..................................................... 422 Council of State Decision .......................................................................................... 439 Council of State Chamber Decision ...................................................................... 441 Turkish Constitutional Court Decision ................................................................... 445 Current Legislation................................................................................................... 457 Law Codes............................................................................................................. 459 Abstracts of Official Gazette ................................................................................. 523 Major Informations .................................................................................................. 533 ORDERING FORM FOR THE LEGAL LAW JOURNALS ............................... 582 Index of Supreme Court Decisions .......................................................................... 583 Index of Related Legal Terms ............................................................................... 585 Index of Related Law Code Articles ..................................................................... 591 SUBSCRIPTION FORM FOR THE LEGALBANK LEGAL DATABASE ....... 595 YÜKSEK MAHKEME KARARLARI KISA ÖZETLERĠ PLOT SUMMARY OF SUPREME COURT DECISIONS ALACAK HUKUKU Çekilen Krediden Yapılan Kesintilerin Haksız Olduğundan Bahisle Alacak Ġstemi- Davacı eldeki dava ile, kendisinden haksız yere tahsil edilen toplam 3.017,50 TL’nin her bir kesinti tarihlerinden itibaren iĢleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiĢtir. Mahkemece hükmedilen alacağa ödeme tarihinden itibaren faiz uygulanmıĢtır.6098 sayılı B.K. uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Dava konusu olayda davacının, davalıyı, dava tarihinden evvel temerrüde düĢüren ihtarı söz konusu değildir. Hal böyle olunca, Mahkemece, hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir ..................................................................................... 394 AVUKATLIK HUKUKU Nispi Vekâlet Ücreti- Mahkemece verilen karar esastan verilmiĢ bir ret kararı niteliğinde olduğundan, yargılamada kendisini vekil temsil ettirmiĢ davalı yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti verilmesi gerekir. Yerel Mahkemece hatalı değerlendirmeyle dava Ģartı yokluğundan ret kararı verildiği gerekçesiyle davalı yararına maktu vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. .................................................... 340 BORÇLAR HUKUKU Ehliyetsizlik ve Hileye Dayalı Tapu Ġptali ve Tescil- Ehliyetsizlik ve hile hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine iliĢkin davada hile olgusu yönünden bir değerlendirme yapılmıĢ değildir. Hal böyle olunca, belirlenen ilkeler çerçevesinde araĢtırma ve soruĢturma yapılarak hile iddiası yönünden hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. .......................................... 353 Bütün kararlar bu Ģekilde özetli olarak dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz HUKUKÎ MAKALELER LEGAL WRITINGS * 6552 Sayılı (Torba) Kanunla Türk Ticaret Kanununa Eklenen Yeni Hükümlerin Değerlendirilmesi Analysis of the New Provisions that have Been Added to the Turkish Commercial Code by the Omnibus Law No 6552 Prof. Dr. Hasan PULAġLI * The Notion of the Jurisdiction in the Hands of the European Court of Human Rights and the United Nations Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Birleşmiş Milletlerde Yargı Yetkisi (Mahkemenin Yetkisi) Kavramı Dr. Kutlay TELLI * Mahalli Ġdarelerin Yaptırım Yetkisi - 1 The Sanction Authority of Local Administrations - 1 AraĢ. Gör./Res. Asst. Mehmet GÖDEKLĠ * Ulusal ve Uluslar Arası Hukuk Açısından; Suçluların Ġadesi, KarĢılaĢtırmalı Hukuk ve Yargıtay Ġçtihatları Bakımından Bir Değerlendirme Exradition in Nation And International Law: An Assement in the Light of the Comparative Law and the Decisions of the Court Of Appeal Gökhan ÇAYAN * Avrupa Birliği’nde “AnayasallaĢtırma” ÇalıĢmaları “Constitutionalization” Attempts in the European Union Av./Atty. Gizem ÖZ * Rusya’da Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Russia Av./Atty. Onur OCAKLI * Kentsel DönüĢüm ve Yenileme Alanı Uygulamaları Kapsamında Fener-Balat Semtlerinde Saha ÇalıĢması Fieldwork in Fener and Balat Districts within the Context of Urban Transformation Process and Urban Regeneration Applications Ömer ER Orhan GÜNER Yasemin GÜZELHAN DÜZELTME Dergimizin 2013 yılı, 11. cilt, 129. sayısının 17. sayfasında yayınlanan Av. Dr. Dilek EKMEKÇİ’ye ait “Türk ve Fransız Ceza Kanunlarında Ayrımcılık Suçu” isimli makalenin özet, anahtar kelimeler ve çevirileri dizgisel nedenlerle hatalı olarak yayınlanmış olması nedeniyle doğru olan özet, anahtar kelimeler ve çevirilere aşağıda yer verilmiştir. TÜRK VE FRANSIZ CEZA KANUNLARINDA AYRIMCILIK SUÇU (The Offence of Discrimination in Turkish and French Penal Codes) Av. Dr. / Aal. Dr. Dilek EKMEKÇĠ ÖZET Bu çalıĢmada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Türk hukukuna giren yeni bir suç tipi olan “ayrımcılık suçu”, 1994 yılından bu yana bu suç tipine yer veren Fransız Ceza Kanunu ile karĢılaĢtırmalı olarak analiz edilmiĢtir. Bu suçla temel olarak Uluslar arası SözleĢmeler, Anayasa ve mevzuatta yer alan eĢitlik ilkesi ve ayrımcılık yasağı korunmaktadır. Bununla birlikte, bu suç tipi Anayasa’nın değiĢtirilemez maddelerinde ortaya konulan Cumhuriyet’in temel nitelikleri ve özellikle hukuk devleti bakımından da önem arz etmektedir. Bu sebeple bu suç tipinin, amaca uygun Ģekilde gözden geçirilerek Türk Ceza Kanunu’nda varlığını sürdürmesi önerilmektedir. Anahtar Kelimeler: Ayrımcılık Suçu, Türk Ceza Kanunu, Fransız Ceza Kanunu ABSTRACT In this study a new offence type “discrimination” is analyzed which entered into Turkish Law by the Turkish Penal Code numbered 5237 in comparison with the French Penal Code which regulates this crime type since 1994. Basically the principle of equality and the prohibition of discrimination in the International Conventions, the Constitution and the legislation are protected by this crime. However, this offence type is also important for the rule of law and the basic characteristics of the Republic set out in the articles of the Constitution which can not be modified. For this reason, it is suggested that this offence type should maintain its existence in Turkish Penal Code after being revised in accordance with its purpose. Keywords: Offence of Discrimination, Turkish Penal Code, French Penal Code H 6552 SAYILI (TORBA) KANUNLA TÜRK TĠCARET KANUNUNA EKLENEN YENĠ HÜKÜMLERĠN DEĞERLENDĠRĠLMESĠ (ANALYSIS OF THE NEW PROVISIONS THAT HAVE BEEN ADDED TO THE TURKISH COMMERCIAL CODE BY THE OMNIBUS LAW NO 6552) Prof. Dr. Hasan PULAġLI ÖZET 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 12.9.2014 tarih ve 6552 sayılı Kanunla bazı fıkralar eklenmiĢtir. Bunlar, 371. maddeye 7. fıkra ve 629. maddeye de 3. fıkra olarak yapılan eklemelerdir. Bu yeni hükümler uyarınca yönetim kurulu, icra yetkisi olmayan yönetim kurulu üyelerini veya şirkete hizmet akdi ile bağlı olanları sınırlı yetkiye sahip ticari vekil veya diğer tacir yardımcıları olarak atayabilecektir. Bu çalıĢmada yeni hükümlerin anlamı ve kapsamı incelenmektedir. Anahtar kelimeler: 6012 sayılı Türk Ticaret Kanunu, yönetim kurulu, ticari vekil, diğer tacir yardımcıları. ABSTRACT The following subparagraphs have been added to the Turkish Commercial Code No 6102, by Law No. 6552 of September 12, 2014: the subparagraph 7 to Article 371 and the subparagraph 3 to Article 629. Pursuant to these new provisions, the board of directors shall have authority to appoint non-executive board members or persons who work for the company under an employment contract as commercial representatives with limited power or other merchant assistants. This paper aims to examine the meaning and scope of these new provisions. H Hakem denetiminden geçmiĢtir. Yeni Yüzyıl Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı baĢkanı. 26 6552 Sayılı (Torba) Kanunla Türk Ticaret Kanununa Eklenen Yeni Hükümlerin Değerlendirilmesi Keywords: Turkish Commercial Code No 6102, board of directors, commercial representative, other merchant assistants. *** ... Ticari vekil m. 371/7 ve 629/3 hükümlerinde zaten anıldığından, diğer tacir yardımcıları olarak sadece kanunda düzenlenmiĢ olan pazarlamacı kalmaktadır. Pazarlamacı da aynen ticari vekil gibi, 6098 sayılı TBK’da düzenlenmiĢtir. Buna göre, bir kiĢinin sürekli olarak, bir ticari iĢletme sahibi iĢveren hesabına ve iĢletmenin dıĢında, her türlü iĢlemin yapılmasına aracılık etmeyi veya yazılı anlaĢma varsa, bu anlaĢmada belirtilen iĢlemleri yapmayı, iĢletme sahibi iĢverenin de buna karĢılık bu kiĢiye bir ücret ödemeyi üstlendiği sözleĢmedir (m. 448). Bu durumda, TTK m. 371/7 ve m. 629/3 hükmü uyarınca ticari vekil dışında tacir yardımcısı olarak pazarlamacı ve satış memuru vb kiĢiler atanabilecektir. Acente ise, temsil yetkisi olmakla birlikte, Ģirkete hizmet sözleĢmesi ile bağlı değildir ve bağımsız tacir yardımcısıdır. Oysa, TTK m. 371/7 ve m. 629/3 hükmüne göre atanacak diğer tacir yardımcıları bağımlı tacir yardımcıları olduğundan, acente TTK m. 371/7 ve m. 629/3 kapsamına girmemektedir. Ancak bu, anonim Ģirketlerde yönetim kurulunun, limited Ģirketlerde müdürün acente atayamaması anlamını ifade etmez. Acentenin atanamaması sadece, TTK m. 371/7 ve m. 629/3 kapsamında söz konusudur. Makalenin devamına, dergimizin dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 H THE NOTION OF THE JURISDICTION IN THE HANDS OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AND THE UNITED NATIONS (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ VE BİRLEŞMİŞ MİLLETLERDE YARGI YETKİSİ (MAHKEMENİN YETKİSİ) KAVRAMI) Dr. Kutlay TELLI* ÖZET Ġnsan Hakları Avrupa Mahkemesinin yerleĢik içtihatları, 1’inci madde bağlamındaki “yargı yetkisi”nin, SözleĢmece garanti altına alınan hakların Avrupa bağlamındaki geliĢiminin merkezinde yer aldığını Ģimdiden ortaya koymuĢtur. Gerçekten de Avrupa Mahkemesi, “yargı yetkisi”nden, SözleĢmece garanti altına alınan hakların korunmasında, SözleĢmeci Devletlerin daha fazla sorumluluk üstlenmesini sağlayamak amacıyla yararlanmaktadır. Öte yandan, “evrensel yargı yetkisi” terimi, genel olarak devletin egemenlik yetkisi arkasına sığınan suçlular konusunda cezasızlığın ortadan kaldırılmasını amaçlamakta; yani bu kavram daha ziyade suçun önlenmesi ve ceza adaleti alanında iĢlevini ortaya koymaktadır. Bu makale, yargı yetkisi fikrinin iki farklı alanda (insan hakları ve ceza adaleti hukuku) geliĢiminde, Avrupa Mahkemesi içtihatlarının merkezi rolü ve BirleĢmiĢ Milletler (BM) aktörlerinin artan etkisini tartıĢmayı amaçlamaktadır. .. Anahtar Kelimeler: Yetki alanı, ulusal yetki alanı, egemenlik ötesi yetki alanı, yer bakımından yargı yetkisi, evrensel yargı yetkisi, etkin kontrol prensibi, devlet ajanı otoritesi veya kontrolü. H * Hakem denetiminden geçmiĢtir. Dr. Kutlay Telli, judge, the General Directorate for International Law and Foreign Relations of the Ministry of Justice. This work was prepared by the author as a visiting scholar at the Fordham University Law School (New York) between 2013 and 2014. 28 The Notion of the Jurisdiction in the Hands of the European Court of Human Rights and the United Nations ABSTRACT It has been already apparent from the established case-law of the European Court of Human Rights that jurisdiction within the meaning of Article 1 lies at the heart of promotion of human rights at the European level. Indeed, the European Court exercises the jurisdiction in order to hold Contracting States more accountable for any infringement of the rights safeguarded by the European Convention. On the other side, the term of universal jurisdiction seeks to eliminate impunity for perpetrators hidden behind state sovereignty, which means that it acts more in the area of crime prevention and criminal justice. The present article primarily aims to highlight central role of the case-law of the European Court and increasing influence of UN actors upon the advancement of the idea of jurisdiction in two different areas of focus: human rights and criminal justice law. ... Keywords Jurisdiction, domestic jurisdiction, extraterritorial jurisdiction, ratione loci, universal jurisdiction, principle of effective control; state agent authority or control. *** ... Regard being had to all the above, one needs to realize that the idea of Ilaşcu is not satisfactory and proportional to perform a wide variety of functions. Accordingly, the Court must therefore reconsider its case-law and find out a way in which an acceptable balance is struck between the interests of sovereign contracting states and the protection of rights of individuals. Makalenin devamına, dergimizin dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 H MAHALLĠ ĠDARELERĠN YAPTIRIM YETKĠSĠ - 1* (THE SANCTION AUTHORITY OF LOCAL ADMINISTRATIONS - 1) AraĢ. Gör./Res. Asst. Mehmet GÖDEKLĠ ÖZET Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 127. maddesine göre, “Mahalli idareler il, belediye veya köy halkının mahalli müşterek ihtiyaçlarını karşılamak üzere kuruluş esasları kanunla belirtilen ve karar organları, gene kanunda gösterilen, seçmenler tarafından seçilerek oluşturulan kamu tüzelkişileridir”. Mahalli idare birimleri, ortak ihtiyaçlarını karĢıladıkları yerel halk üzerinde ihlal fiillerine karĢı Kabahatler Kanunu baĢta olmak üzere kanunla düzenlenmek kaydıyla yaptırım uygulama yetkisine sahiptir. Bu çalıĢmanın konusunu mahalli idarelerin yaptırım yetkisi, yetkinin kaynakları, gerekçeleri, hukuki rejimi, idare, ceza ve ceza muhakemesi hukuku açısından kapsam ve sınırları ile yaptırımın uygulanma usulü oluĢturmaktadır. ... Anahtar Kelimeler: Mahalli idare, idari yaptırım yetkisi, idare hukuku ilkeleri, ceza ve ceza muhakemesi hukuku ilkeleri, Kabahatler Kanunu, Avrupa Yerel Yönetimler Özerklik ġartı. ABSTRACT According to the Article 127 of the Constitution of Turkish Republic, “Local administrations are public corporate bodies established to meet the common local needs of the inhabitants of provinces, municipal districts H Hakem denetiminden geçmiĢtir. Makalenin uzunluğu nedeniyle makaleyi iki bölüm halinde yayınlanması uygun bulunduğundan, yazının devamına dergimizin bir sonraki sayısından ulaĢabilirsiniz. Atatürk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı * Mahalli İdarelerin Yaptırım Yetkisi - 1 30 and villages, whose principles of constitution and decision-making organs elected by the electorate are determined by law”. Local administrative units who meet the common needs of the local people have the authority to impose sanctions on them against violating acts provided that to be regulated by law especially Law on Misdemeanors. The sanction authority of local administrations and sources, grounds, legal regime, the scope and limits in terms of administrative, criminal and criminal procedure law and application procedure of sanction constitute the subject of this study. ... Keywords: Local administration, administrative enforcement authority, administrative law principles, principles of criminal and criminal procedure law, Law on Misdemeanors, European Charter of Local Self-Government. *** ... Haklarında tespit tutanağı düzenlenenler tebliğ tarihinden itibaren onbeĢ gün içinde il özel idaresine itiraz edebilir. Ġtiraz, ilçelerde kaymakamlıklar kanalıyla yapılabilir. Kaymakamlıklara yapılan itirazlar yedi gün içinde il özel idaresine gönderilir. Ġtiraz edilen veya edilmeyen tespit tutanakları onbeĢ gün içinde il encümeni tarafından karara bağlanır (ĠÖĠK m. 58). Maddede il özel idaresinin düzenlemeleri ile kararlarına uymayanlar hakkında uygulanacak yaptırımlarla ilgili tutanağa karĢı il özel idarelerine yapılacak idari baĢvuru düzenlenmektedir. BaĢvuru zorunlu olmayıp, ihtiyaridir; nitekim tutanağa itiraz edilsin ya da edilmesin, her halde tutanak il encümenince incelenerek on beĢ gün içinde karara bağlanmak durumundadır1. Makalenin devamına, dergimizin dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz 1 Çolak, Avrupa Birliği, s. 445; Gözler, Ġdare Hukuku I, s. 1084. LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 H ULUSAL VE ULUSLAR ARASI HUKUK AÇISINDAN; SUÇLULARIN ĠADESĠ, KARġILAġTIRMALI HUKUK VE YARGITAY ĠÇTĠHATLARI BAKIMINDAN BĠR DEĞERLENDĠRME (EXRADITION IN NATION AND INTERNATIONAL LAW: AN ASSEMENT IN THE LIGHT OF THE COMPARATIVE LAW AND THE DECISIONS OF THE COURT OF APPEAL) Gökhan ÇAYAN* ÖZET Devletlerarasındaki adli yardımın bir parçası olan suçluların iadesi müessesesinin kuralları, devletlerarası adli yardımlaĢma kurallarına nazaran pek fazla değiĢiklik göstermemiĢtir. Zira, suçluların iadesi müessesesi çok eski zamanlardan beri devletlerin kullandığı bir yardımlaĢma biçimidir. Birçok hukukçuya göre uygulanması Ġsa’dan Önce 13’ncü yüzyıllara kadar dayanmaktadır. Bu durum, suçluların iadesine iliĢkin kuralların çok eski zamanlardan beri ortaya çıkması sonucunu doğurmuĢtur. KüreselleĢen dünyayla birlikte suçluların iadesi müessesesi önem kazanmıĢ ve eskiden beri uygulana gelen kuralların revize edilmesi ihtiyacı doğmuĢtur. Fakat ihtiyaç duyulan Ģey sadece eski kuralları revize etmek değil aynı zamanda suçluların iadesine iliĢkin çerçeve bir mevzuatı kodifiye etmektir. ĠĢte bu ihtiyacı verimli ve etkili bir biçimde karĢılamak için devletler hem kendi aralarında suçluların iadesine iliĢkin anlaĢma yapmıĢlar hem de Suçluların Ġadesine Dair Avrupa SözleĢmesini akdetmiĢlerdir. ... Anahtar Kelimler: Suçluların iadesi, suçluların geri verilmesi, Uluslar arası Hukuk, Devletlerarası Adli YardımlaĢma, Suçluların Ġadesine Dair Avrupa SözleĢmesi, Ceza ve Ceza Muhakemesi, Ġdari Yargılama, VatandaĢlık Hukuku. H Hakem denetiminden geçmiĢtir. 32 Ulusal ve Uluslar Arası Hukuk Açısından; Suçluların İadesi, Karşılaştırmalı Hukuk ve Yargıtay İçtihatları Bakımından Bir Değerlendirme ABSTRACT The Judicial cooperation has changed greatly in recent times, althoug exradition seems to be the area where the least amount of change has occured. This is not surprising if one bears in mind that ecradition is the oldest form of international cooperation, according to most lawyer exradition dates from the 13th century B.C. Pressures to make judicial cooperation and exradition in particular, more effective are stil strong and growing worldwide. The need to put in place effecient tools to adres recent and major challenges to societies and individuals and to adapt the International, especially Europe’s, legal instruments to changes in the international legal framework calls for modernisation of specific aspects in the area of exradition and judicial cooperation in general. Moving all of them, exradition has got three main sources that important ... Keywords: Exradition, The European Exradition Convention, judicial cooperation, international law, criminal law. *** .... Ġade isteminde bulunan devlet tarafından yapılacak iĢlemlerden ilki bir talepname hazırlamaktır. Ġstemde bulunulan devlete gönderilen bu talepname; sanık veya mahkûm Ģahsı takip veya cezasını infaz edecek devlet tarafından, bu Ģahsın ülkesinde bulunduğu devlete verilen ve söz konusu Ģahsın kendi ülkesine iadesini kapsayan yazılı bir belgedir. Talepnamede genellikle istenilen Ģahsın hüviyeti ve eĢkali, isnat olunan suçun nev’i ve niteliği, suça uygulanacak olan kanun ve maddesi, bu kanun ve maddeye göre suçun ne kadar cezayı gerektirdiği, delillerin özeti yer aldığı gibi, Ģahıs hakkında istemde bulunan devletçe çıkarılmıĢ olan tutuklama müzakeresi, Ģahıs mahkum ise, mahkumiyet ilamı, hükmün dayandığı kanun hükümleri ve hükmün infazı lüzumunu gösteren belgeler de talepnameye eklenir. Mümkün ise Ģahsın fotoğrafı da talepnameye eklenir. Talepnamede yer alan bilgi ve belgeler, istemde bulunulan devlet tarafından yeterli görülmezse, iadeyi talep eden devletten ek bilgi ve belgeler istenebilir. ... Makalenin devamına, dergimizin dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 H AVRUPA BĠRLĠĞĠ’NDE “ANAYASALLAġTIRMA” ÇALIġMALARI (“CONSTITUTIONALIZATION” ATTEMPTS IN THE EUROPEAN UNION) Av./Atty. Gizem ÖZ* ÖZET AĢağıda yer verilen çalıĢmada, Avrupa Ekonomik Topluluğu’nun ekonominin yanı sıra siyasi alanlarda yaptığı bütünleĢme neticesinde Avrupa Birliği adını alarak geçirmiĢ olduğu evrim süreci, Birlik tarafından gerçekleĢtirilen “anayasal çalıĢmalar” ıĢığında incelenmektedir. Birliğin bu alanda yaptığı kapsamlı çalıĢmalar neticesinde hazırlanan Birlik Anayasası, üye devletlerin halkları tarafından referandum ile reddedilmiĢ, buna rağmen Birlik tarafından anayasa üzerindeki çalıĢmalar son bulmamıĢtır. Söz konusu anayasalaĢtırma çalıĢmalarının geldiği son nokta ise Lizbon AnlaĢması m.2 hükmü ile getirilen değiĢiklikler olup, bu haliyle Lizbon AnlaĢması sonrasında “Avrupa Birliği AntlaĢması”nın adeta bir gölge anayasa haline getirildiği söylenebilecektir. Anahtar Kelimeler: Avrupa Birliği, Anayasa, Anayasa Hukuku, AnayasallaĢtırma çalıĢtırmaları, Lizbon AnlaĢması, Avrupa bütünleĢmesi. ABSTRACT The below study is related to the European Economic Community that is currently being developed at a same stage as the European politics leading to constitutionalization attempts. Such attempts are being currently the object of the extensive work of the European Union, the constitutionalization attempts did not lead to a result given that they have been refused several times by some members of the European H * Hakem denetiminden geçmiĢtir. Ġstanbul Barosu / Marmara Üniversitesi Avrupa Birliği Enstitüsü, Avrupa Birliği Hukuku. Avrupa Birliği’nde “Anayasallaştırma” Çalışmaları 34 Union. However, the attempts are stil taking place. The present study will also expose the provisions of the Treaty of Lisbon, the latter is currently called a shadow of constitution. Keywords: European Union, Constitution, Constitutional Law, Constitutionalization Works, Lisbon Treaty, European integration. *** ... Bunun yanısıra, Avrupa entegrasyon hareketi göstermektedir ki, “anayasa” ismini taĢıyan resmi bir metin olmasa da, Avrupa anayasalaĢma süreci Kurucu AntlaĢmalar ile baĢlamıĢtır ve devam etmektedir. Dolayısıyla, Birlik için “anayasa” ve “anayasalaĢma süreci” birbirinden ayrılmalıdır. Anayasal AntlaĢma’nın onay krizine rağmen Lizbon AntlaĢması imzalanmıĢ ve onaylanmıĢtır. Lizbon sonrası da, Avrupa anayasalaĢma sürecini destekleyecek, ancak anayasa ismini taĢımayacak yeni uluslararası antlaĢmalar imzalanması ihtimali mevcut olacaktır. Bu anlamda, AB’de terk edilen “anayasa” isimli bir metindir, entegrasyon hareketinin baĢlangıcından itibaren devam eden “Avrupa anayasalaĢma süreci” değildir1. Netice itibariyle; Avrupa Birliği, gelen ret cevabından sonra, amacından vazgeçmemek üzere, ifadelerini yumuĢatmıĢ ve bu Ģekilde anayasalaĢma yolunda devam etmeyi tercih etmiĢtir. Bu anlamda, AB’nin anayasa ülküsünü rafa kaldırdığından bahsedilemeyecektir. Aksine; daha yavaĢ ve daha yumuĢak hukuki enstrümanlarla hedefe kesin olarak ulaĢmayı amaçladığını belirtmek yanlıĢ olmayacaktır. Makalenin devamına, dergimizin dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz 1 Yiğit, Dilek/ a.g.e. LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 H RUSYA’DA YABANCI MAHKEME KARARLARININ TANINMASI VE TENFĠZĠ (RECOGNITION AND ENFORCEMENT OF FOREIGN JUDGMENTS IN RUSSIA) Av./Atty. Onur OCAKLI* ÖZET Rusya’da yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine iliĢkin kapsamlı ilk düzenlemeler, Sovyetler Birliği’nin dağılmasından yıllar sonra yürürlüğe girmiĢtir. Birçok devletten farklı olarak Rusya’da yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi iki ayrı kanunda, üstelik bazı farklı Ģartlar öngörerek düzenlenmiĢtir. Yabancı mahkeme kararının hangi Rus mahkemesinde tanınacağı veya tenfiz edileceğinin, o yabancı mahkeme kararının konusuna göre tayin edilmesi uygulamada sorun yaratmıĢtır. Ayrıca, mahkemelerin fiili mütekabiliyete ve kamu düzenine aykırılık hallerine iliĢkin farklı yorumları, yeknesak bir uygulamanın geliĢememesine neden olmuĢtur. Yüksek Arbitraj Mahkemesinin zaman zaman yayınladığı konuya iliĢkin açıklayıcı bildirileri ise bazı hallerde yeni sorunlara yol açmıĢtır. Anahtar Kelimeler: Rusya’da tanıma, Rusya’da tenfiz, Rusya’da yabancı mahkeme kararları ABSTRACT It was years after the collapse of the Soviet Union when for the first time comprehensive regulations on the recognition and enforcement of foreign judgments were enacted in Russia. Different than in many countries, recognition and enforcement of foreign judgments in Russia is regulated in two separate laws, each with slightly different conditions. H * Hakem denetiminden geçmiĢtir. Denizbank, Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Doktora Öğrencisi 36 Rusya’da Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Determining the competent court for the recognition and enforcement of a foreign judgment on the basis of its subject caused problems in practice. Also, differing views of courts on de facto reciprocity and public policy criteria precluded the emergence of a uniform practice. And explanatory commentaries issued by High Arbitrage Court on the matter even gave rise to new problems in some cases. Keywords: Recognition in Russia, enforcement in Russia, foreign judgments in Russia *** ... Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi, birçok geliĢmekte olan devlete kıyasla daha geç bir tarihte Rus hukukunda düzenlenmiĢtir. Modern ekonomiye geçiĢte yaĢanan problemlerin de etkisiyle, bugüne kadar yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde tutarlı bir uygulama oluĢmamıĢtır. Tanıma ve tenfize iliĢkin düzenlemelerin esas itibarıyla iki kanunda yer alması ve yabancı mahkeme kararının konusuna göre farklı mahkemelerin görevlendirilmesi doktrinde eleĢtirilmiĢ ve uygulamada sorun yaratmıĢtır. 1988 Kararnamesi’nin yürürlüğüne iliĢkin tartıĢmalarda ise bir görüĢ birliğine varılamamıĢtır. Bunun yanı sıra, fiili mütekabiliyete ve kamu düzenine aykırılık hallerine iliĢkin henüz yeknesak bir uygulamanın olmaması, Rus tanıma ve tenfiz hukukunda çözümü bekleyen sorunlar arasındadır. Makalenin devamına, dergimizin dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 H KENTSEL DÖNÜġÜM VE YENĠLEME ALANI UYGULAMALARI KAPSAMINDA FENER-BALAT SEMTLERĠNDE SAHA ÇALIġMASI (FIELDWORK IN FENER AND BALAT DISTRICTS WITHIN THE CONTEXT OF URBAN TRANSFORMATION PROCESS AND URBAN REGENERATION APPLICATIONS) Ömer ER* Orhan GÜNER** Yasemin GÜZELHAN*** ÖZET Bu makalenin amacı, Fener-Balat semtlerinde kentsel dönüĢüm sürecini ve yenileme alanı uygulamalarını Ġmar Hukuku perspektifinden ele alarak değerlendirmektir. Bu amaçla makalede öncelikle kentsel dönüĢüm ve yenileme alanı uygulamalarının ne olduğu, Fener-Balat semtlerinde kentsel dönüĢüm ihtiyacını ortaya çıkaran nedenler üzerinde durulmakta, ikinci olarak kentsel dönüĢümün yasal ve uygulama boyutları incelenmektedir. Daha sonra Balat semtinin tarihi ve kültürel dokusu hakkında bilgi verilmiĢtir. Balat’ın çok kültürlü yapısı üzerinde de durulmaya gayret edilmiĢtir. Makalenin son kısmında ise Balat halkı ile yapılan röportajlara yer verilmiĢ ve kentsel dönüĢümün sosyolojik boyutu kavranılmaya çalıĢılmıĢtır. Anahtar Kelimeler: Kentsel dönüĢüm, yenileme alanı uygulamaları, Fener-Balat semtleri, sosyolojik boyut, röportaj. H Hakem denetiminden geçmiĢtir. Ġstanbul Kemerburgaz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğrencisi ** Ġstanbul Kemerburgaz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğrencisi *** Ġstanbul Kemerburgaz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğrencisi * 38 Kentsel Dönüşüm ve Yenileme Alanı Uygulamaları Kapsamında Fener-Balat Semtlerinde Saha Çalışması ABSTRACT The aim of this article is to analyze urban transformation process and urban regeneration applications in Fener-Balat districts from the point of view of Zoning Law. For this reason, firstly the issues of what are urban transformation and urban regeneration and what kind of transformation practices there are in Fener-Balat districts will be discussed. Secondly, the urban transformation processes will be analyzed from legal and practical perspectives. Afterwards, information about historical and cultural texture of Balat will be provided. Also multicultural structure of Balat will be focused on. At the end of the article, interviews that were carried out with Balat public are included in order to better comprehend the sociological aspect of urban transformation. Keywords: Urban transformation, urban regeneration, Fener-Balat region, sociologic dimension, interview. *** ... Kentsel dönüĢüm ve yenileme alanı uygulamalarını, Fener-Balat semtleri üzerinden incelemiĢ olduğumuz makalemizde görmüĢ olmaktayız ki henüz, ne yazık ki ülkemizde dönüĢüm uygulamalarına iliĢkin maddelerin yer aldığı yasal metinler yetersiz kalmakta, konuya iliĢkin gereken düzenlemeleri yerine getirememektedirler. Bu nedenle dönüĢüm uygulamaları ülkemizde, özellikle Fener-Balat gibi tarihi kimliği ve dokusuyla ön plana çıkan semtlere sahip olan Ġstanbul gibi bir Ģehirde ciddi sorunlara neden olmakta; ancak buna rağmen dönüĢüm uygulamalarını bir bütün olarak ele alan ve düzenleyen bir kanun bulunmamaktadır. Her ne kadar “Kentsel DönüĢüm ve GeliĢim Kanunu Tasarısı” TBMM’de kanunlaĢmayı beklese de, mevzubahis olan tasarı uzmanlar tarafından eleĢtirilmiĢtir. Bu eleĢtirilere söz konusu olan baĢlıklardan bazıları Ģunlardır: Tasarı bütüncül planlama anlayıĢı ile örtüĢmemektedir, Tasarı çözümden ziyade rant amaçlıdır ve yeni sorun alanları ortaya çıkarmaktadır, Makalenin devamına, dergimizin dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 UZMAN GÖRÜġLERĠ EXPERT OPINIONS * Ġstihkak Davalarında Kanıtlar (Karineler) (ĠĠK. mad. 97/a) Evidence (Presumptions) in Actions of Replevin (Code of Execution and Bankruptcy Art. 97/A) Av./Atty. Talih UYAR * BoĢanma ve Sonuçları Divorce and Its Ramifications Av./Atty. Burçin ÖZENLĠ ÇABUK * Halka Açık Anonim ġirketlerin Sermaye Piyasası Mevzuatından Kaynaklanan Temel Yükümlülükleri-3 Fundamental Obligations of the Publicly Traded Companies under the Money Market Regulations-3 Yavuz AKBULAK (SPK BaĢuzmanı/Chief Expert of Capital Markets Board of Turkey) ĠSTĠHKAK DAVALARINDA KANITLAR (KARĠNELER) (ĠĠK. mad. 97/a) (EVIDENCE (PRESUMPTIONS) IN ACTIONS OF REPLEVIN (CODE OF EXECUTION AND BANKRUPTCY ART. 97/A)) Av./Atty. Talih UYAR* Ġstihkak davalarında ispat yükü kendisine düĢen taraf (üçüncü kiĢi) neyi, nasıl ispat edecektir? §A. Ġstihkak davasında, isbat yükü kendisine düĢen taraf (üçüncü kiĢi) neyi isbat edecektir? Borçlunun elindeyken haczedilen mallar hakkında açılan istihkak davalarında, davacı «malı ne suretle iktisap ettiğini ve (hacizli) malın borçlunun elinde bulunmasını gerektiren hukukî ve fiili sebep ve olayları göstermek ve bunları isbat etmekle yükümlü»dür (mad. 97/a-II).1 Burada üçüncü kiĢinin iki hususu kanıtlaması gerekmektedir: a) «Haczedilmiş olan malı ne suretle iktisap etmiş olduğunu»2 yani; hangi hukuki sebebe dayanarak mal üzerinde ileri sürdüğü hakkı kazanmıĢ olduğunu, örneğin; malı kimden satın almış olduğunu, malın kim tarafından kendisine bağışlanmış olduğunu, malın kimden kendisine miras yolu ile geçmiş olduğunu vb. açıklayıp kanıtlaması gerekir. ... u) Organik bağ: Borçlu ile üçüncü kiĢi arasında “aynı Ģirkette ortak/yönetici olmaktan”, “sıhri veya kan hısımlığı bulunmasından”, “evli (karı-koca) olmaktan” vb. kaynaklanan bir yakınlık/iliĢki bulunması halinde, borçlu ile üçüncü kiĢi arasındaki iliĢki, alacaklılardan mal kaçırmak (alacaklılara zarar vermek) amacıyla * Ġzmir Barosu Avukatlarından.(Dokuz Eylül Ünv. Huk. Fak. E. Öğr. Görv.) Bknz: 17. HD. 15.12.2009 T. 4143/8415; 21. HD. 28.10.2003 T. 8157/8604; 17.9.2002 T. 5884/7082; 15. HD. 5.2.1996 T. 409/589 vb. (www.e-uyar.com) 2 Bknz: 17. HD. 19.04.2011 T. 11717/3690; 12.12.2011 T. 7769/12076; 12.07.2011 T. 2863/7376 (www.e-uyar.com) 1 42 İstihkak Davalarında Kanıtlar (Karineler) (İİK. mad. 97/a) yapılmıĢ danıĢıklı (muvazaalı) bir iĢlem sayılır ve alacaklıların haklarını ihlal etmez (alacaklılara karĢı hüküm ifade etmez).3 ü) Âdi ortaklığı oluĢturan ortakların kiĢisel alacaklarının, âdi ortaklığa ait mal ve paralar (istihkaklar) üzerine haciz koydurmaları halinde, âdi ortaklık (âdi ortaklığı oluĢturan tüm ortaklar) tarafından4 “istihkak davası” açılabilir.5 Yazının devamına, dergimizin dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz 3 Bknz: 17. HD. 02.04.2013 T. 5018/4676; 02.04.2013 T. 4898/4670; 28.03.2013 T. 15508/4380; 25.03.2013 T. 4455/4085; 18.03.2013 T. 16103/3578; 18.03.2013 T. 3092/3720; 07.03.2013 T. 578/2931; 04.03.2013 T. 3586/2654; 28.02.2013 T. 15782/2433; 19.02.2013 T. 11325/1802; 18.02.2013 T. 237/1723; 14.02.2013 T. 16316/1557; 04.02.2013 T. 15544/978; 24.01.2013 T. 11314/542; 14.01.2013 T. 14626/50; 27.12.2012 T. 11933/14897; 25.12.2012 T. 10754/14801; 03.12.2012 T. 11728/13412; 01.10.2012 T. 2398/10313; 08.10.2012 T. 2855/10673; 08.10.2012 T. 8052/10690; 17.09.2012 T. 5844/9432; 20.09.2012 T. 3933/9596; 10.09.2012 T. 6059/8939; 26.06.2012 T. 5032/8187; 26.06.2012 T. 6685/8190; 02.07.2012 T. 2266/8477; 12.06.2012 T. 469/7744; 04.06.2012 T. 806/7233; 07.06.2012 T. 5706/7455; 28.05.2012 T. 5246/6869; 24.05.2012 T. 1915/6727; 25.04.2012 T. 1625/5250; 16.04.2012 T. 1958/4734; 09.04.2012 T. 282/4242; 12.04.2012 T. 366/4545; 09.04.2012 T. 679/4243; 09.04.2012 T. 763/4232; 26.03.2012 T. 693/3601; 12.03.2012 T. 160/2913, 19.03.2012 T. 505/3290; 13.02.2012 T. 11434/1491; 02.02.2012 T. 11723/993; 27.02.2012 T. 11942/2171; 09.02.2012 T. 11894/1337; 28.02.2012 T. 12638/2248; 16.02.2012 T. 12881/1733; 09.02.2012 T. 12251/1346; 16.02.2012 T. 12862/1729; 07.02.2012 T. 12398/1239; 28.02.2012 T. 12769/2249 vb. (www.e-uyar.com) 4 Bknz: 17. HD. 11.07.2011 T. 6478/7328 (www.e-uyar.com) 5 Bu konuda ayrıntılı bilgi için bknz: UYAR,T./UYAR, A./UYAR, C. Ġcra ve Ġflas Kanunu ġerhi C:2, 2014, s:1826 vd. -ĠĠK. mad. 96 §1, “ĠSTĠHKAK ĠDDĠASI KAVRAMI” LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 BOġANMA VE SONUÇLARI* (DIVORCE AND ITS RAMIFICATIONS) Av./Atty. Burçin ÖZENLĠ ÇABUK I. GĠRĠġ BOġANMANIN NEDENLERĠ A. ÖZEL BOġANMA NEDENLERĠ * ZĠNA (TMK md. 161) * HAYATA KAST, PEK KÖTÜ VE ONUR KIRICI DAVRANIġ (TMK md. 162) * SUÇ ĠġLEME VE HAYSĠYETSĠZ HAYAT SÜRME (TMK md. 163) * TERK (TMK md. 164) * AKIL HASTALIĞI (TMK md. 165) 1. ZĠNA Türk Medeni Kanunu 161. maddesi ile hüküm altına alınmıĢtır.Buna göre: ... * Bu makale içerisinde Türk Medeni Kanunu' na göre boĢanmanın nedenleri ile boĢanmanın sonuçları olan nafaka, maddi ve manevi tazminat, mal paylaĢımı ve çocuklarla Ģahsi iliĢkinin kurulmasına dair detaylı bilgilendirme ve araĢtırmaları bulabilirsiniz. Bu makaleden kısa alıntı yapmak için alıntı yapılan yazıya aĢağıdaki ibare eklenmelidir: "BoĢanma ve Sonuçları" baĢlıklı makalenin tüm hakları yazarı Av. Burçin Özenli Çabuk' a aittir ve makale, yazarı tarafından (http://www.ozenlicabuk.av.tr) internet sitesinde yayınlanmıĢtır. Bu ibare eklenmek Ģartıyla, makaleden Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa uygun kısa alıntılar yapılabilir, ancak yazarının izni olmaksızın makalenin tamamı baĢka bir mecraya kopyalanamaz veya baĢka yerde yayınlanamaz. 44 Boşanma ve Sonuçları Kanun koyucu, Türk Medeni Kanunu 4. bölüm, 5. ayırımı, 256 – 281. maddelerinde “Mal Ortaklığı” rejimi ayrıntılarıyla düzenlenmiĢtir. AÇIKLAMALAR Mal ortaklığı rejimi kanunda yazılı sınırlar içinde seçilebilecek, değiĢtirilebilecek veya kaldırılabilinecektir. Bu rejim kendi içinde genel mal ortaklığı ve sınırlı mal ortaklığı, diğer mal ortaklıkları olarak üçe ayrılmaktadır. Genel mal ortaklığı, eĢlerin yasa gereğince kiĢisel mal sayılanlar dıĢındaki malları ile gelirleri ortaklık mallarını oluĢturmaktadır (TMK. md. 257/1). Ortaklık malları üzerinde geçerli olan, elbirliği mülkiyetidir (TMK. md. 257/2). Bu nedenle hiçbir eĢ, ortaklık payı üzerinde tek baĢına tasarruf hakkına sahip değildir (TMK. md. 257/3). Sınırlı mal ortaklığı, edinilmiĢ mallardan oluĢan bir ortaklığı ifade etmektedir (TMK. md. 258/1). Buradaki “edinilmiĢ mallardan” maksat, evlilikten itibaren değil, sözleĢmenin kurulmasından itibaren edinilmiĢ mallardır. Diğer mal ortaklıklarında ise eĢler kanun koyucunun tanıdığı hakla birlikte belirli mal varlığı değerlerini veya türlerini ortaklık dıĢında tutabilirler (TMK. md. 259/1). Bir malın kiĢisel mal mı yoksa ortaklık malı mı olduğu konusunda çekiĢme olması halinde ispat yükü, çekiĢmeli malın kiĢisel mal olduğunu iddia eden eĢ veyahut üçüncü kiĢiye ait olacaktır. Bir eĢin kiĢisel malı olduğu ispatlanmadıkça tüm malvarlığı değerleri ortaklık malı sayılacaktır. Evliliğin boĢanma veya iptal sebebiyle sona ermesi halinde mal ortaklığı rejimi dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer (TMK. md. 271/2). KiĢisel mal ile ortaklık malları ayrıldıktan sonra her eĢ kendi kiĢisel malı sayılacak olanları ortaklık mallarından geri alır (TMK. md. 277/1). Böylece, geri kalan ortaklık malları eĢler arasında yarı yarıya paylaĢtırılır (TMK. md. 277/2). Yazının devamına, dergimizin dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 HALKA AÇIK ANONĠM ġĠRKETLERĠN SERMAYE PĠYASASI MEVZUATINDAN KAYNAKLANAN TEMEL YÜKÜMLÜLÜKLERĠ-31 (FUNDAMENTAL OBLIGATIONS OF THE PUBLICLY TRADED COMPANIES UNDER THE MONEY MARKET REGULATIONS-3) Yavuz AKBULAK (SPK BaĢuzmanı/Chief Expert of Capital Markets Board of Turkey) 2.2.2. Önemli Nitelikte ĠĢlemler Kanun Hükmü: SPKn’nun 23’üncü maddesi, halka açık anonim Ģirketlerin önemli nitelikteki iĢlemlerini düzenlemektedir. Anılan hükme göre, halka açık ortaklıkların; a) BirleĢme, bölünme iĢlemlerine taraf olması, tür değiĢtirme veya sona erme kararı alması, b) Mal varlığının tümünü veya önemli bir bölümünü devretmesi veya üzerinde bir ayni hak tesis etmesi veya kiralaması, c) Faaliyet konusunu tümüyle veya önemli ölçüde değiĢtirmesi, ç) Ġmtiyaz öngörmesi veya mevcut imtiyazların kapsam veya konusunu değiĢtirmesi, d) Borsa kotundan çıkması gibi hususlar SPKn’nun uygulanmasında önemli nitelikte iĢlem sayılır. ... 1 Bu yazıda yer alan görüĢler yazarına ait olup çalıĢtığı kurumu bağlamaz, yazarın çalıĢtığı kurum veya göreviyle iliĢki kurulmak suretiyle kullanılamaz. Yazıdaki tüm hata ve eksiklikler yazarına aittir. Halka Açık Anonim ġirketlerin Sermaye Piyasası Mevzuatından Kaynaklanan Temel Yükümlülükleri-1, Legal Hukuk Dergisi, Ağustos 2014, sayı 140. Halka Açık Anonim ġirketlerin Sermaye Piyasası Mevzuatından Kaynaklanan Temel Yükümlülükleri-2, Legal Hukuk Dergisi, Eylül 2014, sayı 141. 46 Halka Açık Anonim Şirketlerin Sermaye Piyasası Mevzuatından Kaynaklanan Temel Yükümlülükleri-3 Bu çalıĢmada, halka açık anonim Ģirketler bakımından sermaye piyasası mevzuatında yer alan yükümlülük düzenlemeleri ele alınmıĢ olup, anılan Ģirketlerin söz konusu hukuki düzenlemeleri ve süreçleri dikkate almalarında yarar görülmektedir. Yazının devamına, dergimizin dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 HUKUK HABERLERĠ LEGAL NEWS * Türkiye Yazma Eserler Kurumu BaĢkanlığı Eser Sağlama Kurulu ÇalıĢma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik Yayınlandı * ĠĢ Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde DeğiĢiklik Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun * Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Azerbaycan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Trans Anadolu Doğal Gaz Boru Hattı Sistemine ĠliĢkin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Yayınlandı * Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Tanap Doğal Gaz Ġletim Anonim ġirketi Arasında Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Azerbaycan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Trans Anadolu Doğal Gaz Boru Hattı Sistemine ĠliĢkin Hükümetlerarası AnlaĢmanın Eki Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve The Trans Anatolıan Gas Pıpelıne Company B. V. Arasında Trans-Anadolu Doğal Gaz Boru Hattı Sistemi Hakkında Ev Sahibi Hükümet AnlaĢmasına ĠliĢkin DeğiĢikliğin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Yayınlandı * Türkiye Cumhuriyeti ile Ġran Ġslam Cumhuriyeti Arasında Tercihli Ticaret AnlaĢmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Yayınlandı * Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No: 440) Yayınlandı * Hakkında Dava Açılan Polis Ġçin Avukat Tutma ve Ücret Ödeme Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelikte DeğiĢiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik Yayınlandı * Adli Yargı Hâkim ve Savcı Adayları ile Ġdari Yargı Hâkim Adaylarının Meslek Öncesi Eğitimlerinin Yaptırılmasının Esas ve Usullerine ĠliĢkin Yönetmelik DeğiĢtirildi * Adlî Yargı Hâkim ve Savcı Adayları ile Ġdarî Yargı Hâkim Adaylarının Staj Dönemi ile Staj Mahkemelerine ĠliĢkin Yönetmelik DeğiĢtirildi * Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hakem Ücret Tarifesi Yayınlandı * Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi Yayınlandı * Hukuk Muhakemeleri Kanunu BilirkiĢi Ücret Tarifesi Yayınlandı * Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tanık Ücret Tarifesi Yayınlandı * Uyarı Levhası Bulunmayan Yerlerde Uygulanan Trafik Cezalarına Yargıtay Freni Haberlerin tamamına, dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz YARGITAY HUKUK KARARLARI COURT OF CASSATION CIVIL CHAMBER DECISIONS * Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları Court of Cassation Assembly of Civil Chambers Decisions * Yargıtay Hukuk Daire Kararları Court of Cassation Civil Chambers Decisions YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARLARI COURT OF CASSATION ASSEMBLY OF CIVIL CHAMBERS DECISIONS YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas No. 2013/19-1155 Karar No. 2014/660 Tarihi: 14.05.2014 Ġlgili Kanun/Madde 6100 s HMK/201 MENFĠ TESPĠT ĠSTEMĠ YAZILI BELGEYE BAĞLANMIġ OLAN ĠDDĠALAR ÖZETĠ: Davacı, kambiyo senedinden dolayı borçlu olmadığının tespitini istediğine göre, konunun hem kambiyo hem de ispat hukuku açısından ele alınıp, değerlendirilmesi gerekir. 1086 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu gereğince; yazılı bir belgeye bağlanmıĢ olan her çeĢit iddiaya karĢı defi olarak ileri sürülen hususların tanıkla ispatlanması mümkün değildir. Somut olayda, davacı/borçlu, emre yazılı 42.000,00 TL bedelli bonoda yer alan imzasını inkar etmiĢ değildir. Senet sebepten mücerret olmakla, davacının ileri sürdüğü iddiaların varlığını yazılı delille ispat yükü altında olduğunun kabulü gereklidir. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas No. 2013/9-1647 Karar No. 2014/653 Tarihi: 14.05.2014 Ġlgili Kanun/Madde 6098 s. TBK/161, 325 FAZLA ÇALIġMA ALACAĞINDAN HAKKANĠYET ĠNDĠRĠMĠ YAPILMASI Yargıtay Hukuk Kararları 52 ÖZETĠ: Dairemize mahkemelerden (ör. Ankara ve Ceyhan) temyiz incelemesi için gelen dosyalardan değiĢik Tarım ĠĢletmelerinde çalıĢan iĢçilerin 11.06.2007 tarihine kadar 2 vardiya halinde 07.00-19.00,19.00-07.00 ya da 06.00-18.00,18.00-06.00 arasında dönüĢümlü olarak çalıĢtıkları, 2007 yılından sonra üçlü vardiya sistemine geçildiği anlaĢılmıĢtır. Davalı iĢverenlik davacıların her ne kadar yukarıda belirtilen saatler arasında çalıĢtıklarını doğrulamıĢsa da bu sürelerin tamamının çalıĢılarak geçmediğini, ara dinlenmelerin uzun olup fiilen 7,5 saat çalıĢıldığını ayrıca ücretlerin davacılarca ihtirazi kayıt konulmadan kabul edildiğini, iĢçilerin bu Ģekildeki çalıĢmalarına karĢılık olarak yıpranma tazminatı ödendiğini savunmuĢtur. Benzer mahiyette daha önce mahkemelerce verilen kabul kararları fazla çalıĢma ücreti kayıtlara dayanmıyorsa %30 hakkaniyet indirimi ve yıpranma tazminatının mahsubu yapılmıĢsa dairemizce onanmıĢtır. Somut olayda davacının 12 saatlik iki vardiyalı sistemle çalıĢtığı, kurum tarafından sunulan puantajlarda hangi saatler arasında çalıĢıldığının görünmediği, sadece çalıĢılan günlerin belirtildiği anlaĢılmıĢtır. Bu durumda mahkemece hakkaniyet indirimi yapılmaması hatalıdır. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas No. 2013/9-1646 Karar No. 2014/652 Tarihi: 14.05.2014 Ġlgili Kanun/Madde 6098 s. TBK/161, 325 FAZLA ÇALIġMA ALACAĞINDAN HAKKANĠYET ĠNDĠRĠMĠ YAPILMASI FAZLA ÇALIġMA ALACAĞI ÖZETĠ: Fazla çalıĢmaların uzun bir süre için hesaplanması ve miktarın yüksek çıkması halinde Yargıtay'ca son yıllarda indirim yapılması gerektiği istikrarlı uygulama halini almıĢtır. Ancak, fazla çalıĢmanın taktiri delil niteliğindeki tanık anlatımları yerine, yazılı belgelere ve iĢveren kayıtlarına dayanması durumunda böyle bir indirime gidilmemektedir. Davacının 12 saatlik iki vardiyalı sistemle çalıĢtığı, kurum tarafından sunulan puantajlarda hangi saatler arasında çalıĢıldığının görünmediği, sadece çalıĢılan günlerin belirtildiği anlaĢılmıĢtır. Bu durumda mahkemece hakkaniyet indirimi yapılmaması hatalıdır. LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 Court of Cassation Civil Chamber Decisions YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas No. 2013/19-1011 Karar No. 2014/645 Tarihi: 14.05.2014 53 Ġlgili Kanun/Madde 6100 s. HMK/Gç3 1086 s. HUMK/429 FATURALARDAN KAYNAKLANAN ALACAĞIN TAHSĠLĠ ĠÇĠN YAPILAN ĠCRA TAKĠBĠNE YÖNELĠK ĠTĠRAZIN ĠPTALĠ ĠSTEMĠ ÖZETĠ: Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuĢmazlık itirazın iptali davasında takip tarihinden sonra düzenlenen ciro prim faturasının borçlu lehine davacı alacağından düĢülmesinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Tarafların karĢılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulması gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas No. 2013/19-1437 Karar No. 2014/564 Tarihi: 30.04.2014 Ġlgili Kanun/Madde 6100 s. HMK/114 SEBEPSĠZ ZENGĠNLEġME HUKUKSAL NEDENĠNE DAYALI TAZMĠNAT ĠSTEMĠ DAVA AÇMADA HUKUKĠ YARAR BULUNMASI GEREKTĠĞĠ DAVA ġARTLARI NĠSPĠ VEKÂLET ÜCRETĠ ÖZETĠ: Mahkemece, taraflar arasındaki sözleĢmenin dava tarihi itibariyle devam ettiği, sözleĢmenin fesih Ģartlarının gerçekleĢmediği, tarafların fesih iradelerini bildirmedikleri, dolayısıyla henüz sözleĢme ayakta ve taraflar arasında geçerli iken verilenlerin iadesinin istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiĢtir. Görüldüğü üzere mahkemece yapılan bu değerlendirme iĢin esasına yönelik bir değerlendirme olup, doğrudan dava Ģartı yokluğu nedeniyle usulden verilmiĢ bir ret kararı niteliğinde değildir. Mahkemece verilen karar esastan verilmiĢ bir ret kararı niteliğinde olduğundan, yargılamada kendisini vekil temsil ettirmiĢ davalı yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti verilmesi gerekir. Yerel Mahkemece hatalı değerlendirmeyle dava Ģartı yokluğundan ret kararı verildiği gerekçesiyle davalı yararına maktu vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. LHD - Volume: 12 / Issue: 142 / Year: 2014 Yargıtay Hukuk Kararları 54 YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas No. 2013/10-1660 Karar No. 2014/556 Tarihi: 30.04.2014 Ġlgili Kanun/Madde 5510 s. SSGSSK/56 EMEKLĠ SANDIĞI KANUNUNDAN DOĞAN ÖLÜM AYLIĞININ KESĠLMESĠNDE GÖREVLĠ MAHKEME BOġANDIĞI EġĠ ĠLE FĠĠLEN BĠRLĠKTE YAġAYANLARIN GELĠR VE AYLIKLARININ KESĠLMESĠ Ġġ MAHKEMELERĠNĠN GÖREV ALANI ÖZETĠ: Davacıya, boĢanma kararının verildiği 04.05.1994 tarihinden sonra, 01.06.1994 tarihi itibariyle 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu kapsamındaki iĢtirakçi babasından ölüm aylığı bağlandığı, Kurum yoklama memurlarının davacıya ait adreste yaptıkları tespit üzerine düzenledikleri rapor doğrultusunda, davacının boĢandığı eĢi ile birlikte yaĢadığı gerekçesiyle 5510 sayılı Kanun'un 56/son maddesi gereğince bağlanan ölüm aylığının 01.11.2008 tarihi itibariyle kesildiği anlaĢılmaktadır. Buna göre; uyuĢmazlık konusu ölüm aylığının iptali iĢlemi 5510 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden sonra gerçekleĢmiĢ olduğundan, anılan Kanun'un Geçici 1 ve 4. maddelerinin somut uyuĢmazlıkta uygulanması gerektiğini kabul etmek mümkün değildir. Öte yandan, iptali istenen iĢlem, 5510 sayılı Kanun'un 56/son maddesi gereğince yapılmıĢ olduğundan aynı Kanun’un 101. maddesi gereğince uyuĢmazlığın çözümünde iĢ mahkemeleri görevli bulunmaktadır. Kararların devamına, dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 YARGITAY HUKUK DAĠRE KARARLARI COURT OF CASSATION CIVIL CHAMBERS DECISIONS YARGITAY 1. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2013/12413 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/13012 6100 s. HMK/297 Tarihi: 08.07.2014 ÇAPLI TAġINMAZA ELATMANIN ÖNLENMESĠ, ECRĠMĠSĠL VE TAZMĠNAT ĠSTEMĠ TARAFLARA YÜKLENEN BORÇ VE HAKLARIN AÇIK ġÜPHE VE TEREDDÜT UYANDIRMAYACAK ġEKĠLDE GÖSTERĠLMESĠ GEREĞĠ ÖZETĠ: ÇekiĢmeye konu edilen ve fen bilirkiĢi tarafından dosyaya ibraz edilen 09.10.2012 tarihli rapor ve ekindeki krokide A harfiyle gösterilen kısma yönelik elatmanın önlenmesi talebi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiĢ olması doğru olmadığı gibi, reddedilen kısım yönünden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiĢ olması da isabetsizdir. YARGITAY 1. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2013/19673 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/6899 6098 s. TBK/36 Tarihi: 01.04.2014 EHLĠYETSĠZLĠK VE HĠLEYE DAYALI TAPU ĠPTALĠ VE TESCĠL HĠLENĠN HER TÜRLÜ DELĠLLE ĠSPATI ÖZETĠ: Dava, ehliyetsizlik ve hile hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine iliĢkindir. Mahkemece, hile olgusu yönünden bir değerlendirme yapılmıĢ değildir. Hal böyle olunca, belirlenen ilkeler çerçevesinde araĢtırma ve soruĢturma yapılarak hile iddiası yönünden hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiĢ olması doğru değildir. Yargıtay Hukuk Kararları 56 YARGITAY 1. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/5185 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/6384 4721 s. TMK/1007 Tarihi: 25.03.2014 TAPU KAYIT DÜZELTĠMĠ ĠSTEĞĠ ÖZETĠ: Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne bağlı ve Genel Müdürlük olarak da Bayındırlık ve Ġskan Bakanlığına, yeni ismi ile Çevre ve ġehircilik Bakanlığına bağlı kuruluĢlar olarak genel bütçe içinde ayrı bütçe ile yönetilen kamu kuruluĢları arasında yer almıĢ olmaları birlikte değerlendirildiğinde, eldeki davanın açılmasında ve sonuçlandırılmasında davacı Ġdarenin hukuki yararının ve taraf ehliyetinin bulunduğu sonucuna varılmaktadır. Hal böyle olunca, iĢin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. YARGITAY 2. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2013/17313 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/6820 4721 s. TMK/194, 1023 Tarihi: 25.03.2014 6100 s. HMK/187 ĠPOTEKLĠ TAġINMAZIN AĠLE KONUTU OLMASI ÖZETĠ: Malik olmayan davacı eĢin açık rızasına iliĢkin davalı banka tarafından ibraz edilen muvafakatname altındaki imzanın davacı kadının eli mahsulü olmadığı davacı eĢ tarafından usulüne uygun Ģekilde ileri sürülerek bilirkiĢi incelemesi de yapılması istenildiği halde eksik inceleme ile yazılı Ģekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. YARGITAY 2. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2013/24829 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/6734 4721 s. TMK/325 Tarihi: 24.03.2014 HISIMLARIN ÇOCUK ĠLE KĠġĠSEL ĠLĠġKĠ KURULMASININ TALEP EDĠLMESĠ LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 Court of Cassation Civil Chamber Decisions 57 ÖZETĠ: Davacı Se. T.'ın diğer davacılar ve davalılar arasındaki husumetten dolayı torunları ile kuracağı iliĢkiden mahrum edilmesi veya onların büyüdüğünü görememesi ve torun sevgisinin engellenmesi yanında, küçüklerinde çok yakın hısımları olan babaanne sevgisinden yoksun bırakılması usul ve yasaya uygun bulunmamıĢtır. O halde, mahkemece, küçüklerin okul ve eğitim durumları, davalı anne ve babanın hassasiyetleride göz önüne alınarak ayın belli bir hafta sonu belirlenecek saatler arasında babaanne Se. T. ile torunları arasında uygun kiĢisel iliĢki kurulması gerekirken yazılı olduğu Ģekilde hüküm tesisi doğru olmamıĢtır. YARGITAY 3. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/7722 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/9296 6100 s. HMK/190 Tarihi: 10.06.2014 ĠġYERĠNDE ÇALIġANLAR ĠÇĠN ÖDENEN SĠGORTA PRĠMLERĠ VE ELEKTRĠK TÜKETĠM BEDELLERĠNĠN TOPLAMININ DAVALIDAN TAHSĠLĠ SATIġ SÖZLEġMESĠ TANIK DAHĠL HER TÜRLÜ DELĠL ĠLE ĠSPAT EDĠLEBĠLĠR ĠSPAT KÜLFETĠ ÖZETĠ: Somut olayda; taraflar arasındaki, protokol baĢlıklı belgenin Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan incelenmesinde belgedeki imzaların davalının eli ürünü olduğu, incelemeye konu belgenin fotokopi belge olduğu bildirmiĢtir. Mahkemece yapılacak iĢ; davaya konu davalının imzasını taĢıyan protokol baĢlıklı belgenin yukarıda açıklanan bilgiler ıĢığında yazılı delil baĢlangıcı niteliğinde bir belge kabul edilip, HMK 202.maddesi uyarınca, tanık dahil her türlü delil ile ispatına imkan verilmesi gerekirken yazılı Ģekilde davanın reddi doğru görülmemiĢ, bozmayı gerektirmiĢtir. YARGITAY 3. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2013/19545 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/3820 1086 s. HUMK/428 Tarihi: 12.03.2014 ELEKTRĠK FATURASIYLA TAHAKKUK EDEN BEDELĠN KULLANILMAMASINDAN BAHĠSLE MENFĠ TESPĠT ĠSTEMĠ LHD - Volume: 12 / Issue: 142 / Year: 2014 Yargıtay Hukuk Kararları 58 ÖZETĠ: Somut olayda, 13.11.2011 tarihli tutanak ve bilirkiĢi raporuna göre sayacın R,S,T fazlarının çapraz bağlandığı, abonenin kusuru dıĢında bir sebeple sayacın doğru tüketim kaydetmediği konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Bu durumda davacının sayacın eksik kaydetmesinden sorumlu olacağının kabulü gereklidir. O halde mahkemece; dosya yeniden konusunda uzman, üç kiĢilik bilirkiĢi kuruluna tevdii edilerek, yukarıda belirtilen hüküm çerçevesinde davacı abonenin sorumlu olduğu bedelin tespiti hususunda yeniden rapor alınması sağlanmalı, varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. YARGITAY 4. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2013/16842 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/10629 818 s. BK/47 Tarihi: 26.06.2014 HAKSIZ FĠĠL NEDENĠYLE MADDĠ VE MANEVĠ TAZMĠNAT TALEBĠ YÜZDE SABĠT ESER MEYDANA GELECEK ġEKĠLDE YARALAMA HAKĠMĠN MANEVĠ ZARAR ADI ĠLE HAK SAHĠBĠNE VERĠLMESĠNE KARAR VERECEĞĠ PARA TUTARI ADALETE UYGUN OLMASI GEREĞĠ ÖZETĠ: Erciyes Üniversitesi Rektörlüğünden gönderilen 04.04.2011 tarihli yazıda davacının 2002 yılından beri öğrencileri olduğu, halen 4.sınıf öğrencisi olduğu, 2007-2008 bahar yarıyılında sınavlara girmediği belirtilmiĢtir. Dava konusu olay 19.05.2008 tarihinde meydana gelmiĢ, 2007-2008 yılı bahar yarıyılı sınavları 20.05.2008-06.06.2008 tarihleri arasında yapılmıĢtır. Bu nedenle davacının sınavlara giremediği için okulunun uzadığının kabulüyle harç ve diğer giderlerinin hüküm altına alınması doğru ise de 1 yıl hayata geç atılacağı için kazanç kaybı olacağı gerekçesiyle tazminata hükmedilmesi doğru değildir. Davacının olay nedeniyle çalıĢmasına engel oluĢturacak bir yaralanması olmadığı gibi, davacı emlakçılık iĢi ile uğraĢmaktadır. Kaldı ki davacı 2011 yılında da hala okulunu bitirememiĢtir. Bu kapsamda kazanç kaybına yönelik istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı Ģekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiĢ kararın bu nedenle de bozulması gerekmiĢtir. LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 Court of Cassation Civil Chamber Decisions 59 YARGITAY 4. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2013/16864 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/10625 2004 s. ĠĠK/97 Tarihi: 26.06.2014 HAKSIZ HACĠZ NEDENĠYLE MADDĠ TAZMĠNAT ĠSTEMĠ Mahkemece, davacının maddi zararının belirlenebilmesi açıÖZETĠ: sından bilirkiĢi raporu alınmıĢ, bilirkiĢi tarafından eĢyaların hem haciz tarihi, hem de dava tarihindeki değerlerinin hesaplaması üzerine, dava tarihindeki değerleri esas alınarak dava tarihinden yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiĢtir. Haksız eylemlerde, olay tarihinde zararın meydana gelmiĢ olması nedeniyle, istek de bulunulduğu takdirde bu tarihteki bedel üzerinden yine haksız fiil tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekir. Mahkemece eĢyaların haciz tarihindeki değeri üzerinden davanın kabulüyle yine haciz tarihinden faize hükmedilmesi gerekirken; yanılgılı Ģekilde karar verilmiĢ olması doğru görülmemiĢ ve bu yön bozmayı gerektirmiĢtir. YARGITAY 5. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2013/19515 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/5321 2942 s. KamulaĢtırmaK/10 Tarihi: 27.02.2014 KAMULAġTIRMA BEDELĠNĠN TESPĠTĠ VE KAMULAġTIRILAN TAġINMAZIN ĠDARE ADINA TESCĠLĠ ĠSTEMĠ ÖZETĠ: Dava konusu taĢınmazın zemininin davacıya ait olmadığı ve tapu tahsis belgesinin mülkiyet hakkı doğurmadığı gibi, idarece açılan davanın da sadece taĢınmaz üzerinde bulunan yapı ve müĢtemilata iliĢkin olduğu halde, zemin yönünden de bedele hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, 2942 sayılı KamulaĢtırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6 ncı maddesiyle eklenen hüküm uyarınca dava 4 aylık süre içinde sonuçlandırılmadığından Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 baĢvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak kamulaĢtırma bedeline 04.09.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerekir. LHD - Volume: 12 / Issue: 142 / Year: 2014 60 Yargıtay Hukuk Kararları YARGITAY 5. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2013/28246 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/5302 2942 s. KamulaĢtırmaK/6 Tarihi: 27.02.2014 KAMULAġTIRMASIZ ELATILARAK PĠLON DĠKĠLĠP ENERJĠ NAKĠL HATLARI GEÇĠRĠLEN TAġINMAZ ĠRTĠFAK HAKKI KAMULAġTIRMASIZ EL ATMADAN KAYNAKLANAN TAZMĠNAT DAVALARI BEDEL TESPĠT DAVALARI ÖZETĠ: Bozma kararında, dava konusu yapılan enerji nakil hatlarından kaynaklanan değer düĢüklüğü oranı belirlenip, bu orana göre hesaplanan değer kaybı bedeline hükmedilmesi gerektiğinin belirtildiği ve mahkemece bozma kararına uyulduğu halde, ilk kararda olduğu gibi taĢınmazın tamamının mülkiyet bedeline hükmedildiğinden, Mahallinde tekrar keĢif yapılarak bozma kararı doğrultusunda pilon yeri bedeli ile, irtifak hakkından kaynaklanan değer düĢüklüğü karĢılığı hesaplanıp, taĢınmaz üzerinde mevcut dava konusu olmayan enerji nakil hattı nedeniyle taĢınmazın değerinde meydana gelecek etki ve oranı da göz önünde tutularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düĢünülmemesi doğru olmamıĢtır. YARGITAY 6. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/6458 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/9027 6100 s. HMK/Gç3 Tarihi: 07.07.2014 1086 s. HUMK/428 MUARAZANIN MEN'Ġ VE TAZMĠNAT ĠSTEMĠ KISA KARARLA GEREKÇELĠ KARARIN ÇELĠġKĠLĠ OLMASI BOZMA NEDENĠ OLUġTURUR ÖZETĠ: Mahkemece, kısa kararda, davanın 149.476,10 TL üzerinden kabulüne, alacağa dava tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmesine, fazlaya iliĢkin istemin reddine karar verildiği halde, gerekçeli kararda, davanın E. M. yönünden 149.476,10 TL üzerinden kabulüne, alacağa dava tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmesine, fazlaya iliĢkin istemin reddine karar verilmiĢtir. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çeliĢkili bulunmaktadır. 10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay Ġçtihadı BirleĢtirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çeliĢkili olması bozma nedeni oluĢturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iĢ önceki kararla bağlı olmaksızın çeliĢkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 Court of Cassation Civil Chamber Decisions 61 YARGITAY 6. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/6895 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/8397 6100 s. HMK/Gç3 Tarihi: 25.06.2014 1086 s. HUMK/428 KĠRA ALACAĞININ TAHSĠLĠ AMACI ĠLE BAġLATILAN ĠCRA TAKĠBĠNE ĠTĠRAZ DAVACI TARAFINDAN ĠMZALANIP BOġ OLARAK VERĠLEN SÖZLEġMENĠN SONRADAN DAVALI TARAFINDAN DOLDURULABĠLMESĠ DAVACI DAVALININ ĠBRAZ ETTĠĞĠ KĠRA SÖZLEġMESĠNĠN AKSĠNĠ AYNI KUVVETTE BĠR DELĠLLE ĠSPATLAYABĠLĠR Davalının dayandığı kira sözleĢmesinin 9. maddesinde 3300 ÖZETĠ: TL peĢinat verildiği yazılı olup Adli Tıp Kurumu BaĢkanlığı Fizik Ġhtisas Dairesi'nin raporu ile de sözleĢmedeki imzanın davacının eli ürünü olduğu sabittir. Davacı tarafından imzalanıp boĢ olarak verilen sözleĢmenin sonradan davalı tarafından doldurulabileceğinin peĢinen kabulü gerekir. Davacı, davalının ibraz ettiği kira sözleĢmesinin aksini aynı kuvvette bir delille ispatlayabilir, aksi halde sonuçlarına katlanması gerekir. Bu durumda davalının ibraz ettiği kira sözleĢmesine itibar edilerek takip konusu kira borcunun peĢin ödendiğinin kabulü gerekir. Mahkemece bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. YARGITAY 7. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/6418 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/14841 506 s. SSK/79 Tarihi: 30.06.2014 YARGITAY DAĠRELERĠ ARASINDA Ġġ BÖLÜMÜ HĠZMET TESPĠTĠ ÖZETĠ: Ġnceleme konusu karar, davanın birlikte açılmıĢ iĢçilik alacakları ile hizmet davası olması ve hizmet tespiti davası yönünden SGK'nın temyize gelmiĢ olması değerlendirildiğinde, belirgin Ģekilde Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı gereği Dairemizin inceleme kapsamı dıĢında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay (21). Hukuk Dairesinin iĢ bölümü alanı içine girmektedir. Açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay 21. Hukuk Dairesine gönderilmesine oybirliği ile, karar verildi. LHD - Volume: 12 / Issue: 142 / Year: 2014 62 Yargıtay Hukuk Kararları YARGITAY 7. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/10102 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/14559 6772 s. ĠĢçilereEkÖdemeK/1 Tarihi: 26.06.2014 SAĞLIK BAKANLIĞI ĠġÇĠSĠ KAMU KURUMU NĠTELĠĞĠNDEKĠ ĠġYERLERĠNDE ÇALIġAN ĠġÇĠLERE ÖDENEN ĠLAVE TEDĠYE ÜCRETĠNĠN DAVACIYA ÖDENMESĠ HASTANE TEMĠZLĠK ĠġĠNĠN MUVAZAALI SÖZLEġME ĠLE TAġERON ġĠRKETE VERĠLMESĠ Davacının çalıĢtığı Sağlık Bakanlığının hastane temizlik iĢinin ÖZETĠ: muvazaalı sözleĢme ile taĢeron Ģirkete verildiği ve muvazaanın taraflarca itiraz edilmeyerek kesinleĢen ÇalıĢma MüfettiĢlerinin raporu ile sabit olduğu, bu nedenle davacının baĢtan beri Sağlık Bakanlığının iĢçisi olduğu kabul edildiğinden 6772 sayılı Yasa gereğince kamu kurumu niteliğindeki iĢ yerlerinde çalıĢan iĢçilere ödenen ilave tediye ücretinin davacıya da ödenmesi gerektiği" gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiĢse de; davacının çalıĢtığı ve hekimevi olarak bilinen iĢyerinin davalı Bakanlıkça idari bir iĢlemle açıldığı, daha sonra Bakanlığın 31.08.2005 tarih ve 8861 sayılı onayı ile adının Adana Acil Sağlık Hizmetleri Bölge Eğitim AraĢtırma ve Uygulama Merkezi olarak değiĢtirildiği, söz konusu iĢyerinin Sağlık Bakanlığına bağlı, Bakanlık yetkilileri tarafından yönetilen bir iĢyeri olduğu ve bu haliyle 6772 sayılı Yasa kapsamında kaldığı anlaĢılmakla Mahkeme gerekçesi dosya kapsamına uygunluk göstermese de kararın sonucu itibariyle doğru olmasına göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle, karar verildi. YARGITAY 8. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2013/21346 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/13764 2004 s. ĠĠK/49, 149, 150, 68/b Tarihi: 30.06.2014 TÜKETĠCĠ KREDĠSĠ BORÇLARINA ĠLĠġKĠN HESAP KATI ĠHTARINA DAYALI OLARAK ĠPOTEĞĠN PARAYA ÇEVRĠLMESĠ YOLU ĠLE ĠLAMSIZ TAKĠP KREDĠ SÖZLEġMELERĠNDEKĠ ADRESE ÇIKARILAN HESAP ÖZETLERĠNE BĠR AY ĠÇĠNDE ĠTĠRAZ EDĠLMEMESĠ HALĠNDE KESĠNLEġMESĠ LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 Court of Cassation Civil Chamber Decisions 63 ÖZETĠ: Olayda borçlulara gönderilen ve alacaklının itirazın kaldırılması davasına dayanak yaptığı, Bursa 2. Noterliği'nin 16.02.2012 tarih ve 02996 yevmiye numaralı ihtarnamesi içeriğinde; bankaca muhataplara kredi sözleĢmeleri gereğince kullandırılan, tüketici kredisi ve kredi kartı borçları hesap özetleri ayrıntılarının gönderildiği görülmektedir. Bu duruma da Mahkemece, yukarıda açıklandığı üzere alacağın varlığı ve miktarı 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında yargılama yapılmasını zorunlu kıldığı nazara alınarak itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi yerine, yazılı gerekçeyle kabulü ile takibe devam yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. YARGITAY 8. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2013/18369 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/11232 5490 s. NüfusHizmK/31, 33 Tarihi: 02.06.2014 MĠRASÇILIK BELGESĠ VERĠLMESĠ ĠSTEMĠ KĠġĠNĠN ÖLDÜĞÜNÜN TESPĠT EDĠLMESĠ HALĠNDE ÖLÜM OLAYININ AĠLE KÜTÜĞÜNE TESCĠL EDĠLECEĞĠ Somut olayda, davacı vekili, tapu iĢlemlerinin yaptırılması için ÖZETĠ: muris R. D.'ın mirasçılık belgesinin verilmesi istemiyle dava açmıĢtır. Dosya içeriğinde toplanan delillerden ġ. D. ile N. D.'in 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’na göre ölüm araĢtırması yapıldığından kayıtlarının kapatıldığı anlaĢılmaktadır. ġ. D. ile N. D.'in nüfus kayıtlarının ölüm araĢtırması nedeniyle kapatılmıĢ olmasının mirasçılık belgesi istenilen kiĢi yönünden mirasçılık belgesi verilmesine engel olmayacağı, yapılan ölüm araĢtırması sonuçlanıp ölüm kayıtları düĢülünceye kadar haklarında ölüm araĢtırması yapılanların sağ olarak kabul edilmesi ve buna göre davanın esası yönünden bir karar verilmesi gerektiği, ölüm kayıtları iĢlendikten sonra bu kiĢiler yönünden ayrıca dava açılabileceği kuĢkusuzdur. Hal böyle olunca az yukarıda açıklanan hukuksal olgular gözetilerek haklarında ölüm araĢtırması yapılanların ölüm kaydı iĢleninceye kadar sağ oldukları kabul edilerek ve muristen dolayı istenilen mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken yasal düzenlemenin değerlendirilmesinde yanılgıya düĢülerek yazılı Ģekilde hüküm kurulması doğru değildir. LHD - Volume: 12 / Issue: 142 / Year: 2014 64 Yargıtay Hukuk Kararları YARGITAY 9. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/13064 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/18820 4857 s. ĠĢK/41 Tarihi: 10.06.2014 MAHKEMECE TALEP EDĠLMEMESĠNE RAĞMEN HAFTA TATĠL ÜCRETĠNE HÜKMEDĠLMESĠ ÖZETĠ: Sadece fazla çalıĢma ücreti talep edilmiĢtir. Yorum yoluyla hafta tatili ücretinin hüküm altına alınması yerinde değildir. Kaldı ki hafta tatili alacağı 7 gün kesintisiz çalıĢma halinde söz konusu olabilir. Haftada 2 gün çalıĢan iĢçinin hafta tatili ücreti talep etmesi mümkün değildir. Mahkemece hafta tatili çalıĢmasının hangi hallerde söz konusu olacağı da yasal düzenleme göz önüne alınmadan karara bağlanmıĢtır. YARGITAY 9. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2012/10393 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/16447 6100 s. HMK/298 Tarihi: 22.05.2014 KIDEM ĠLE ĠHBAR TAZMĠNATI FAZLA MESAĠ HAFTA TATĠLĠ GENEL TATĠL ÜCRET ALACAĞI HARCIRAH ALACAKLARI KISA KARAR GEREKÇELĠ KARAR ÇELĠġKĠSĠ TEK BAġINA BOZMA SEBEBĠDĠR ÖZETĠ: Mahkemece takograf kayıtları üzerinde yapılan incelemede, davacının Karayolları Trafik Kanunu ve buna bağlı yönetmeliğe göre belirlenen süreden fazla araç kullandığı süreler belirlenmiĢ ve buna bağlı olarak da hesap bilirkiĢisi, davacının fazla mesai süresini belirlemiĢ, mahkemece Karayolları Trafik Kanunu ve buna bağlı yönetmeliğe dayanılarak kilometre baĢına prim ödemesi de dikkate alınarak davacının fazla mesai ücreti reddedilmiĢ ise de mahkemenin bu yorumu yerinde görülmemiĢtir. ġöyle ki; davacı iĢçi, yasa ya da yönetmeliklerde veya iĢ sözleĢmesinde belirlenen süreden fazla çalıĢtığını tanık dâhil her türlü delille ispatlayabilir. Somut olayda davacı, tanık beyanları ve takograf kayıtlarıyla fazla mesai iddiasını kanıtlamıĢtır. Mahkemece yapılacak iĢ, davacının kilometre baĢına prim alması nedeniyle fazla mesainin sadece %50 zamlı kısmını hesaplayıp hakkın özünü etkilemeyecek oranda takdiri indirim yaparak sonuca gitmektir. LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 Court of Cassation Civil Chamber Decisions 65 YARGITAY 10. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/11398 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/16617 5510 s. SSGSSK/21 Tarihi: 08.07.2014 Ġġ KAZASI NEDENĠYLE KURUM ZARARININ RÜCUAN TAZMĠNĠ DAVASI Ġġ KAZASI ÖZETĠ: Dava, 23.01.2007 tarihinde davalıya ait bina çatısına sundurma yapılması esnasında, kullanılacak saçların makara sistemi ile yukarı çekildiği sırada saçlardan birinin yüksek gerilim hattına değmesi sonucu, %96 oranında sürekli iĢgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin rücuan tazmini istemine iliĢkindir. Mahkemece; sigortalının kendi nam ve hesabına çalıĢıp çalıĢmadığının belirlenmesi için, kendine ait iĢyerinin ve vergi kaydının bulunup bulunmadığı, Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığı hususunun araĢtırılması, saçların çatıya çıkarılmasında kullanılan makaranın davalıya ait olduğu ve saçların taĢınması sırasında binada hali hazır takılı olduğu anlaĢıldığından, inĢaatın tamamen bitirilip bitirilmediği, 16.04.2004 tarihinde yapı kullanma izni alınmıĢ olmasına karĢın, davalıya ait binada baĢkaca inĢaat iĢlerinin olup olmadığı, araĢtırılarak taraflar arasındaki iliĢkinin eser sözleĢmesi mi, hizmet akdi mi olduğu hiçbir kuĢku ve duraksamaya yer bırakmayacak Ģekilde belirlenmeli ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir. YARGITAY 10. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/10546 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/16615 5510 s. SSGSSK/21, 23 Tarihi: 08.07.2014 Ġġ KAZASI NEDENĠYLE KURUM ZARARININ RÜCUAN TAZMĠNĠ DAVASI Ġġ KAZASINDA KUSUR DAĞILIMI LHD - Volume: 12 / Issue: 142 / Year: 2014 Yargıtay Hukuk Kararları 66 ÖZETĠ: Dava 18.02.2011 tarihli iĢ kazasında ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin tahsili istemine iliĢkindir. Hükme esas alınan kusur raporunda davalı iĢveren Tekirdağ Belediye BaĢkanlığı’nın %60, üçüncü kiĢi olan diğer davalı L. K.’ın %10, kazalının %30 oranında kusurlu olduğu, sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin ilk peĢin sermaye değerinin 113.415,36 TL, tedavi masrafının 279,31 TL olduğu, davalı iĢverenin 23’üncü madde hükmü uyarınca Kurum zararının %85’inden sorumlu olduğu, teselsül hükümleri uyarınca ilk peĢin sermaye değerli gelirin yarısı (56.707,68 TL) ile masraflar toplamının %70 kusur karĢılığından ise davalı L. K.’ın 21/4’üncü madde gereğince müĢtereken müteselsilen sorumlu olduğu gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirme sonucu, davalı L. K.’ın ilk peĢin sermaye değerli gelirin tamamının %70’inden sorumlu tutulmuĢ olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. YARGITAY 10. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/5847 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/15581 5510 s. SSGSSK/4 Tarihi: 24.06.2014 ALMAN RANT SĠGORTASINA GĠRĠġ TARĠHĠNĠN SĠGORTA BAġLANGIÇ TARĠHĠ OLARAK KABULÜ ÖZETĠ: Alman Rant Sigortasına giriĢ tarihinin Türkiye’de sigorta baĢlangıç tarihi olarak belirlenmesi istemine iliĢkin olan davada, davalı Kurum nezdinde bulunan, davacıya ait Ģahsi sicil dosyasının (özellikle Türkiye'de 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sigortalı geçen sürelerin tarihlerinin açık ve net olarak görülecek Ģekilde hizmet döküm cetveli ile davacının yurtdıĢı borçlanma talep dilekçeleri, borçlanma tahakkuk cetvelinin davacıya tebliğine dair tebligat belgeleri ve borçlanma bedelinin ödenme tarihi bulunur Ģekilde) eksiksiz bir suretinin celbi ile, eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine, karar verildi. LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 Court of Cassation Civil Chamber Decisions 67 YARGITAY 10. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/6718 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/14777 506 s. SSK/60 Tarihi: 16.06.2014 SĠGORTALILIK BAġLANGIÇ TARĠHĠNĠN TESPĠTĠ VE YAġLILIK AYLIĞI TAHSĠSĠNE KARAR VERĠLMESĠ ĠSTEMĠ ÖZETĠ: Kurum yazısında 08.12.2011 tarihli dilekçenin bilgi talebini içerip tahsis talebini içermediğinin bildirilmesi karĢısında, davacının, Kurumdan anılan yasal düzenleme çerçevesinde yaĢlılık aylığı tahsis talebinde bulunup bulunmadığı ve tahsis talep tarihi itibari ile çalıĢtığı iĢten ayrılıp ayrılmadığı sorularak, anılan yasal düzenleme kapsamında yaĢlılık aylığı tahsisi için iĢten ayrılma ve yazılı istekte bulunma Ģartı gerçekleĢip gerçekleĢmediği irdelenerek, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu, yazılı Ģekilde hüküm kurulmuĢ olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. YARGITAY 11. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/3213 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/11299 6102 s. TTK/5 Tarihi: 12.06.2014 BAGAJ ĠġLEMLERĠ SIRASINDA EVRAKLAR SEBEBĠYLE DOĞAN ZARARDAN ÖTÜRÜ MADDĠ VE MANEVĠ TAZMĠNAT ÖZETĠ: Dava, 6102 sayılı TTK.’da düzenlenen taĢıma hukukundan kaynaklanmakta olup, uyuĢmazlığa Montreal Protokolü ile değiĢtirilen VarĢova AntlaĢmasının uygulanması gerekmektedir. UyuĢmazlığın bu niteliğine göre dava, hava taĢımasından kaynaklandığından ve davacılar husumeti davalı Hava Yolu ġirketi aleyhine de yöneltmiĢ bulunduğundan, aynı Yasa'nın 5. maddesi gereğince görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, iĢin esasına girilerek yazılı olduğu Ģekilde karar verilmesi doğru olmamıĢ, kararın bozulması gerekmiĢtir. LHD - Volume: 12 / Issue: 142 / Year: 2014 68 Yargıtay Hukuk Kararları YARGITAY 11. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2013/13481 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/3093 2004 s. ĠĠK/277, 278, 279, 280 Tarihi: 20.02.2014 TAġIMA SÖZLEġMESĠNE DAYALI ĠTĠRAZIN ĠPTALĠ ĠSTEMĠ ÖZETĠ: Mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiĢtir. Ancak, davalı tarafça davanın yetkisiz mahkemede açıldığı belirtilerek süresinde yetki itirazında bulunulmuĢ ise de mahkemece yetki itirazı konusunda herhangi bir karar verilmeden ve bu husus tartıĢılmadan iĢin esası hakkında hüküm kurulmuĢtur. Bu durumda, öncelikle davalının itirazları ve taraflar arasında düzenlenen sözleĢme de değerlendirilerek, yetki itirazı konusunda bir karar verilmek üzere hükmün davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiĢtir. YARGITAY 12. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/14799 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/17875 2004 s. ĠĠK/106-144 Tarihi: 18.06.2014 SATIġ BEDELĠNĠN SATIġ TALEBĠNDEN ĠHALE TARĠHĠNE KADARKĠ PARAYA ÇEVĠRME VE PAYLAġTIRMA GĠDERLERĠNĠN HESAPLANMASI TAġINMAZIN KIYMETĠNĠN BELĠRLENMESĠ ĠÇĠN YAPILAN KEġĠF VE BĠLĠRKĠġĠ MASRAFLARININ DA TIPKI ĠLAN GĠDERLERĠ GĠBĠ PARAYA ÇEVĠRME MASRAFI OLARAK KABULÜ ÖZETĠ: Olayda, Ģikayete konu taĢınmazın muhammen bedelinin 428.937,25 TL olduğu, taĢınmazın ikinci açıkartırmada %40 oranının 2.205,1 TL fazlasına, 173.600,00 TL'ye ihale edildiği görülmektedir. Takip dosyasında kıymet takdiri masrafının ne kadar olduğu belli olmayıp, bu giderlere gazete ilanı gideri ile tebligat giderlerinin de eklenmesi gerekmektedir. O halde mahkemece, yasal zorunluluk olan bu husus re’sen gözetilerek ihale bedelinin taĢınmazın muhammen değerinin %40'ı ile birlikte anılan masraflar toplamını karĢılayıp karĢılamadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu husus araĢtırılmadan eksik inceleme ile yazılı Ģekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaĢıldığından borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiĢtir. LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 Court of Cassation Civil Chamber Decisions 69 YARGITAY 13. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/20483 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/22364 6098 s. TBK/117 Tarihi: 30.06.2014 ÇEKĠLEN KREDĠDEN YAPILAN KESĠNTĠLERĠN HAKSIZ OLDUĞUNDAN BAHĠSLE ALACAK ĠSTEMĠ MUACCEL BĠR BORCUN BORÇLUSU ALACAKLININ ĠHTARI ĠLE MÜTEMERRĠT OLUR DAVA TARĠHĠNDEN ĠTĠBAREN FAĠZ YÜRÜTÜLMESĠ GEREĞĠ ÖZETĠ: Davacı eldeki dava ile, kendisinden haksız yere tahsil edilen toplam 3.017,50 TL’nin her bir kesinti tarihlerinden itibaren iĢleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiĢtir. Mahkemece hükmedilen alacağa ödeme tarihinden itibaren faiz uygulanmıĢtır.6098 sayılı B.K. uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Dava konusu olayda davacının, davalıyı, dava tarihinden evvel temerrüde düĢüren ihtarı söz konusu değildir. Hal böyle olunca, Mahkemece, hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki yapılan bu yanlıĢlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün gereğidir. YARGITAY 13. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/23004 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/21587 6100 s. HMK/114 Tarihi: 30.06.2014 MUARAZANIN MENĠ TALEBĠ HUKUKĠ YARAR LHD - Volume: 12 / Issue: 142 / Year: 2014 Yargıtay Hukuk Kararları 70 ÖZETĠ: Davacının sureti kendisinde bulunan belgeleri yeniden bankadan talep ederek muaraza yaratması hukuken korunamaz. Kaldı ki davacı tarafından haksız olarak yapıldığı iddia edilen kesintinin iadesi için miktar belirtmeksizin Tüketici Sorunları Hakem Heyetine harçsız olarak baĢvurulması mümkündür. Yapılan kesinti tutarına göre hakem heyetince verilen karar üzerine mahkemece verilen karar kesin olacak veya hakem heyetince verilen karar Tüketici Mahkemesinde açılacak dava için delil niteliği taĢıyacaktır. Bir baĢka anlatımla davacı yanın amacı, kredi kullanımı esnasında haksız olarak yapıldığı ileri sürülen kesintinin iadesinin sağlanmasıdır. Bu amaçla baĢvurulacak hukuki mercilerce öncelikle bankaca yapılan kesinti tutarının belirleneceği göz önüne alındığında davacının isteminin ayrı bir dava Ģeklinde ileri sürülmesinde hukuki yararı da bulunmamaktadır. O halde mahkemece, davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı Ģekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. YARGITAY 14. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2013/15572 Karar No. 2014/6043 Tarihi: 08.05.2014 Ġlgili Kanun/Madde 442 s. KöyK/ 33, 37 4721 s. TMK/47, 48, 49, 50 6100 s. HMK/50, 51 SUYA VAKĠ ELATMANIN ÖNLENMESĠ ĠSTEMĠ KÖY MUHTARININ YETKĠLERĠ KÖY TÜZEL KĠġĠLĠĞĠ ADINA DAVA AÇMAK VE AÇILAN DAVAYI TAKĠP YETKĠSĠ KÖY ALEYHĠNE AÇILAN DAVALARDA KÖYÜ TEMSĠL YETKĠSĠ TÜZEL KĠġĠLĠĞĠ KALDIRILAN KÖYLERĠN MAHKEMELERDE SÜREN DAVALARINDA TARAF LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 Court of Cassation Civil Chamber Decisions 71 ÖZETĠ: Somut olaya gelince; Davada gerek davacı gerekse davalı köylerin 6360 sayılı Kanunun az yukarıda belirtilen ilgili maddeleri uyarınca mahalle olarak bağlı bulundukları Sarız Ġlçesi Belediyesine katıldıkları ve tüzel kiĢiliklerinin son bulduğu bir baĢka deyiĢle davada taraf ehliyetlerinin kalmadığı anlaĢılmaktadır.Her ne kadar; geçici 1. maddesinin (13). fıkrasında tüzel kiĢiliği kaldırılan köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesinin taraf olacağı belirtilmiĢ ise de, davanın taraflarının tümünün tüzel kiĢilikleri son bulup dava ehliyetleri katıldıkları Sarız Belediyesinde birleĢmiĢtir. Hal böyle olunca, 6360 sayılı Yasa ile yapılan değiĢiklik sonucunda tüzel kiĢilikleri kaldırılarak mahallere dönüĢtürülen tarafların davasında Sarız Belediyesi taraf olacağından, “davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına” Ģeklinde hüküm kurulması gerekirken yazılı Ģekilde karar verilmesi doğru görülmemiĢ, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiĢtir. YARGITAY 14. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2013/15778 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/4033 4342 s. MeraK/29 Tarihi: 25.03.2014 MERAYA ELATMANIN ÖNLENMESĠ ĠSTEMĠ ÖZETĠ: Dava konusu meranın 17.06.1936 gün ve 65 sayılı karar ile Kank Köyü'ne tahsisi yapılmıĢtır. Taraf köyler arasında Göle Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1991/134 Esas ve 2006/138 Esas sayılı davalarında meraya elatmanın önlenmesi istemli davaların yargılaması yapılmıĢtır. Yine aynı mahkemenin 1998/50 Esas sayılı davasında davalı ile dava dıĢı köy arasında meraya elatmanın önlenmesi davası görülmüĢtür. Yapılan keĢifte dava konusu yer bilirkiĢiler yardımıyla tüm sınırlarıyla belirlenmemiĢtir. Dava konusu yer sınırları yöreyi iyi tanıyan mahalli bilirkiĢiler yardımıyla memleket haritasında tam olarak gösterilmelidir. Anılan mahkeme kararlarındaki krokiler ve tahsis kararının sınırları saptanarak dava konusunu yerin bu sınırların içerisinde kalıp kalmadığı kesin olarak belirlenmelidir. Yapılan bu sınır tespitleri sonucunda dava konusu taĢınmazın kadimden bu yana kim tarafından tasarruf edildiği mahalli bilirkiĢi ve tanık beyanlarıyla saptanmalıdır. Bu saptama sonucu dava konusu meranın davacıların kadim merası olduğunun anlaĢılması halinde Ģimdiki gibi davanın kabulüne aksi halde davanın reddine karar verilmesi gerekir. LHD - Volume: 12 / Issue: 142 / Year: 2014 72 Yargıtay Hukuk Kararları YARGITAY 15. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2013/5159 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/3800 6098 s. TBK/470 Tarihi: 04.06.2014 ESER SÖZLEġMESĠNDEN KAYNAKLANAN ALACAK ĠLE ĠLGĠLĠ YAPILAN ĠCRA TAKĠBĠNE ĠTĠRAZIN ĠPTALĠ TALEBĠ ÖZETĠ: Eser sözleĢmelerinde yüklenicinin ana borcu, eseri eksiksiz ve ayıpsız tamamlayıp teslim etmek; iĢ sahibinin ana borcu da, bedeli ödemektir. Dolayısıyla, eseri eksiksiz ve ayıpsız ikmâl edip teslim ettiğini yüklenici; bedeli ödediğini de iĢ sahibi kanıtlamak zorundadır. Teslim borcunun da, teslimin bir hukuki fiil olması nedeniyle tanık dahil olmak üzere her türlü delille kanıtlanması mümkündür. Somut olayda davacının teslimin ispatı yönünden tanıklarının dinlenmemiĢ olması açıklanan ilkeye aykırıdır. Mahkemece yapılması gereken iĢ öncelikle projelerin tesliminin ispatı için davacının bildirdiği tanıklarının dinlenmesi, teslimin ispatlanması halinde bilirkiĢiden alınacak ek rapor ile bunların eksiksiz ve ayıpsız olup olmadığının değerlendirilip davacı alacağının hesaplattınlıp sonucuna göre karar verilmesinden ibaret iken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamıĢ bu nedenle kararın davacı yararına bozulması gerekmiĢtir. YARGITAY 15. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2013/1492 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/1022 6098 s. TBK/470 Tarihi: 17.12.2014 ESER SÖZLEġMESĠNDEN KAYNAKLANAN ALACAK TALEBĠ LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 Court of Cassation Civil Chamber Decisions 73 ÖZETĠ: Mahkemenin esas hakkında karar verilmesine gerek olmadığına iliĢkin gerekçesi doğrudur. Ancak karar gerekçesinde de belirtildiği gibi davanın konusuz kalması ve davacının dava açmaktaki haklılık durumu gözetilerek yargılama gideri ve dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6 ncı maddesi gereğince davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemesi doğrugörülmemiĢtir. Her ne kadar mahkemece, iflas idaresinin kendisine ihbar yapılmaksızın sıra cetvelinin düzenlenmesi aĢamasında alacağı sıra cetveline kaydettiğinden bahisle yargılama ve vekalet ücretine hükmedilmemiĢ ise de, bu durum davacının dava açmak zorunda kaldığı sonucunu değiĢtirmeyeceğinden kararın bozulması gerekmiĢtir. YARGITAY 16. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/1806 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/3645 4721 s. TMK/712 Tarihi: 01.04.2014 MĠRAS YOLUYLA GELEN HAKKA VE KAZANDIRICI ZAMANAġIMI ZĠLYETLĠĞĠNE DAYANARAK TAPU ĠPTAL VE TESCĠL ĠSTEMĠ ÖZETĠ: Kadastro sonucu Gökben Köyü çalıĢma alanında bulunan 178 ada 15 parsel sayılı 5.147,49 metrekare yüzölçümündeki taĢınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiĢtir. Davacı H. Ö., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaĢımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıĢtır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekiĢmeli 178 ada 15 parsel sayılı taĢınmazın fen bilirkiĢi tarafından düzenlenen 21.10.2013 tarihli rapor ve eki krokide (B) harfi ile iĢaretli 3.587,86 metrekare yüzölçümündeki bölümünün Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı H. Ö. adına tapuya tesciline karar verilmiĢ; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiĢtir. Hükmün onanmasına karar verilmiĢtir. LHD - Volume: 12 / Issue: 142 / Year: 2014 74 Yargıtay Hukuk Kararları YARGITAY 17. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2013/21144 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/10323 6102 s. TTK/1472 Tarihi: 30.06.2014 SĠGORTALI OTELĠN ÇATI KISMINDA BULUNAN ISI PANEL RADYATÖRLERĠNĠN BÖLGEDE MEYDANA GELEN FIRTINA NEDENĠYLE HASAR GÖRMESĠ RÜCUAN TAZMĠNAT TALEBĠ ÖZETĠ: Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 02/06/2009 gün 2008/2631 Esas 2009/6761 Karar sayılı ilamı ile bozulmuĢtur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkiĢi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 2.188,77 TL tazminatın 28/06/2002 tarihinden itibaren iĢleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazlaya iliĢkin talebin reddine karar verilmesi gerekir. YARGITAY 18. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/6857 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/11851 634 s. KMK/66 Tarihi: 01.07.2014 BĠRDEN FAZLA PARSELDE KAT MÜLKĠYETĠ KURULU SĠTEDEKĠ ORTAK YERE YAPILAN MÜDAHALENĠN ÖNLENMESĠ GÖREVLĠ MAHKEME LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 Court of Cassation Civil Chamber Decisions 75 ÖZETĠ: Dava konusu sitenin tapu kaydının incelenmesinde, dava konusu site birden fazla parsel üzerinde kurulu olup, Kat Mülkiyeti Kanununda DeğiĢiklik Yapılmasına ĠliĢkin 5711 Sayılı Kanunun 22. maddesi ile Kat Mülkiyeti Kanununun 66. ve devamı maddelerinde düzenlenen Toplu Yapılara ĠliĢkin Özel Hükümler uyarınca, sitede henüz toplu yapı yönetimine geçilmediği dosya kapsamından anlaĢılmaktadır. Bu nedenle uyuĢmazlığa Kat Mülkiyeti Kanununun değil, genel hükümlerin uygulanması gerektiğinden görev de buna göre tespit edilmelidir. Hukuki uyuĢmazlıklarda asliye hukuk mahkemelerinin görevi asıl, sulh hukuk mahkemesinin görevi ise istisnadır. Özel bir kanun hükmü ile açıkça sulh hukuk mahkemesinde bakılacağı bildirilmeyen bütün dava ve iĢler asliye hukuk mahkemesinde görülür. Bu nedenle, genel hükümlere göre asıl görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesince davanın esasına girilip hüküm kurulması gerekirken dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiĢtir. YARGITAY 19. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/7197 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/10888 2004 s. ĠĠK/72 Tarihi: 11.06.2014 BORÇLU OLUNMADIĞININ TESPĠTĠ ĠSTEMĠ AKTĠF DAVA EHLĠYETĠ ÖZETĠ: Davaya konu senetlerde davacılardan M. S. tarafından atılmıĢ iki adet imza bulunmaktadır. Bu imzalardan bir tanesi davacı Ģirket yetkili temsilcisi sıfatıyla atıldığı kabul edildiğine göre diğer imzanın aval veren sıfatıyla atıldığının kabulü gerekir. Asıl borçlu tarafından dosyaya sunulan tahsilat makbuzuyla borcun ödendiği saptandığına göre aval verenin senetten dolayı sorumluluğu da sona erdiğinde mahkemece bu yön gözetilerek davacı M. S. yönünden de davanın kabulü gerekirken yanılgılı gerekçeyle yazılı Ģekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, tahsilat makbuzlarındaki tarihler gözetildiğinde ödemelerin takipten önce yapılmıĢ olması karĢısında ödemeye rağmen takibe giriĢilmesinde davalının kötüniyetli olduğunun kabulüyle ĠĠK. uyarınca davacı Ģirket yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddinde de isabet görülmemiĢtir. LHD - Volume: 12 / Issue: 142 / Year: 2014 76 Yargıtay Hukuk Kararları YARGITAY 20. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2013/11072 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/2360 3402 s. KadastroK/5, 25 Tarihi: 24.02.2014 KADASTRO TESPĠTĠNE ĠTĠRAZ ĠSTEMĠ MEN’Ġ MÜDAHALE KADASTRO MAHKEMESĠ ÖZETĠ: Davalı A.'nin ahĢap kuruluk ve ambarın yıkılıp sökülmesine yönelik temyiz itirazları yönünden; sulh hukuk mahkemesinden devredilen davada davacının talebi “kal” ve “men'i müdahale” olmak üzere iki yöne iliĢkin bulunmaktadır. “Kal” istemine iliĢkin davalar yenilik doğurucu nitelikte olup 3402 sayılı Kadastro Kanunu uyarınca bu tür uyuĢmazlıklarda kadastro mahkemesi görevli değildir. Ancak, davacının “men'i müdahale” istemi, taĢınmaz mülkiyetine iliĢkin olup bu tür uyuĢmazlıkların çözümü 3402 sayılı Kadastro Kanunu uyarınca kadastro mahkemesinin görevleri arasında bulunmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece “kal” istemine iliĢkin davanın tefrikine ve bu dava yönünden kadastro mahkemesinin görevsizliğine karar vermek gerekirken, kal talebi hakkında da esasa iliĢkin karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. YARGITAY 21. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/11044 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/15275 506 s. SSK/6, 79 Tarihi: 26.06.2014 5510 s. SSGSSK/86 ĠġVERENLERE AĠT ĠġYERĠNDE GEÇEN ÇALIġMALARIN TESPĠTĠ ĠġÇĠ HAKLARINA ĠLĠġKĠN DAVALARDA TARAFLARIN BĠLDĠRDĠĞĠ DELĠLLER DIġINDA DELĠL TOPLANMASI HĠZMET TESPĠTĠNE ĠLĠġKĠN DAVALAR LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 Court of Cassation Civil Chamber Decisions 77 ÖZETĠ: Temyiz aĢamasında inceleme mercileri farklı olan bu davaların birbirinden bağımsız sonuçlandırılmalarında hukuki istikrar ve kararlara olan güven bakımından da yarar bulunmaktadır. ĠĢçilik haklarına iliĢkin olarak kesinleĢen hüküm, hizmet tespiti davasında sadece kuvvetli delil olarak değerlendirilmekte, davada taraf sıfatı bulunmayan Sosyal Güvenlik Kurumu yönünden bağlayıcı olmamaktadır. Mahkemenin bu maddi ve hukuksal olguları gözetmeksizin, birbirinden tamamen farklı iki davayı ayrı ayrı baĢvurma ve nisbi harca tabi olduğunu da gözardı ederek bir arada görmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Yapılacak iĢ; her iki davayı ayırmak ve eksik yargı harçlarını tamamlattıktan sonra yargılamayı birbirinden bağımsız olarak sonuçlandırmaktan ibarettir. YARGITAY 22. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2013/14293 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/22321 4857 s. ĠĢK/17, 25, 41, 74 Tarihi: 10.07.2014 1475 s. MülgaĠĢK/14 KIDEM TAZMĠNATI HAKARET VE BASĠT YARALAMA ĠHBAR TAZMĠNATI YILLIK ĠZĠN ÜCRETĠ SÜT ĠZNĠ ALACAKLARININ ÖDETĠLMESĠ ÖZETĠ: Somut olayda davacı ile diğer çalıĢanın iĢyerinin bulunduğu apartman sakinleri ile etraftaki iĢyerlerini de rahatsız edici ve gürültülü bir Ģekilde tartıĢtıkları tanık anlatımları ve ceza dosyası ile sabittir. Ceza davasının müĢtekisinin davacı iĢçi olması, davacının karĢılıklı tartıĢma içinde bulunarak diğer çalıĢana sataĢmadığı ve hakaret etmediği, iĢyerindeki huzuru kaçırmadığı, dolayısıyla iĢ sözleĢmesinin haklı sebeple feshedilmediği anlamına gelmez. Nitekim ceza yargılamasında mahkeme hakaret ve basit yaralama suçlarından haksız tahrik indirimi uygulayarak tartıĢan diğer çalıĢan hakkında bir ceza belirlemiĢtir. Davacının iĢ sözleĢmesinin iĢverence 4857 sayılı ĠĢ Kanunu'nun 25/II-d bendi uyarınca feshinin haklı olduğu dikkate alınarak kıdem ve ihbar tazminatının reddi yerine kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiĢtir. LHD - Volume: 12 / Issue: 142 / Year: 2014 Yargıtay Hukuk Kararları 78 YARGITAY 23. HUKUK DAĠRESĠ Esas No. 2014/3947 Karar No. 2014/5179 Tarihi: 10.07.2014 Ġlgili Kanun/Madde 6100 s. HMK/369 7201 s. TebligatK/5 1086 s. HUMK/435 TEBLĠGAT GĠDERĠNĠN ARTMASI SEBEBĠYLE TAMAMLANMASI GEREĞĠ ÖZETĠ: Tebligat Kanunu'nun 5. maddesi ve HUMK'nın 435. HMK'nın 369. maddesi gereğince duruĢma giderinin eksik ödenmiĢ olması halinde verilen 7 günlük kesin süre içerisinde eksik duruĢma giderinin tamamlanması, aksi halde duruĢma isteminden vazgeçilmiĢ sayılıp dosya üzerinde inceleme yapılacağından, temyiz incelemesinin duruĢmalı yapılması talebiyle Dairemize gönderilen dava dosyasında tebligat giderinin 9,00 TL'ye çıkartılmıĢ olması karĢısında gönderilen posta pulunun taraflara duruĢma günü tebliği için yetersiz olduğu anlaĢıldığından, ek 2,00 TL posta pulunun daha dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiĢtir. Kararların devamına, dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 YARGITAY CEZA KARARLARI COURT OF CASSATION CRIMINAL CHAMBER DECISIONS * Yargıtay Ceza Genel Kurul Kararı Court of Appeal Assembly of Criminal Chambers Decision * Yargıtay Ceza Daire Kararları Court of Appeal Criminal Chamber Decisions YARGITAY CEZA GENEL KURUL KARARI COURT OF APPEAL ASSEMBLY OF CRIMINAL CHAMBERS DECISION YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas No. 2012/13-1413 Karar No. 2014/116 Tarihi: 04.03.2014 Ġlgili Kanun/Madde 2709 s. AY/36, 38 5237 s. TCK/66 5271 s. CMK/90, 119, 223, 308 5320 s. CMKYürK/8 ĠLAVE BĠR DELĠL TOPLANMASINA YA DA ARAġTIRMA YAPILMASINA GEREK KALMADAN VERĠLEN BERAAT KARARI DAVA ZAMANAġIMI DOLMUġ OLSA BĠLE ZAMANAġIMI NEDENĠYLE DÜġME KARARI DEĞĠL BERAAT KARARI VERĠLMESĠ GEREKĠR ÖZETĠ: Somut olay bu açıklamalar ıĢığında değerlendirildiğinde sanığa yüklenen hırsızlık suçunun yaptırımı, 765 sayılı TCK'da bir yıldan beĢ yıla kadar hapis olarak belirlenmiĢtir. Suç tarihinde yürürlükte olan ve zamanaĢımı yönünden lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 üncü maddesi uyarınca bu suçun asli dava zamanaĢımı 5 yıl, aynı kanunun 104/2 nci maddesi de göz önünde bulundurulduğunda kesintili dava zamanaĢımı 7 yıl 6 ay olup, suçun iĢlendiği 21.11.2003 tarihiyle Özel Dairece incelemenin yapıldığı 29.02.2012 tarihi arasında 21.05.2011 günü kesintili dava zamanaĢımının dolduğu anlaĢılmaktadır. Eylemin suç oluĢturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araĢtırmayı gerektirmeyen bir halin, baĢka bir deyiĢle derhal beraat kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmadığı ve daha ağır cezayı gerektiren baĢka bir suçu da oluĢturma ihtimali olmadığı sabittir. Bu itibarla; itirazın kabulüne, Özel Daire onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün gerçekleĢen dava zamanaĢımı nedeniyle bozulmasına, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleĢen zamanaĢımı nedeniyle düĢmesine karar verilmelidir. Kararların devamına, dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz YARGITAY CEZA DAĠRE KARARLARI COURT OF APPEAL CRIMINAL CHAMBER DECISIONS YARGITAY 1. CEZA DAĠRESĠ Esas No. 2013/5924 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/3808 5237 s. TCK/86 Tarihi: 11.07.2014 KASTEN YARALAMA SUÇU ÖZETĠ: Ciddi bir engel bulunmamasına rağmen sanıkların mağdurda meydana getirdikleri yaraların yeri ve niteliği, olayın geliĢimi ve sanıkların sayısı da dikkate alındığında, sanıkların eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının yaralamaya yönelik olduğu anlaĢılmakla, olayın oluĢu ve yaraların niteliği de gözetilerek, bıçakla kasten yaralama suçundan alt sınırdan uzaklaĢılmak suretiyle hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düĢülerek, kasten öldürmeye teĢebbüs suçundan yazılı Ģekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiĢtir. YARGITAY 2. CEZA DAĠRESĠ Esas No. 2013/30285 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/18722 5237 s. TCK/31, 61, 141, 142, 168 Tarihi: 01.07.2014 5275 s. CezaĠnfazK/106 BĠLĠġĠM SĠSTEMLERĠNĠN KULLANILMASI SURETĠYLE HIRIZLIK SUÇU ÖZETĠ: Suça sürüklenen çocuğun, motosikletin deposundan benzin çalmak Ģeklinde gerçekleĢen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e maddesine uyan suçu oluĢturduğu gözetilmeden aynı kanunun 141/1.maddesi uyarınca hüküm kurulması bozmayı gerektirmiĢtir. YARGITAY 3. CEZA DAĠRESĠ Esas No. 2013/32195 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/18534 5237 s. TCK/104 Tarihi: 12.05.2014 LEHE KANUN ĠLE SUÇUN ġĠKAYETE BAĞLI HALE GELMESĠ Court of Cassation Criminal Chamber Decisions 83 ÖZETĠ: Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Hadim Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2006 tarihinde yerine getirilmiĢ, 21.03.2002 tarih ve 2001/60 esas-2002/14 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 416/son ve 80. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezası tekerrüre esas alınmıĢ ise de, 765 sayılı TCK'nin 416/son maddesindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nin 104/1 maddesine uyan takibi Ģikayete bağlı suça dönüĢmesi nedeniyle Ģikayet yokluğu halinde anılan mahkumiyetin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilerek, Hadim Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/60 esas-2002/14 karar sayılı yargılama dosyası getirtilip mağdurenin Ģikayetçi olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuĢturma ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekir. YARGITAY 5. CEZA DAĠRESĠ Esas No. 2013/3178 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/7132 5271 s. CMK/234, 260 Tarihi: 26.06.2014 TEFECĠLĠK YAPMA SUÇU KOVUġTURMA EVRESĠNDE DAVAYA KATILMA VE DĠĞER HAKLARIN KULLANILABĠLMESĠ ĠÇĠN DURUġMADAN HABERDAR EDĠLMESĠ GEREĞĠ ÖZETĠ: Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/b maddesi gereğince kovuĢturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı BaĢ Hukuk MüĢavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruĢmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiĢ bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüĢ olanların kanun yollarına baĢvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruĢmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine iliĢkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaĢılmakla; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün Hazineye tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesine karar verildi. LHD - Volume: 12 / Issue: 142 / Year: 2014 Yargıtay Ceza Kararları 84 YARGITAY 6. CEZA DAĠRESĠ Esas No. 2012/3473 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/11402 5271 s. CMK/150 Tarihi: 05.06.2014 ZORUNLU MÜDAFĠLĠK ÖZETĠ: Mahkemenin istemi üzerine atanan Avukat H. A.’nun yüzüne karĢı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaĢıldığından, Sanığa anılan kararın, baĢvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman baĢlayacağı ve nereye ne biçimde müracaat edilebileceği yazılmak suretiyle bilgisi dıĢında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meĢruhatlı tebligat çıkarılmasına karar verildi. YARGITAY 7. CEZA DAĠRESĠ Esas No. 2014/15102 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/14597 5015 s. PetrolPiyasasıK/3, Ek5 Tarihi: 08.07.2014 5237 s. TCK/44, 54, 58 KAÇAKÇILIK KANUNUNA MUHALEFET SUÇU ÖZETĠ: Suç tarihinde, sanığın eylemi kaçak Ģekerler yönüyle 5607 sayılı Yasanın 3/5 maddesinde öngörülen kaçakçılık ve aynı zamanda kaçak akaryakıt yönüyle de 5015 sayılı yasanın ek 5/1. maddesinde düzenlenen suçu oluĢturduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca sanığın Ģeker ve akaryakıt nakletmekten ibaret tek fiili nedeniyle en ağır ceza öngören 5015 sayılı yasanın ek 5/1 maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı Ģekilde iki ayrı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırıdır. YARGITAY 8. CEZA DAĠRESĠ Esas No. 2014/7569 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/12638 6136 s. AteĢliSilahlarK/13 Tarihi: 26.05.2014 ATEġLĠ SĠLAH VE BUNLARA AĠT MERMĠLERĠ BULUNDURMA SUÇU LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 Court of Cassation Criminal Chamber Decisions 85 ÖZETĠ: Suça konu mermilerin tamamının patlatılarak atıĢa elveriĢli mermi adedi saptandıktan sonra sonucuna göre suç vasfının tayini gerekirken, mermilerin sadece 20 tanesinin patlatılması suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilmesi suretiyle yazılı biçimde uygulama yapılması bozmayı gerektirir. YARGITAY 9. CEZA DAĠRESĠ Esas No. 2013/13359 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/8468 2709 s. AY/74 Tarihi: 11.07.2014 ĠFTĠRA SUÇU ġĠKAYET VE DĠLEKÇE HAKKI ÖZETĠ: Ġftira suçunun oluĢabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya Ģikayette bulunarak iĢlemediğini bildiği halde, hakkında soruĢturma ve kovuĢturma baĢlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda, sanığın iddialarının suç iĢlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp maddi olaylara dayalı anayasal Ģikayet ve dilekçe hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, iftira kastıyla yetkili mercilere müracaat ettiği yolunda her türlü kuĢkudan uzak delil elde edilemediği gözetilmeden unsurları itibariyle oluĢmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine yazılı Ģekilde mahkumiyetine karar verilmesi, kanuna aykırıdır. YARGITAY 10. CEZA DAĠRESĠ Esas No. 2012/27806 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/5316 5237 s. TCK/53 Tarihi: 09.07.2014 UYUġTURUCU MADDE TĠCARETĠ YAPMA SUÇU ÖZETĠ: Hükme esas alınan iletiĢim tespit tutanaklarının dosya içerisinde bulunmadığı ve Diyarbakır Adli Emaneti'nin 2011/6816 sırasında kayıtlı bulunduğu anlaĢıldığından; telefon görüĢmelerine iliĢkin çözüm tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin getirtilerek sanıklara okunması, diyeceklerinin sorulmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırıdır. LHD - Volume: 12 / Issue: 142 / Year: 2014 Yargıtay Ceza Kararları 86 YARGITAY 11. CEZA DAĠRESĠ Esas No. 2012/15876 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/3462 5237 s. TCK/203 Tarihi: 26.02.2014 MÜHÜR BOZMA SUÇU ÖZETĠ: Mühür bozma suçunun konusunun, kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir Ģeyin olduğu gibi korunması veya üzerinde değiĢiklik yapılmaması için konulan mühür olduğu, kanunla verilmiĢ yetkiye dayalı olarak ve usulüne uygun bir Ģekilde yetkili makam tarafından konulan mührün kaldırılması ya da konuluĢ amacına aykırı hareket edilmesi ile mühür bozma suçunun oluĢacağı, somut olayda sanığın elektrik sayacına konulan mühürü bozmaksızın direkten gelen branĢman kablosunu sayaca girmeden yarmak suretiyle elektrik kullanmayı sürdürerek mührün konuluĢ amacına aykırı hareket ettiği, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluĢtuğu ve sübuta erdiği cihetle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın suçu iĢlemediği yolundaki isabetsiz gerekçeyle yazılı Ģekilde beraatine karar verilmesi yasaya uygun görülmemiĢtir. YARGITAY 12. CEZA DAĠRESĠ Esas No. 2013/23052 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/16155 5237 s. TCK/89 Tarihi: 30.06.2014 TAKSĠRLE YARALAMA SUÇU ÖZETĠ: Hükme esas alınan 13.06.2012 tarihli bilirkiĢi raporunda, yaya geçidinin 30 m. öncesinde gerçekleĢtiğinin ve söz konusu yaya geçidinin farklı yerlerde gösterilmesi nedeniyle olayın gerçekleĢtiği yere iliĢkin çeliĢki bulunduğu anlaĢılmakla, gerektiğinde keĢif yapılıp, zabıt mümzileri de dinlenerek, denetime olanak vermek amacıyla çözüm tutanağına bağlandığı görülen ve kaza görüntülerini içerdiği bildirilen CD ile Adli Tıp Kurumu BaĢkanlığı'nca tanzim edilen otopsi raporu da dosya içine alındıktan sonra, Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesinden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı Ģekilde karar verilmesi, Kanuna aykırıdır. LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 Court of Cassation Criminal Chamber Decisions 87 YARGITAY 13. CEZA DAĠRESĠ Esas No. 2013/3246 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/6971 5237 s. TCK/142, 168 Tarihi: 03.03.2014 ADET VEYA TAHSĠS VEYA KULLANIMLARI GEREĞĠ AÇIKTA BIRAKILMIġ EġYA HAKKINDA HIRSIZLIK SUÇU ÖZETĠ: Sanıkların Ģüphe üzerine yakalanmalarıyla araçlarında ele geçirilen kalıp demirleri, katılana ait inĢaat alanından çaldıklarını kabul ederek, suça konu eĢyaları eksiksiz olarak katılana iadesini sağladıklarının anlaĢılması karĢısında, koĢulları oluĢtuğu halde TCK'nın 168/1 inci maddesinin sanıklar hakkında hatalı gerekçeyle uygulanmaması bozmayı gerektirmiĢtir. YARGITAY 14. CEZA DAĠRESĠ Esas No. 2013/752 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/6927 5237 s. TCK/232 Tarihi: 26.05.2014 KÖTÜ MUAMELE SUÇU ÖZETĠ: Öz oğlu olup, kendisi ile birlikte yaĢayan mağdura sokakta mendil sattıran sanığın eyleminin TCK. kapsamında kötü muamele suçunu oluĢturacağı gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düĢülerek yazılı Ģekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır. YARGITAY 15. CEZA DAĠRESĠ Esas No. 2012/19700 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/12393 5237 s. TCK/158 Tarihi: 19.06.2014 BANKA VEYA KREDĠ KURUMLARININ ARAÇ OLARAK KULLANILMASI SURETĠYLE DOLANDIRICILIK SUÇU EK SAVUNMA HAKKI LHD - Volume: 12 / Issue: 142 / Year: 2014 Yargıtay Ceza Kararları 88 ÖZETĠ: Sanığın, keĢidecinin iĢ yerinden boĢ olarak çalınan suça konu çeki bir Ģekilde ele geçirip, yapmıĢ olduğu alıĢ veriĢ karĢılığında katılana dolu olarak ve ciro atıp vermek suretiyle bankayı araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını iĢlediğinin iddia edildiği somut olayda; çek aslının dosyaya getirtilerek, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile hüküm tesisi ve Kabule göre; Ġddianame ile talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nm 158/1. maddesinin son cümlesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi, Suçtan elde edilen haksız menfaatin katılandan alınan malzemelerin bedeli olan 8439 TL olmasına rağmen, çek bedelinin tamamı esas alınarak TCK'nın 158/1. maddesinin son cümlesinden uygulama yapılması bozmayı gerektirmiĢtir. Kararların devamına, dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz LHD - Cilt: 12 / Sayı: 142 / Yıl: 2014 DANIġTAY KARARI COUNCIL OF STATE DECISION * DanıĢtay Daire Kararı Council of State Chamber Decision DANIġTAY DAĠRE KARARI COUNCIL OF STATE CHAMBER DECISION DANIġTAY 2. DAĠRE Esas No. 2013/6755 Ġlgili Kanun/Madde Karar No. 2014/3017 2577 s. ĠYUK/49 Tarihi: 03.04.2014 SÖZLEġMELĠ STATÜDEYKEN MÜDÜR YETKĠLĠ ÖĞRETMENLĠKTE GEÇEN HĠZMET SÜRESĠNĠN YÖNETĠCĠLĠK GÖREVĠNDEN SAYILARAK BU BĠLGĠNĠN ĠġLENMESĠ TALEBĠYLE YAPTIĞI BAġVURUNUN REDDĠ ĠġLEMĠNĠN ĠPTALĠ ĠSTEMĠ ÖZETĠ: Ġlgili mevzuatta sözleĢmeli öğretmenlerin müdür yetkili öğretmen olarak çalıĢtırılamayacağına dair açık bir hüküm bulunmaması karĢısında, müdür normu bulunmayan bir ilköğretim okulunda sınıf öğretmenliği görevi yanında yönetim hizmetlerini de yürütmek üzere görevlendirildiği anlaĢılan davacının, sözleĢmeli statüde ancak fiilen bu görevde geçen hizmetinin, müdür yetkili öğretmen içinde olduğunun kabulü, gerektiğinden, makam onaylarına istinaden fiilen yürüttüğü müdür yetkili öğretmenlik sürelerinin yöneticilik görevinden sayılması gerekirken, baĢvurusu değerlendirilmeksizin talebinin reddi yönünde tesis edilen iĢlemde hukuka uyarlık, davanın reddi yolundaki Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. Kararların devamına, dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz ANAYASA MAHKEMESĠ KARARI TURKISH CONSTITUTIONAL COURT DECISION ANAYASA MAHKEMESĠ KARARI TURKISH CONSTITUTIONAL COURT DECISION Resmi Gazete Tarihi: 18.09.2014 Resmi Gazete Sayısı: 29123 Esas Numarası: 2013/76 Karar Numarası: 2013/144 Karar Tarihi: 28.11.2013 ... VI- SONUÇ 17.4.2013 günlü, 6460 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda DeğiĢiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 13. maddesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDĠNE, Mehmet ERTEN, Serdar ÖZGÜLDÜR, Osman Alifeyyaz PAKSÜT ile Zehra Ayla PERKTAġ’ın karĢıoyları ve OYÇOKLUGUYLA, 28.11.2013 gününde karar verildi. Anayasa Mahkemesi Kararlarının devamına, dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz GÜNCEL MEVZUAT CURRENT LEGISLATION * Kanunlar Law Codes * Resmî Gazete Özetleri Abstracts of Official Gazette KANUNLAR LAW CODES Ġġ KANUNU ĠLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞĠġĠKLĠK YAPILMASI ĠLE BAZI ALACAKLARIN YENĠDEN YAPILANDIRILMASINA DAĠR KANUN TÜRKĠYE CUMHURĠYETĠ HÜKÜMETĠ ĠLE AZERBAYCAN CUMHURĠYETĠ HÜKÜMETĠ ARASINDA TRANS ANADOLU DOĞAL GAZ BORU HATTI SĠSTEMĠNE ĠLĠġKĠN MUTABAKAT ZAPTININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAĠR KANUN TÜRKĠYE CUMHURĠYETĠ HÜKÜMETĠ ĠLE TANAP DOĞAL GAZ ĠLETĠM ANONĠM ġĠRKETĠ ARASINDA TÜRKĠYE CUMHURĠYETĠ HÜKÜMETĠ ĠLE AZERBAYCAN CUMHURĠYETĠ HÜKÜMETĠ ARASINDA TRANS ANADOLU DOĞAL GAZ BORU HATTI SĠSTEMĠNE ĠLĠġKĠN HÜKÜMETLERARASI ANLAġMANIN EKĠ TÜRKĠYE CUMHURĠYETĠ HÜKÜMETĠ VE THE TRANS ANATOLIAN GAS PIPELINE COMPANY B. V. ARASINDA TRANS-ANADOLU DOĞAL GAZ BORU HATTI SĠSTEMĠ HAKKINDA EV SAHĠBĠ HÜKÜMET ANLAġMASINA ĠLĠġKĠN DEĞĠġĠKLĠĞĠN ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAĠR KANUN TÜRKĠYE CUMHURĠYETĠ ĠLE ĠRAN ĠSLAM CUMHURĠYETĠ ARASINDA TERCĠHLĠ TĠCARET ANLAġMASININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAĠR KANUN Kararların tam metinlerine, dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz RESMÎ GAZETE ÖZETLERĠ ABSTRACTS OF OFFICIAL GAZETTE KANUNLAR No Adı 6552 ĠĢ Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde DeğiĢiklik Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Tanap Doğal Gaz Ġletim Anonim ġirketi Arasında Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Azerbaycan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Trans Anadolu Doğal Gaz Boru Hattı Sistemine ĠliĢkin Hükümetlerarası AnlaĢmanın Eki Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve The Trans Anatolian Gas Pipeline Company B. V. Arasında Trans-Anadolu Doğal Gaz Boru Hattı Sistemi Hakkında Ev Sahibi Hükümet AnlaĢmasına ĠliĢkin DeğiĢikliğin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Azerbaycan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Trans Anadolu Doğal Gaz Boru Hattı Sistemine ĠliĢkin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Türkiye Cumhuriyeti ile Ġran Ġslam Cumhuriyeti Arasında Tercihli Ticaret AnlaĢmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun 6553 6554 6555 R.G. Tarih - Sayı 11.09.2014 29116 Mük. 18.09.2014 29123 18.09.2014 29123 18.09.2014 29123 Aylık resmi gazete özetlerine dergimizin Ekim 2014 tarihli 142. sayısından ulaĢabilirsiniz ÖNEMLĠ BĠLGĠLER MAJOR INFORMATIONS KIDEM TAZMĠNATI TAVANI ASGARĠ ÜCRET YILLIK ÜCRETLĠ ĠZĠN SÜRELERĠ ĠHBAR TAZMĠNATI (AKDĠN FESHĠNDE BĠLDĠRĠM SÜRELERĠ) ĠġSĠZLĠK SĠGORTASI PRĠMĠ 2014 YILI GELĠR VERGĠSĠ TARĠFESĠ 2013 YILI GELĠR VERGĠSĠ TARĠFESĠ 2012 YILI GELĠR VERGĠSĠ TARĠFESĠ 2011 YILI GELĠR VERGĠSĠ TARĠFESĠ 2010 YILI GELĠR VERGĠSĠ TARĠFESĠ 2009 YILI GELĠR VERGĠSĠ TARĠFESĠ KURUMLAR VERGĠSĠ ORANI GEÇĠCĠ VERGĠ ORANLARI KATMA DEĞER VERGĠSĠ ORANLARI YENĠDEN DEĞERLEME ORANI DEĞERLĠ KÂĞITLAR (2014) YASAL FAĠZLER VE YÜRÜRLÜK SÜRELERĠ TĠCARĠ TEMERRÜT (AVANS) FAĠZ ORANLARI AMME ALACAKLARININ TAHSĠL USULÜ HAKKINDA KANUN’A GÖRE GECĠKME ZAMMI ORANLARI DAMGA VERGĠSĠ (2014) HARÇ TARĠFESĠ (2014) Yargı Harçları (2014) NOTER HARÇLARI (2014) VERGĠ YARGISI HARÇLARI (2014) TAPU VE KADASTRO HARÇLARI (2014) KĠRA ARTIġINA YARGITAY’CA UYGULANAN ENDEKSLER ENFLASYON ORANLARI (%) (TUĠK Verilerine Göre) AVUKATLIK ASGARÎ ÜCRET TARĠFESĠ CMK AVUKATLIK ÜCRET TARĠFESĠ (2014) HUKUK MUHAKEMELERĠ KANUNU BĠLĠRKĠġĠ ÜCRET TARĠFESĠ HUKUK MUHAKEMELERĠ KANUNU GĠDER AVANSI TARĠFESĠ HUKUK MUHAKEMELERĠ KANUNU HAKEM ÜCRET TARĠFESĠ HUKUK MUHAKEMELERĠ KANUNU TANIK ÜCRET TARĠFESĠ HMK’YA GÖRE PARASAL SINIRLAR TABLOSU TÜRKĠYE CUMHURĠYET MERKEZ BANKASI DÖVĠZ KURLARI Önemli bilgilerin detayları en güncel halleri ile dergimizde yer almaktadır ve 46 sayfa devam etmektedir LEGAL HUKUK DERGĠLERĠ SĠPARĠġ FORMU ORDERING FORM FOR THE LEGAL LAW JOURNALS YÜKSEK MAHKEME KARARLARI ARAMA DĠZĠNLERĠ INDEX OF SUPREME COURT DECISIONS * Kavramlara Göre Arama Dizini Index of Related Legal Terms * Kanun Maddelerine Göre Arama Dizini Index of Related Law Code Articles KAVRAMLARA GÖRE ARAMA DĠZĠNĠ INDEX OF RELATED LEGAL TERMS A Adet veya Tahsis veya Kullanımları Gereği Açıkta BırakılmıĢ EĢya Hakkında Hırsızlık Suçu................................................................................. 434 Aktif Dava Ehliyeti......................................................................................... 407 Alman Rant Sigortasına GiriĢ Tarihinin Sigorta BaĢlangıç Tarihi Olarak Kabulü ................................................................................................ 387 AteĢli Silah ve Bunlara Ait Mermileri Bulundurma Suçu .............................. 429 B Bagaj ĠĢlemleri Sırasında Evraklar Sebebiyle Doğan Zarardan Ötürü Maddi ve Manevi Tazminat............................................................................ 389 Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçu ......................................................................................... 436 Bedel Tespit Davaları ..................................................................................... 367 BiliĢim Sistemlerinin Kullanılması Suretiyle Hırızlık Suçu ........................... 423 Birden Fazla Parselde Kat Mülkiyeti Kurulu Sitedeki Ortak Yere Yapılan Müdahalenin Önlenmesi ................................................................... 406 Borçlu Olunmadığının Tespiti Ġstemi ............................................................. 407 BoĢandığı EĢi ile Fiilen Birlikte YaĢayanların Gelir ve Aylıklarının Kesilmesi ........................................................................................................ 344 Bütün kararların bu Ģekilde kavramlara göre arama dizini dergimizde yer almaktadır KANUN MADDELERĠNE GÖRE ARAMA DĠZĠNĠ INDEX OF RELATED LAW CODE ARTICLES AteĢli Silahlar ve Bıçaklar Ġle Diğer Aletler Hakkında Kanun (6136) Madde Sayfa 13........................................................ 429 Borçlar Kanunu (Mülga) (818) Madde Sayfa 47 ........................................................ 362 Bütün kararların bu Ģekilde kanun maddelerine göre arama dizini dergimizde yer almaktadır. LEGALBANK ABONELĠK FORMU SUBSCRIPTION FORM FOR THE LEGALBANK LEGAL DATABASE