İndir

Transkript

İndir

                                    

Benzer belgeler

İndir

İndir 19. Başvurucu, Ticaret Bölge Mahkemesi’nin kararına karşı 21 Mayıs 2012 tarihinde itiraz dilekçesi vermiştir. 20. Priştine Ticaret Bölge Mahkemesi başvurucunun itirazını süresi geçmiş olarak 22 Ağu...

Detaylı

İndir

İndir Edwards – Birleşik Krallık 13071/87 sayı ve 10 Temmuz 1991 tarihli kabul edilmiş dava başvurusu hakkında Avrupa İnsan Hakları Komisyonunun Raporu vb.) 31. Ancak usulün bir bütün olarak ele alınması...

Detaylı

İndir

İndir ve otoriteleri uzun süreden kaynaklanan “karışıklıktan” korumak olduğunu vurgulamak ister (bkz. P.M.-Birleşik Krallık Davası no:6638/03 sayı ve 24 Ağustos 2004 tarihli kararı).

Detaylı

İndir

İndir 21. Bölge Mahkemesinin 24 Ocak 2012 tarihinde çıkartılan Ac. nr. 1496/2011 sayılı kararıyla itiraz başvuruları temelden yoksun bulunarak reddedilmiş ve Priştine Belediye Mahkemesinin E.nr. 1168/201...

Detaylı

İndir

İndir AAB-RIINVEST L.L.C. Priştine v. Kosova Cumhuriyeti Hükümeti başvurusu hakkında 21 Ocak 2010 tarihli kararı ve mutatis mutandis, AİHM, Selmouni v. Fransa, başvuru no: 25803/94, 28 Temmuz 1999 tarihl...

Detaylı

İndir

İndir olup tarafsızlık ilkesinin ihlal edildiğini gösteren herhangi bir bulguya rastlamamıştır. Başvurucunun davanın sonucuyla memnun olmaması, ona, Anayasanın 31. Maddesinin ihlal edildiği iddiasıyla da...

Detaylı

İndir

İndir Bu şekilde etkilenmeyen kişi, mağdur olmadığından ve Anayasada actio popularis durumları öngörülmediğinden, bu davada olduğu gibi kendisi için bir geçerliği olmayan kamu otoritelerinin kararları ha...

Detaylı

İndir

İndir Başvurucular bu karara Priştine Bölge Mahkemesi nezdinde itiraz etmişlerdir. 32. Priştine Bölge Mahkemesi 31 Ocak 2011 tarihinde (Ac. nr. 490/2010 sayılı karar) başvurucunun itirazını onamış ve baş...

Detaylı