İndir
Benzer belgeler
İndir
19. Başvurucu, Ticaret Bölge Mahkemesi’nin kararına karşı 21 Mayıs 2012 tarihinde itiraz dilekçesi vermiştir. 20. Priştine Ticaret Bölge Mahkemesi başvurucunun itirazını süresi geçmiş olarak 22 Ağu...
Detaylıİndir
Edwards – Birleşik Krallık 13071/87 sayı ve 10 Temmuz 1991 tarihli kabul edilmiş dava başvurusu hakkında Avrupa İnsan Hakları Komisyonunun Raporu vb.) 31. Ancak usulün bir bütün olarak ele alınması...
Detaylıİndir
ve otoriteleri uzun süreden kaynaklanan “karışıklıktan” korumak olduğunu vurgulamak ister (bkz. P.M.-Birleşik Krallık Davası no:6638/03 sayı ve 24 Ağustos 2004 tarihli kararı).
Detaylıİndir
21. Bölge Mahkemesinin 24 Ocak 2012 tarihinde çıkartılan Ac. nr. 1496/2011 sayılı kararıyla itiraz başvuruları temelden yoksun bulunarak reddedilmiş ve Priştine Belediye Mahkemesinin E.nr. 1168/201...
Detaylıİndir
AAB-RIINVEST L.L.C. Priştine v. Kosova Cumhuriyeti Hükümeti başvurusu hakkında 21 Ocak 2010 tarihli kararı ve mutatis mutandis, AİHM, Selmouni v. Fransa, başvuru no: 25803/94, 28 Temmuz 1999 tarihl...
Detaylıİndir
olup tarafsızlık ilkesinin ihlal edildiğini gösteren herhangi bir bulguya rastlamamıştır. Başvurucunun davanın sonucuyla memnun olmaması, ona, Anayasanın 31. Maddesinin ihlal edildiği iddiasıyla da...
Detaylı